Alacak konusunda destek

Merhaba. Bir yerden alacağım var. Elimde ne yazık ki sözleşme yok ama yapılan işlem resmi bir işlem olduğu için ilgili kurumun imzalarıyla dolu resmi evraklar var ve bu evraklar devletin arşivinde duruyor. Sözleşme olmadığı için tanık göstermek istiyorum ama bana işi paslayan kişi tanıkları etkileyebilecek güçte birisi ve ben alacağımı tahsil etmeye çalıştığımda tanıkları etkileyip aleyhime ifade verdirtebilir ya da benim haberim yok diyebilirler diye korkuyorum. Eğer böyle bir ifade verirlerse bu sefer hem alacağımdan olacağım hem de karşı vekalet ücreti çıkacağı için zor durumda kalacağım. Ben karşı tarafa bildirilmeden önce tanıkların ifadelerinin alınmasını sağlamak istiyorum bu sayede ilk ifadeleri dosyaya girmiş olacak ve daha sonra bu ifadeleri değiştirmek isteseler dahi ya çekinme olabilir ya da değiştirseler dahi ilk ifadeleri dosyada olacağı için onları kullanmaya çalışmak istiyorum. Karşıya tanıklar bildirilmeden önce ifadelerini aldırabileceğim bir yöntem var mı? Yardımcı olursanız sevinirim.

Merhaba böyle durumlarda akla ilk gelen yol delil tespiti ama tanık beyanı için delil tespiti çok sınırlı uygulanır mahkemeler genelde tanığı dava açılmadan dinlemeye sıcak bakmaz çünkü tanık delili kural olarak yargılama içinde karşı tarafın huzurunda alınır. Ama elinizde resmi evrak ve arşiv kayıtları varsa bence asıl ağırlığı bunlara vermek daha mantıklı çünkü yazılı delil tanıktan daha güçlüdür. Eğer tanıkların baskı altında kalma riski ciddi ise noterden ihtar süreçleri arşiv kayıtlarının celbi veya dava ile birlikte tanıkların hızlıca dinlenmesi gibi stratejiler kurulabilir yanlız dosyayı görmeden net konuşmak zor. İsterseniz somut evraklarla hukuki destek almanız iyi olur.

Hukuki destek alıyorum. Avukatım var. İkimizde şuanda buna odaklandık çözüm arıyoruz. Çözüm bulamadık. Dosya baya karışık olduğu için baya sıkıntı yaşıyoruz. Kısaca anlatmak gerekirse. X kuruluş iş yaptırmak istiyor y kişisiyle bağlantı kuruyor. Sonra ödeme yapılmayınca x kuruluşa ihtar çekiyorum, x kuruluş muhatabın biz değilim z kişisi diyor. Denklemde olmayan z kişisi biranda ortaya çıkıyor ve işi tekrar incelediğimizde z kişisinin olaya dahili var ama asli sorumlu değil. Z kişisi sadece bir mesaj atmış gibi düşünebilirsiniz. Y kişisi de sorumluluk almıyor. Dosyada X kuruluşunda imzası ve onayı var. Y kişisiyle de whatsapp görüşmeleri var. Biz de tanıklarla X kuruluş ve Y kişisinin dosyayla asli bağlantısı olduğunu destekleyip bu yerlerden paramızı almaya çalışıyoruz. Umarım anlatabilmişimdir.

Anlatabildiğiniz kadarıyla ben olsam X kuruluşu dosyanın merkezine koyardım çünkü imza ve onay çok ciddi delil, sonradan ortaya çıkan Z üzerinden sorumluluktan kaçma savunması her zaman kabul görmez. Y’nin WhatsApp yazışmaları da temsil yetkisi veya en azından fiili aracılık açısından destekleyici olabilir. Burada asıl tartışma görünürde kimin işlem yaptığı değil dış dünyaya karşı güven veren tarafın kim olduğu gibi duruyor, yani yetkisiz temsil görünüşte temsil sebepsiz zenginleşme vekaletsiz iş görme gibi alternatif hukuki dayanaklar da düşünülmeli. Tanık yerine önce X’in arşiv kayıtları iç yazışmaları ve ödeme akışını celbettirmeye odaklanırdım cünkü bazen dosyayı onlar çözer.

tamamdır teşekkür ederim.