Hukuki destek alıyorum. Avukatım var. İkimizde şuanda buna odaklandık çözüm arıyoruz. Çözüm bulamadık. Dosya baya karışık olduğu için baya sıkıntı yaşıyoruz. Kısaca anlatmak gerekirse. X kuruluş iş yaptırmak istiyor y kişisiyle bağlantı kuruyor. Sonra ödeme yapılmayınca x kuruluşa ihtar çekiyorum, x kuruluş muhatabın biz değilim z kişisi diyor. Denklemde olmayan z kişisi biranda ortaya çıkıyor ve işi tekrar incelediğimizde z kişisinin olaya dahili var ama asli sorumlu değil. Z kişisi sadece bir mesaj atmış gibi düşünebilirsiniz. Y kişisi de sorumluluk almıyor. Dosyada X kuruluşunda imzası ve onayı var. Y kişisiyle de whatsapp görüşmeleri var. Biz de tanıklarla X kuruluş ve Y kişisinin dosyayla asli bağlantısı olduğunu destekleyip bu yerlerden paramızı almaya çalışıyoruz. Umarım anlatabilmişimdir.
Anlatabildiğiniz kadarıyla ben olsam X kuruluşu dosyanın merkezine koyardım çünkü imza ve onay çok ciddi delil, sonradan ortaya çıkan Z üzerinden sorumluluktan kaçma savunması her zaman kabul görmez. Y’nin WhatsApp yazışmaları da temsil yetkisi veya en azından fiili aracılık açısından destekleyici olabilir. Burada asıl tartışma görünürde kimin işlem yaptığı değil dış dünyaya karşı güven veren tarafın kim olduğu gibi duruyor, yani yetkisiz temsil görünüşte temsil sebepsiz zenginleşme vekaletsiz iş görme gibi alternatif hukuki dayanaklar da düşünülmeli. Tanık yerine önce X’in arşiv kayıtları iç yazışmaları ve ödeme akışını celbettirmeye odaklanırdım cünkü bazen dosyayı onlar çözer.