• 01-02-2010, 18:12:53
    #1
    Üyeliği durduruldu
    Arkadaşlar bugun ara transfer dönemi kapandı.
    Takımlara birçok oyuncu geldi gitti.

    Sizce hangi takımın veya tuttuğunuz takımın hangi bölgesinde eksiklik var. Şu bölgeye transfer yapılmalıydı...
    İlk olarak ben yazim

    Galatasaray: Orta sahada hem ofansif hemde defansif oyuncu şart bence. Mehmet Topal ve Mustafa Sarp defansif yönü çok iyi ama ofansif yönü okadar iyi değil.
  • 01-02-2010, 18:18:21
    #2
    Bence Galatasaray'a santrafor alınmalıydı. Hakan'dan sonra son adam eksikliği dolmuş değil.
  • 01-02-2010, 18:52:03
    #3
    MeeRThus adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Bence Galatasaray'a santrafor alınmalıydı. Hakan'dan sonra son adam eksikliği dolmuş değil.

    hakan şükürün yerini kim doldurabilir ki ?
  • 01-02-2010, 20:10:25
    #4
    Üyeliği durduruldu
    .........
  • 01-02-2010, 20:15:35
    #5
    Üyeliği durduruldu
    Fenerbahçe ; 3 Kulvardada Mucadele Edebilecek bir Kadro ve Doğru bir transfer.

    Çaykur Rizespor ; Defans , Ortasaha ve Forvet 'e Transfer gerekliydi ki Ortasaha ya alınan Erhan Küçük (Kasımpaşa Kiralandı ) Harika Futbol Oynuyor... Forvet Hattında Riberio ve Özgürcan Özcan ın Formsuzluğunuda Ekledikmi Çok Sıkıntı oluyordu gol bolgesinde. Defansda da Sağ ve Sol bek e transfer gerekli veya 1 stoper transferi gerekliydi. Ortasahamız iyi ama hiç yoktan güzel bir transfer olabilirdi.
  • 01-02-2010, 21:03:40
    #6
    Üyeliği durduruldu
    protos78 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Baros ne hocam? Bostan korkulugu mu? Hakan Sukur'un 3 yilda attigi golleri adam sadece bir yilda atti. Hatice degil netice onemli. Forvet adam gol atar. Performansi golle, assistle olculur. Hakan 1998-1999 civari haricinde vasat oyuncuydu.

    GS camiasindaki Hakan Sukur fetisizmini hic anlamiyorum. Eleman yillarca avrupada bir baltaya sap olamadi, bir sezonda 5-6 maca cikamadi, siz yine gidip kalitesiz kumasi bas taci yaptiniz. Baros, Kewell, Jo, Keita, birde adini bilmedigim meksikali eleman Sukur'e gore cok daha kariyerli futbolcular.

    Daha yeni Jo'yu aldiniz. 5 kere cebinden Hakan Sukur'u cikarir. Denizli macinda ilk yarinin son dakikasinda Jo'nun ceza sahasi icinde birebirde onundeki adami gecip, cektigi sutu gordun mu? Hakan 16-17 yil futbol oynadi... 16 yilda bir kere bile oyle birebirde adami Jo'nun gectigi gibi gecemedi. Jo'nun attigi golu Hakan atabilir mi? Kesinlikle atamaz. Hakan o pozisyonda olsa sirtini kaleye doner,topa basar, 3-5 metre gerideki futbolcuya pas verirdi. Karamabole yanlislikla vursa ilk sutunda yere yikilir, kaleciden donen topu tamamlayamazdi. Sen italyanlara Hakan Sukur iyi forvet de, millet sana biyik altindan guler. Avrupadaki takimlar Hakan Sukurun basarisizligi yuzunden turk milli takimindan futbolcu almiyor neredeyse. Rusya avrupa sampiyonasinda 3. oldu, tum futbolculari avrupaya gitti neredeyse. Bizde 3. olduk, bizim futbolculari kimse almadi... Sence niye? Karpuzun kelek cikma ihtimali yuksekte ondan. Cunku gecmisteki karpuz cok fena cikti.

    Kusura bakmayin ama su andaki kadrodaki futbolculari cok kucumsuyorsunuz. Hakan Sukur'un 28 yasindaki hali bile bu kadroda yedek kalir.
    Baros ne hocam? Bostan korkulugu mu? kardeş bu cümle kopardı beni acayip güldüm ++
  • 01-02-2010, 23:03:55
    #7
    @ protos78
    Baros ikinci sezon kaç maça çıkabileceği kesin mi? - Değil
    O yokken ne yapıcağız?

    Ayrıca değinmek istediğim bir noktada Hakan Şükür'ü küçümsemeniz Jo ile kıyaslamanız. İyi hoş o kadar yazmışsınız Hakan onun gibi olamaz demişsiniz, fakat şunu da belirtmek isterim ki Hakan santrafordu Jo ise forvet. Yeri gelince ofansif orta sahada oynar. Bu yüzden ince bileklere ve hıza sahip olması gerekir.
    Jo ile Hakan aynı zamanda oynasaydı da Hakan Jo'nun 2 katı gol atardı. Aynı kariyeri boyunca attığı 332 gol gibi. Bende bunu anlamıyorum, nedir bu Hakan Şükür küçümsemesi. Yabancı oyuncu olunca harika, Türk olunca beceremez.
    Evet kewell, nonda, baros, jo kaliteli isimler,kariyer yaparak gelmişler Galatasaray'a. Ama unuttuğun birşey var ki, 8 sene önceye kadar tv karşısında Hakan'ın attığı goller ile coştuk, bağırdık, sevindik.
    Hakan Şükür'ün bu kadar kötü anılmasının tek sebebi zamanında futbolu bırakmaması ve kendisi maskara etmesidir. İşte Hagi bunu başardı ve kariyerinin en iyi noktasında futbola veda etti. Şimdi kral.
    Peki asıl KRAL kim?
  • 02-02-2010, 00:49:43
    #8
    Backlink Hizmetleri
    Fenerbahçe için konuşayım. Takımın çok ciddi bir ihtiyaci yok sadece bir yedek kaleci alınabilirdi. Onun dışında Lugano ve Billica yerine hiç sırıtmadan oynayabilecek bir stoper iyi olacaktı. Bu iki oyuncu çok sık kart görüyorlar ve Bekir ile Önder özellikle Avrupada başarı hedefliyorsak yeterli değiller. Forvet bölgesinde Semih Guiza ve Gökhan Ünal üçlüsü bu yükü kaldırır. Orta sahamızda alternatif zaten bol. Sivas maçında orta sahanın değişmez ikilisi Emre-Baroni yokken Selçuk ve Özer en az onlar kadar başarılıydı. Kanatlara gelince solda Uğur Boral ve A.Santos oldukça yetenekli oyuncular. Bu bölgeye gerekirse Özer hatta Emre dahi monte edilebilir. Sağ kanat için ise Özer yine bu kanatta oynayabilir. Onun dışında M.Topuz ve Deivid iyileştiği zaman forma giyebilir.
  • 02-02-2010, 05:14:07
    #9
    Üyeliği durduruldu
    MeeRThus adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    @ protos78
    Baros ikinci sezon kaç maça çıkabileceği kesin mi? - Değil
    O yokken ne yapıcağız?
    Hocam, ilk dediginiz sey Hakan Sukur'un yerinin doldurulamayacagi... Ondan 3 gomlek ustun forvetiniz var. Sakatlandi. Yeri zaten coktan dolmus, ustune cok kaliteli adam almisiniz.

    MeeRThus adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Jo ile Hakan aynı zamanda oynasaydı da Hakan Jo'nun 2 katı gol atardı. Aynı kariyeri boyunca attığı 332 gol gibi. Bende bunu anlamıyorum, nedir bu Hakan Şükür küçümsemesi. Yabancı oyuncu olunca harika, Türk olunca beceremez.
    Hocam mal ortada. Yerlisi, yabanci kiyaslamasi yapan yok. Jo ile Hakan ayni yas gurubunda olsa idi, Hakan Sukur en iyi orta sira anadolu takiminda 4 yil oynar, ondan sonra 2. ligin yolunu tutardi. Ruyasinda bile GS'yi goremezdi.

    Zamaninda Mario Jardel Hakan'in yerinde oynamaya basladi. Millet golcu gordu.

    Ersun Yanal Hakani kovup, Fatih Tekke'yi oynatmaya basladida, milli takim forvet gordu. Hakan Sukur'un milli takimin dunya kupasi 3.su oldugu zamanki performansini dusun. Adamin normal hali o. Kondisyon basinca kosuyor gorunup, sahada geziniyor eleman.

    Hakan kisisel iliskilerini kullanarak GS'de uzun yillar oynadi. Adnan Polat akilli adam, bunu aninda defetti. 2006 yilindaki facia olmasa FB 2003-2007 arasinda 4 yil arka arkaya sampiyon olacakti. Bununda ana sebeplerinden biri Hakan Sukur'u kovmayan, adamin kulupte dal sacak salip, teskilat kurmasini saglayan zayif yonetimler. Adnan Polat geldide, butun eskilikleri temizledi, GS'de dogru duzgun ayaga top oynamaya basladi.


    MeeRThus adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hakan Şükür'ün bu kadar kötü anılmasının tek sebebi zamanında futbolu bırakmaması ve kendisi maskara etmesidir. İşte Hagi bunu başardı ve kariyerinin en iyi noktasında futbola veda etti. Şimdi kral.
    Peki asıl KRAL kim?
    Hocam ben 1995 yilindada bu adam futboldan anlamiyor diyordum. 2010'dada anlamiyor diyorum. 94 yilinda lisedeyim, Psikoloji dersinde hoca devamli kisilik bozukluklarina Hakan Sukur'den ornek veriyor. Hoca GSliydi. Sonundada bu tur adamlar genelde gurup kurup, gurubu kendi cikarlari icin kullanir, asiri duygusallik yaratip, ortami somururler diye anlatmisti. Korkarimki Hakan Sukur GS'de daha cok uzun yillar oynayacak, bizde kafayi yiyecegiz turunden sozler soylemisti. Zaman psikoloji hocasini hakli cikardi. Siz Hakan Sukur'e kral diyebilirsiniz, ama bizdeki adi rahmetli Kemal Sunal'in unutulmaz film karakteridir. Cunku mal ortada. GS'de kral varsa, o kral Bulent Korkmazdir.