• 24-07-2013, 17:42:52
    #10
    mre adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    ne amacim olabilir haber cikti ve bende yazdim. kaynagi verdim tum sitelerde yazilan haber bir yerede bagli degil. bi yorum da yapmadim haber icinde reklam mi eklemedim. utanmasaniz raporu da benden bileceksiniz
    Arkadaşım madem normal bir haber başlığı ile bunu belirtiyorsun. O vakit hareketlerin neden tutarlı değil?

    Şu mesajını sana hatırlatırım. Ben de bir köşe yazısını yorumsuz şekilde paylaşmışım. Ama senin yaptığın yorum ortada. Ayrıca bütün başlıklardan da göreceğin üzere Trabzonspor'lusun bir konu açıyorsun ama senden evvel, Trabzonspor'lulardan evvel GS 'li tipler başlığa zıplıyor. Bu da demektir ki ya sizin açtığınız başlıklarda bir sorun var, ya da her başlıktan nemalanmaya kalkan kişilerde bir sorun var. Lütfen sen seçimini söyler misin?

    --R10.NET; Flood Engellendi -->-> Yeni yazılan mesaj 17:42:52 -->-> Daha önceki mesaj 17:33:06 --

    Ayrıca orada belirtmişsin "ergen gibi - rep veriyorsun" diye İnsan gibi - rep hakkımı kullandığım için adı ergenlik oluyorsa, bana - rep verenlerin küfürlü ifadelerini ne şekilde değerlendireceksin bir de bunun için cevap rica edeyim senden? - Rep vermek bana verilmiş bir hak ise bunu kullandım diye suçlu mu oldum?
  • 24-07-2013, 17:47:59
    #11
    mre
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    yaramazkedicik adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Arkadaşım madem normal bir haber başlığı ile bunu belirtiyorsun. O vakit hareketlerin neden tutarlı değil?

    Şu mesajını sana hatırlatırım. Ben de bir köşe yazısını yorumsuz şekilde paylaşmışım. Ama senin yaptığın yorum ortada. Ayrıca bütün başlıklardan da göreceğin üzere Trabzonspor'lusun bir konu açıyorsun ama senden evvel, Trabzonspor'lulardan evvel GS 'li tipler başlığa zıplıyor. Bu da demektir ki ya sizin açtığınız başlıklarda bir sorun var, ya da her başlıktan nemalanmaya kalkan kişilerde bir sorun var. Lütfen sen seçimini söyler misin?

    --R10.NET; Flood Engellendi -->-> Yeni yazılan mesaj 17:42:52 -->-> Daha önceki mesaj 17:33:06 --

    Ayrıca orada belirtmişsin "ergen gibi - rep veriyorsun" diye İnsan gibi - rep hakkımı kullandığım için adı ergenlik oluyorsa, bana - rep verenlerin küfürlü ifadelerini ne şekilde değerlendireceksin bir de bunun için cevap rica edeyim senden? - Rep vermek bana verilmiş bir hak ise bunu kullandım diye suçlu mu oldum?
    sen kose yazisini paylasmssin bende o kisinin yazdiklarina yorum attim. hadi ben cikip konuyu acan arkadas fenerli zaten sacmaliyorsunuz kendinize gelin tarzi birsey yazsam tamam ama ben senle alakali birsey yazmadim. ama bu konuda hic yorum dahi yok direkt gelip bana sariyorsunuz. 2si arasinda ki farki gormuyorsaniz ne diyim ben daha. haklisiniz ben yaptim sikeyi.
  • 24-07-2013, 17:51:32
    #12
    O değile adli tatile girilmedi mi nasıl sonuç açıklanıyor ?
  • 24-07-2013, 17:53:47
    #13
    GuNGoRv adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    O değile adli tatile girilmedi mi nasıl sonuç açıklanıyor ?
    Eylul - Ekim de aciklanacakmis nihai karar.
  • 24-07-2013, 17:54:39
    #14
    mre adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    sen kose yazisini paylasmssin bende o kisinin yazdiklarina yorum attim. hadi ben cikip konuyu acan arkadas fenerli zaten sacmaliyorsunuz kendinize gelin tarzi birsey yazsam tamam ama ben senle alakali birsey yazmadim. ama bu konuda hic yorum dahi yok direkt gelip bana sariyorsunuz. 2si arasinda ki farki gormuyorsaniz ne diyim ben daha. haklisiniz ben yaptim sikeyi.
    Hayır lütfen öncelikle sen şunun farkına var. Sen ve senin gibi düşünenler "hakim" gibi yargılama yapıyor. Neye göre siz bu şekilde konuşuyorsunuz "bir yetkinliğiniz, uzmanlığınız veya konuya dair sonuca etki edecek bir konumda çalışmışlığınız mı var ki bu yorumları yapıyorsunuz?" diyorum kimse cevap vermiyor.

    Ve hala aynı yargıç uslübu ile konuşmanı sürdürüyorsun. Başka başlıklar altında da defalarca yazdım hiçbiriniz çıkıp da cevap vermedi bu vesile ile sorumu tekrar edeyim, cevap verin. Bilgilendirin yetkinliğiniz ile.

    Soru gayet basit ve açık sana da yöneltiyorum madem bu kadar hukuk uzmanısınız ve hak adalet peşindesiniz.

    Senin hakkında yolsuzluk ve rüşvet konusunda bir kovuşturma başlatıldı ve suçlandığın konuya istinaden hukuki mercilerin elindeki bilgiler basına servis edilerek seni haksız göstermeye çalıştılar veyahut seni itibarsızlaştırmaya çalıştılar. Adını ne koyarsan koy hiç önemli değil. Soru şu; daha başlamamış bir davanın bile dokümanları basına sızdırılıyorsa bu hukuki midir? Bu dokümanlar neticesinde kendini bilmez bir takım kişiler senin hakkında "********, satılmış, bilmem ne yaptığımın adamı, vs. vs." ve daha beter küfürler ediyorsa bu doğru mudur? O dokümanlar servis edildikten sonra ve delil olarak bahsi geçen dokümanlar da bir yerden sonra çürütülüp belli bir dayanağa dayanmadığı ispatlandığı halde ve işlediğin suça istinaden hiçbir şekilde elle tutulur delil yok iken. Yapmış olduğun yolsuzluğun ya da almış olduğun rüşvetin hiçbir kaydı yok iken seni suçlamamız ve sana küfür etmemiz normal midir? Bu rüşvet ya da yolsuzluk işinde kendi kendine mi rüşvet verdin? Kendi kendine mi yolsuzluk yaptın? Neden başka kimse yok ortada? Bir cebinden alıp, öteki cebine mi rüşvet parasını koydun?

    Mantıklı cevabını bekliyorum.
  • 24-07-2013, 17:56:09
    #15
    mre adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Eylul - Ekim de aciklanacakmis nihai karar.
    Bence en az 1-2 yıl var. Dediğim gibi 2008 davaları devam ediyor daha.
  • 24-07-2013, 18:10:44
    #16
    yaramazkedicik adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hayır lütfen öncelikle sen şunun farkına var. Sen ve senin gibi düşünenler "hakim" gibi yargılama yapıyor. Neye göre siz bu şekilde konuşuyorsunuz "bir yetkinliğiniz, uzmanlığınız veya konuya dair sonuca etki edecek bir konumda çalışmışlığınız mı var ki bu yorumları yapıyorsunuz?" diyorum kimse cevap vermiyor.

    Ve hala aynı yargıç uslübu ile konuşmanı sürdürüyorsun. Başka başlıklar altında da defalarca yazdım hiçbiriniz çıkıp da cevap vermedi bu vesile ile sorumu tekrar edeyim, cevap verin. Bilgilendirin yetkinliğiniz ile.

    Soru gayet basit ve açık sana da yöneltiyorum madem bu kadar hukuk uzmanısınız ve hak adalet peşindesiniz.

    Senin hakkında yolsuzluk ve rüşvet konusunda bir kovuşturma başlatıldı ve suçlandığın konuya istinaden hukuki mercilerin elindeki bilgiler basına servis edilerek seni haksız göstermeye çalıştılar veyahut seni itibarsızlaştırmaya çalıştılar. Adını ne koyarsan koy hiç önemli değil. Soru şu; daha başlamamış bir davanın bile dokümanları basına sızdırılıyorsa bu hukuki midir? Bu dokümanlar neticesinde kendini bilmez bir takım kişiler senin hakkında "********, satılmış, bilmem ne yaptığımın adamı, vs. vs." ve daha beter küfürler ediyorsa bu doğru mudur? O dokümanlar servis edildikten sonra ve delil olarak bahsi geçen dokümanlar da bir yerden sonra çürütülüp belli bir dayanağa dayanmadığı ispatlandığı halde ve işlediğin suça istinaden hiçbir şekilde elle tutulur delil yok iken. Yapmış olduğun yolsuzluğun ya da almış olduğun rüşvetin hiçbir kaydı yok iken seni suçlamamız ve sana küfür etmemiz normal midir? Bu rüşvet ya da yolsuzluk işinde kendi kendine mi rüşvet verdin? Kendi kendine mi yolsuzluk yaptın? Neden başka kimse yok ortada? Bir cebinden alıp, öteki cebine mi rüşvet parasını koydun?

    Mantıklı cevabını bekliyorum.
    Turkiye'de genelde ve ozellikle bu sike davasinda bir cok sacmalik , hukuksuzluk ve mantiksizliklar oluyor. hic bir zaman ne hukuki bilgimizin yuksek oldugunu ne de belirli bir seviyede oldugumuzu iddia ettik. ama bu dava sayesinde iyi koyu bilgi edindik bu konularda. kimse kabul etmeyebilir ama yeterince objektif oldugumu dusunuyorum. neyin yanlis yada dogru oldugu onemli olan.

    fakat turkiye ve avrupada bir cok kurum ve kurulustan ceza almis veya suclu bilinmis kisilerin Fenerbahce klubu adini kullanarak taraftarin arkasina saklandigi ve hatta cikip taraftari azarladigi halde hala toz kondurulmamasini anlayamiyoruz. Sadri sener en ufak bi sekilde suclu bulunsa idi trabzon halki onu sehre sokmazdi. bizim fenerbahce ile bir sorunumuz yok. hic bir zamanda genelleme yaparak da konusmayiz bu konuda. sadece bu surecte klubun adini bu hallere getiren kisilere artik hakettigi sekilde dik durusla karsilik verilmesinden yanayiz. bu sekilde karsilikli atismalarin hic bir yarari yok. zaten eskisi kadar da fazla takilmiyorum bu konularda cunku ne kadar yazarsak yazalim objektiflik olmayinca bir adim atamiyorsun.

    yapici olmak gerekiyor.
  • 24-07-2013, 18:20:11
    #17
    mre adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Turkiye'de genelde ve ozellikle bu sike davasinda bir cok sacmalik , hukuksuzluk ve mantiksizliklar oluyor. hic bir zaman ne hukuki bilgimizin yuksek oldugunu ne de belirli bir seviyede oldugumuzu iddia ettik. ama bu dava sayesinde iyi koyu bilgi edindik bu konularda. kimse kabul etmeyebilir ama yeterince objektif oldugumu dusunuyorum. neyin yanlis yada dogru oldugu onemli olan.

    fakat turkiye ve avrupada bir cok kurum ve kurulustan ceza almis veya suclu bilinmis kisilerin Fenerbahce klubu adini kullanarak taraftarin arkasina saklandigi ve hatta cikip taraftari azarladigi halde hala toz kondurulmamasini anlayamiyoruz. Sadri sener en ufak bi sekilde suclu bulunsa idi trabzon halki onu sehre sokmazdi. bizim fenerbahce ile bir sorunumuz yok. hic bir zamanda genelleme yaparak da konusmayiz bu konuda. sadece bu surecte klubun adini bu hallere getiren kisilere artik hakettigi sekilde dik durusla karsilik verilmesinden yanayiz. bu sekilde karsilikli atismalarin hic bir yarari yok. zaten eskisi kadar da fazla takilmiyorum bu konularda cunku ne kadar yazarsak yazalim objektiflik olmayinca bir adim atamiyorsun.

    yapici olmak gerekiyor.

    Bak hala yuvarlak laflarla konuşuyorsun ve soruma cevap vermiyorsun.

    - Hukuki bilgin yoksa, hakim gibi karar vermenizin nedeni nedir?
    - Bu dava sayesinde bilgi edindiğini söylüyorsun. Ne şekilde, kimlerin verdiği bilgiyi edindin? Kendinin bizzat araştırdığı bilgiler mi, yoksa birilerinin senin bilmeni istediği bilgileri mi öğrendin? O bilgileri edindin diye hakim gibi tavrın mı olmalı? Bilgilerin doğruluğunu, sağlamasını nasıl yaptın?
    - Ve hala hakim gibi lafını sürdürüyorsun. Avrupa'da ceza alındığında Avrupa hangi bilgiler ışığında bu cezayı verdi? UEFA mı başlattı şike soruşturmasını ki Avrupa'nın, Türkiye'den servis edilen bilgiler dışında bilgiye sahipmiş gibi ceza kestiğini söylüyorsun?

    Bana yuvarlak laflarla ve hala aynı ezberlerle hikaye anlatma. Sana yönelttiğim soruyu direkt olarak cevapla. Bir önceki mesajımda varolan soruyu.

    "Objektif olmayınca" demişsin. Yani kendinizin, sizin gibi düşünenlerin objektif olmadığını düşünüyorsun demektir bence bu. Çünkü sana yönelttiğim soru son derece objektiftir. Çünkü yaşanılan olayları anlatmıştır. Sana yönelttiğim soruda bir tane benim eklemem varsa objektif değilsin diye soruyu cevaplama, ama eklemem olduğunu düşündüğün cümleyi de benimle paylaş.

    Ve "yapıcı olmak lazım" diyorsan neden hala hakim gibi yargılayıp, asıyorsun?
  • 24-07-2013, 18:35:19
    #18
    Davamızda haklı olduğumuzu kabul etmeyen kurum kalmadı Şaşırdık mı ? Hayır.