Ağır ceza hakimini nasıl şikayet edebiliriz?

Merhabalar, kısaca söyleyeceğim olay şudur;
Mahkemede kayıt dışı konuşma bahanesiyle hakim bana yargısız infaz yaptı. Bence sen suçlusun, uzatma tarzında konuştu. Bunu anlarım talimat almıştır veya öyle düşünüyordur söyler. İfadeye az önce uyaptan baktım.

1. Ben hiçbir zaman hükmün geri bırakılması koşulunu kabul etmedim. Bu davada ise bu soru bana sorulmadı bile. Fakat duruşma zaptına "Mahkeme suç işlediğim kanaatini verirse hükmün geri bırakılması koşulunu kabul ederim" dedi yazıyor. Sorulmadı ve söylemedim ayrıca kabul etmiyorum kardeşim ben suçsuzum, neden kendime suçluymuşum gibi açık kapı bırakmaya çalışayım?

2. "Ben suçsuzum ancak mahkeme aksini iddia ederse kamuya yararlı işte de çalışmak isterim" dedi. Yok kardeşim böyle bir şey yok ben böyle bir cümle kurmadım. Suçsuz adam neden bu cümleleri söylesin ya?

Dipnot: Bana diyor ki hakkında delil olmasa da kuvvetli şüphe var ihale sana kalacak. Hayırdır ya? Türkiye'de adalet sistemi mi değişti? Ben suçsuz olduğumu ispatlamak zorunda değilim mahkeme benim suçlu olduğumu ispatlamak zorunda değil mi?

Bu adam mesleğini kötüye kullanma mı dersiniz ya da karşıdaki hakimin aklıyla mı oynuyor dersiniz bilemem ama kendisi sırf önyargıyla (BU BİR TALİMAT DOSYASI VE SADECE İFADE BU ADAM MAHKEMENİN TAM İÇERİĞİNİ BİLE BİLMİYOR) benim suçlu olduğumu, dava benim değil ama bende olsa seni içeri atardım kanısıyla hareket ederek, bu yaptığı hareketle beni asıl mahkemeye suçlu göstermeye çalışmıyor mu?

İlgili mahkemeye zaten duruşma tarihinden önce savunma dilekçesi göndereceğim ve bunları söylemediğimi, kabul etmediğimi bildireceğim. Mümkünse eğer -bu mümkün mü bilmiyorum- ama savunmamın tekrar başka bir mahkeme veya hakim tarafından alınmasını talep edeceğim.

Asıl soru ise ben bu adamı nasıl, nereye, ne sebeple şikayet edebilirim? Bunlar şikayet unsuru değil midir?

Şimdiden teşekkürler.

Türkiye'de adalet o kadar kötü işliyor ki bu arada hgab için avukatın itiraz etsin hgab'a yargıtay bakıyor üst taraf karar versin.

Profesyonel bir avukatla beraber eğer dosyanız kesinleşmişse itiraz ile üst mahkemeye taşıyabilir, eğer kesinleşmemiş ise anlattığınız hususların kanıtları ile beraber hakimin değiştirilmesini sebepleri ile beraber açıklamanız gerekiyor. Avukatınız şikayet mercileri ve süreçleri hakkında size bilgi verir. Buradan sonrası şahsi fikrim; Şikayet etseniz bile sonuçlarını bilerek hareket edin. Öncelikle bir daha ağır ceza mahkemesine düşme ihtimaliniz nedir? davacı veya davalı fark etmez. Avukatınız şikayet sürecini yönetmeye ne kadar gönüllü? Bu şikayetin başka müvekkilinde sıkıntı yaratma durumu var. Siz 1 avukatla çalışabilirsiniz ancak avukatınızın aynı hakime, aynı mahkeme salonuna denk gelme ihtimali yüksektir. Bu şikayet ileride olacak mahkeme kararlarında ön yargıya sebep olur mu? Hakim değişikliğine gidilse, mahkemenize yeni atanan hakim üzerinde nasıl etkisi olur? Sonuçta aynı ilin hakimleri. Olayı anladığım kadarı ile bu şekilde yorumlayabilirim. Eğer isterseniz bireysel olraak kanıtlarınızla beraber cimer üzerinden şikayet edebilirsiniz ama ne kadar verimli olur onu bilemem. Maddi durumunuza ve bulunduğunuz ile bağlı olarak bilin ki hakimlerin çekindiği avukatlar hep var olmuştur. Fiyat olarak yüksek olabiliyorlar.

Hocam işte değiştirilen hakim bu olayın etkisinde kalıyor ise o kişi hakim vasfına sahip değil demektir. Ortada delil yok, kanıt yok. Adam geçmiş karşıma beni infaz ediyor. Davanın içeriğini bile bilmiyor. Ben suçlu olsam mahkeme günü hayatımın önemli sınavlarından biri varken ben gitmişim vatandaşlık görevimi yapmışım, sonra vasıfsız bir hakim çıkıp benim psikolojimi hamur edip sınava postalamış. Beni maddi, manevi her açıdan mahvettiler zaten. Kendi fikrini beyan etmek zorunda değil, etmemeli de. Ben onun asker arkadaşıyım gibi dedikodu yapar gibi konuşmamalı benimle. Fikrini soran yok değil mi? Bunları anlarım gerçekten es geçtim asıl mesele benim ifade etmediğim şeyleri hangi vicdana dayanarak yazabilir? Bu adamdan hangi davada gerçekten adalet bekleyebiliriz? Böyle hakimlerin de var olduğunu bilmek beni gerçekten üzüyor.

edemezsiniz şahsi olarak bir suçu yoksa görevinden dolayı

Hocam bu tarz bir suç üstlenme benim başımdan da geçti avukatsiz kesinlikle mahkemeye girmeyin avukat olmasaydı işim zordu
Uyapta ifademde tüm suçlamaları kabul ediyorum diye geçiyordu.

Maalesef kağıt üstünde olması gerekenler ile olanlar çok farklı. Adalet siyah beyaz değil... Umarım en kısa sürede doğru olan karar alınır ve çözüme kavuşur. Geçmiş olsun.

Kardeşim avukatsız kendi başına savunmanı yapmaya çalışmışsın. Hakim de sana yardımcı olmaya çalışmış. Sanırım dava başka bir il/ilçedeki mahkemede. Ancak bu hakim savunmanı alıp o mahkemeye gönderecek. O da o mahkemede eğer suçlu olduğun kanaati oluşursa alacağın cezayı hagb ile 5 sene başka bir suça karışmadığın sürece ceza almamış gibi olmana ya da kamu işinde çalışarak infazına gibi seçenekleri o hakime hatırlatıyor. bunları söyledi diye suçluluğunu kabul etmişsin gibi durum oluşmuyor hukuk dilinde.boşu boşuna atarlanıyorsun adama

Hocam beni salondan gönderip, tamam gidebilirsin deyip, hagb sormadan, kamu yararı sormadan ben bunları kabul etmeden bunları oraya yazdırıyor. Ben salonda bile değilim bunlar yazılırken. Karşı mahkemeye yarattığı şüphe açısından bakalım; ben suçsuzum diyor ama suçlu olma ihtimalini düşünüp hagb kabul ediyor. E o zaman bu suçlu zaten hagb de kabul etmiş girmez içeri biz buna cezayı verelim. Sonuç: bu hakimin bana yapmak istediği şeyi karşı hakime yaptırması.