• 07-04-2021, 16:11:08
    #28
    Breakupsong adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Değerli hocam

    Coin'e ekonomistler lafı güzaf olsun diye ponzi diyebilirler ancak bu ponzi olmadığını da bilirler,değildir çünkü.Siz neticede coin alırken bir tarafın satıcı olması gerekiyor.Baktınığınızda ponizde de sisteme önceden girenleri satıcı,sonradan girenleri de bunların alıcısı olarak görebilirsiniz.Lakin, coin ve başka piyasalarda kimse size gelir vaad etmez.Sizin zarar olasılığınız vardır.Ponzi'de ise böyle değildir.Size asla zarar etmeyeceğiniz vaad edilir.Böyle bir şey yok.Yukarıdaki cevaplar sizi tatmin etmemiş anlaşılan.Biraz işin bilimsel kısmına bakalım.

    Parasal genişlemeyi ele alalım.Dünya bankaları belli zamanlarda para basarak ekonomi'nin canlanmasını teşvik eder.Ama piyasadaki para artar.İşte bu enflasyondur.Sürekli para basarsak o paranın değeri ve alım gücü düşer.Bu ponzi midir ? Hem evet,hem hayır.


    Sistemin sürekli yeni paraya ihtiyacaı mı var ? + Evet = Ponzi (Bütün dümnya ekenomileri)
    Peki bu para basılıp size dağıtılıyor mu ? + Hayır. Sizin bunun karşılığında,bir emek,ürün veya hizmet ortaya koymanız gerekiyor. Dünyada para kabul gördüğü sürece ekonomi bir ponzi diyebiliriz.
    Çiftlik bank kar garantisi veriyordu kriptolar bunu fısıldayarak yapıyor, kimin ne dediği önemli değil, önemli olan sistemin nasıl işlediği, tosuncuk bu vaadi sisteme yeni girişler olacağını umduğu için veriyordu, yani ÇB sesli, kriptolar görüntülü insanları manipüle ediyor (balinaların spekülasyonu), temelde ikisi de aynı kapıya çıkıyor, kriptolara yeni giriş olmazsa balinalar bir süre sonra çekilip fiyatı düşürüp bir süre sonra tekrar giriş yapıp fiyatı yükseltmeye çalışacak bunun amacı içeriye yeni kişileri çekmek, %30 luk bütçeye sahip balinalar sürekli bu taktikle hem kripto piyasasını hemde kendilerini büyütüyorlar, piyasa değeri yüz milyar dolarken balinaların payına düşen 30 milyar dolar piyasa bir trilyon dolara çıktığında balinaların bütçesi 300 milyar dolara çıkıyor. Yani bana göre çiftlik banka müdahale edilmeseydi başında da sağlam bir ekonomist olsaydı hala patlamaycaktı.
  • 07-04-2021, 16:15:55
    #29
    2017den sonra kripto paralar %90 düştü ya hocam. o zaman zaten batıcaktı
  • 07-04-2021, 16:38:52
    #30
    müdahele edilmedi zaten, btc'nin yükselişte olduğu dönem para yatıranların parasını btc'de kullandı ve btc arttıkça para gönderdiler. Btc duraksadı ve risk oluşturdu sonrasında olanlar malum
  • 07-04-2021, 16:41:49
    #31
    Misafir adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Yani ticaret euro ile yapılırsa doların değeri düşer diyorsunuz, bu konuda size katılmıyorum, bu durumda piyasadaki fazlalık olan dolar çekilir ve değeri korunur. Dolarıın varlığı amerikanın varlığı demek. Sanal ortamda mevcut paralarla ticaret zaten yapılabiliyor.
    Para neden var? Ticaret için yani herkes bir şey alıp satmak için kullanmıyor mu?

    Siz hala konuyu yatırım kısmı ile değerlendiriyorsunuz. Bende diyorumki yatırım olarak bakıyorsanız değer kaybeder etmez bu bilinmez.

    Fakat tamemen patlamak kripto paranın tarih olması gibi bir şey söz konusu değil. Burada açıklanmayacak konular var kripto paranın aslında temel amacı çok farklı, yatırım olayı sadece bu paraları resmileştirmek için yapılan bir şey diye düşünüyorum. Yada tamamen bu olmasada o paranın gerçek hayata aktarılması için bir kripto para al/sat olayının olması gerekiyor.

    Böyle bir mecra açılıncada merak duygusu ile elbette insanlar tarafından ilgi gördü ve değer kazandı.

    Çiftlikbank ise aldığı para ile ticaret yapmadı yapsa bile kar/zarar dengesini iyi ayarlamadı. Kısacası tek amacı hayali kar olan bir şey haline geldi. Yani birden fazla amacı olmadı ve en önemlisi ticari bir amaca hizmet etmedi.

    Kısacası kripto paralar çiftlikbank gibi değil yani mevzu çok amaçlı kullanım. Yatırımda bunlardan birisi fakat gelecekte insanlar yatırımlarını çekerse bu kripto paraların yok olacağı anlamınada gelmez.

    Çünkü kullanım amaçlarından sadece birtanesini kaybetmiş olacak.

    Benim şahsi düşüncem kripto paralar yatırım değil ticaret için kullanılmalıdır.
  • 07-04-2021, 17:13:17
    #32
    Tosun biraz daha tombul olurdu
  • 07-04-2021, 17:31:59
    #33
    Tosun zaten bitcoin kasıyordu. Belki de şuan milletin parasını ödeyecek seviyede bitcoini vardır diye dünüyorum sonuçta o kaçtıktan sonra bitcoin 50 kat büyüdü
  • 07-04-2021, 18:35:04
    #34
    Günümüzde buna yakın örnek olarak ****evim'i görüyorum. Sansürledim ki problem çıkmasın . Sürekli yeni üye girişine muhtaç sistemler batmaya mahkumdur.
    • normalmert
    normalmert bunu beğendi.
    1 kişi bunu beğendi.
  • 07-04-2021, 20:37:16
    #35
    Çiftlik banka zaten müdahale edilmedi. Kendileri kaçtı.

    Piramit sistemlerde istediğin kadar ekonomi bilgin olsun.

    Ayrıca şu kripto paralarla çiftlik bank gibi sistemleri ilişkilendirmeleri bırakın. Konuyla kripto paraların ne alakası var?
  • 07-04-2021, 21:36:39
    #36
    bu sistemler her türlü patlar, çünkü sistemin temeli. son girenin parasından, ilk girene ödeme şeklinde. o kuruluyor gibi görülen çiftlikler ve bayilikler vs. göstermelik, işi real gibi gösterme çabaları. vaad edilen karlarda mantıksız olduğu için çok bile dayandı sistemleri. çok kişiyi uyardık ama bizim yerimize tosuna inandılar. diğer yandan tosun göründüğü gibi salak değil, mesela eleman kripto paralara erken uyanmış. bitcoin çiftliği de kurmuştu ama ondan çok önce kripto paralara yatırım yapıyormuş. çiftlikbanka 1 milyar liradan fazla para girmiş, mesela eth 4 dolarken sadece 50 milyonluk eth aldığını varsaysam rakamları hesaplayamayız.. 😆