• 22-04-2019, 02:40:28
    #19
    Evin 3. sahibi olduğunuz için TMK 1023. madde sizin iyi niyetinizi korur, herhangi bir kayba uğramazsınız merak etmeyiniz.
    not: hukukçuyum, bilmeyen arkadaşlar lütfen manevi tazminat gibi yorum yapmasın
  • 22-04-2019, 02:50:50
    #20
    Büyük ihtimalle arsa ev sahibinize miras olarak kaldı. Ev sahibinize miras davası açılmış ve mal kaçırma davası açılmış olabilir.
  • 22-04-2019, 04:50:45
    #21
    Alpinux adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Evin 3. sahibi olduğunuz için TMK 1023. madde sizin iyi niyetinizi korur, herhangi bir kayba uğramazsınız merak etmeyiniz.
    not: hukukçuyum, bilmeyen arkadaşlar lütfen manevi tazminat gibi yorum yapmasın
    Hukukçu değilim fakat kanun
    Alıntı
    2. İyiniyetli üçüncü kişilere karşı
    Madde 1023.- Tapu kütüğündeki tescile iyiniyetle dayanarak mülkiyet veya bir başka ayni hak kazanan üçüncü kişinin bu kazanımı korunur.
    Buradaki hak kaybı elinden daire gider anlamında değil ki. Tapudaki m2 paydası tapunun niteliğine göre değişir ve net bir şekilde şu kadar m2 arsan var denilemez hele ki tarla tapusuysa 100 m2 ye 100 m2 den 100 kişiye satış yapılabilir (sanayi yöneticiliği yaptım ve çok sorunlu 32 dönüm inşaat alanına iskan aldım)

    Ayrıca manevi tazminatı da ben söyledim. Eğer satış yapıp böyle bir kusuru gizlemeye kalkarsa ilerde doğacak tüm maddi manevi tazminatı satın alan ödettirir. Satış yapılan evin gizli kusurlu olması durumunda 5 yıl, ortaya çıkamayacak daha gizli kusurlarda ömür boyu garanti şartı var. Bu şart her ne kadar müteahhitlere koyulduysa da satıcıları da kapsayacağı kanaatindeyim. (Nisan sonunda görülecek bir davamız var, bu konu hakkında çok detaylı araştırma yaptım ve müteahhide karşı davayı %99,9 kazandım)

    Dediğim gibi hukukçu değilim, sizin de hukukçu olmanız hakimin kullanacağı bazı insiyatifleri değiştirmez. Tüketici mahkemeleri her ne kadar kanuna uysa da alınabilecek insiyatifler vardır.
  • 22-04-2019, 10:12:15
    #22
    delikanli53 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hukukçu değilim fakat kanun


    Buradaki hak kaybı elinden daire gider anlamında değil ki. Tapudaki m2 paydası tapunun niteliğine göre değişir ve net bir şekilde şu kadar m2 arsan var denilemez hele ki tarla tapusuysa 100 m2 ye 100 m2 den 100 kişiye satış yapılabilir (sanayi yöneticiliği yaptım ve çok sorunlu 32 dönüm inşaat alanına iskan aldım)

    Ayrıca manevi tazminatı da ben söyledim. Eğer satış yapıp böyle bir kusuru gizlemeye kalkarsa ilerde doğacak tüm maddi manevi tazminatı satın alan ödettirir. Satış yapılan evin gizli kusurlu olması durumunda 5 yıl, ortaya çıkamayacak daha gizli kusurlarda ömür boyu garanti şartı var. Bu şart her ne kadar müteahhitlere koyulduysa da satıcıları da kapsayacağı kanaatindeyim. (Nisan sonunda görülecek bir davamız var, bu konu hakkında çok detaylı araştırma yaptım ve müteahhide karşı davayı %99,9 kazandım)

    Dediğim gibi hukukçu değilim, sizin de hukukçu olmanız hakimin kullanacağı bazı insiyatifleri değiştirmez. Tüketici mahkemeleri her ne kadar kanuna uysa da alınabilecek insiyatifler vardır.
    Yani bu aşamada benim zarara uğramam kadar saçma birşey olamaz. Bina sahibi ile varsa mirasçısı olan kişi arasında. 17 yıl önce daireyi bir adama satmış bende gidip 3 yıl önce bu daireyi o adamdan aldım. Birde miraslı mal alınmaz diyen arkadaşlar olmuş ama ben alırkende, 17 yıl önce satın alan 2. sahibide bu mirastan haberdar değildi büyük ihtimalle.

    Dava tarihi: 18.04.2019
  • 22-04-2019, 10:27:46
    #23
    paylı mülkiyette bir yer almışsınız ve ortaklardan biri rızai taksimin mümkün olmaması nedeniyle dava açmış. bu dava tüm paydaşlara karşı açılır.

    mahkemece öncelikle aynen taksim şartlarının varlığına bakılması ve payların toplam değerinin belirlenmesi için bilirkişiye dosyayı tevdii edecek.

    eğer bilirkişi raporunda aynen taksimin mümkün olmadığı belirtilirse taşınmaza ait tüm paylar ihale yoluyla satılarak ortaklığın bu şekilde giderilmesine karar verilir.
  • 22-04-2019, 10:45:52
    #24
    izalehi şuhu davası mı açmış Muhris muafazası mı? (Şufa davası değil muhtemelen?) birbirinden fraklı davalar, cevabımı ona göre vereceğim. Avukat değilim ama emlakçıyım bir avukat kadar bu konularda bilgim olduğunu düşünüyorum.
  • 22-04-2019, 11:01:50
    #25
    cleiner adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    izalehi şuhu davası mı açmış Muhris muafazası mı? (Şufa davası değil muhtemelen?) birbirinden fraklı davalar, cevabımı ona göre vereceğim. Avukat değilim ama emlakçıyım bir avukat kadar bu konularda bilgim olduğunu düşünüyorum.
    Dava türünde " Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) " yazmakta. Yani tekrar kontrol ettiğimde bu şekilde yazıyor.



    nokie adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    paylı mülkiyette bir yer almışsınız ve ortaklardan biri rızai taksimin mümkün olmaması nedeniyle dava açmış. bu dava tüm paydaşlara karşı açılır.

    mahkemece öncelikle aynen taksim şartlarının varlığına bakılması ve payların toplam değerinin belirlenmesi için bilirkişiye dosyayı tevdii edecek.

    eğer bilirkişi raporunda aynen taksimin mümkün olmadığı belirtilirse taşınmaza ait tüm paylar ihale yoluyla satılarak ortaklığın bu şekilde giderilmesine karar verilir.
    Burada anlamadım kısım ben bu dairenin 3. sahibiyim.
    Yani dava edenin ortağı olan bu daireyi 17 yıl önce elinden çıkartmış bir adama satmış bende gidip 3 yıl önce o adamdan aldım daireyi. Yani 2 kişinin ortak olduğu bir daire bir 1 ortak tarafından satılabiliyorsa burada suçlu nasıl biz olabiliriz ki?
    Satış işlemi bakkalda değil tapuda gerçekleşiyor... Tuhaf.
  • 22-04-2019, 11:09:09
    #26
    dijitalartiz adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Dava türünde " Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) " yazmakta. Yani tekrar kontrol ettiğimde bu şekilde yazıyor.
    o zaman adliyeyi gidip tam dava bilgisini almanız lazım, Çünkü sonuçları ve süreci farklı işleyen davalar. Miras nedeni ile yazdığı için Mal kaçırma davası olabilir. Ama ne dersek yanlış bilgilendirme yapmış olabiliriz.

    Yaşadığım, mesleğim gereği yıllarca aracılık yaptığım çok sıkıntılı bir sürecin olduğu davalardır. Sinirler yıpranır ama hakkını iyi bilen işin içinden çıkar.

    Dip bilgi: Miras davalarında zaman aşımı yoktur. 50 yıl sonra bile dava açma hakkı vardır.

    Ayrıca olaya daire olarak bakmayın, bina olarak bakın.
  • 22-04-2019, 11:15:16
    #27
    cleiner adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    o zaman adliyeyi gidip tam dava bilgisini almanız lazım, Çünkü sonuçları ve süreci farklı işleyen davalar. Miras nedeni ile yazdığı için Mal kaçırma davası olabilir. Ama ne dersek yanlış bilgilendirme yapmış olabiliriz.

    Yaşadığım, mesleğim gereği yıllarca aracılık yaptığım çok sıkıntılı bir sürecin olduğu davalardır. Sinirler yıpranır ama hakkını iyi bilen işin içinden çıkar.

    Dip bilgi: Miras davalarında zaman aşımı yoktur. 50 yıl sonra bile dava açma hakkı vardır.

    Ayrıca olaya daire olarak bakmayın, bina olarak bakın.
    Anladım lakin bunun en saçma tarafı biz nereden bilelim adamın başka bir dölü varmış yıllar sonra gelip babasının malı için dava açacak?
    Üstelik bu davadan 3. el olan bizde etkileneceğiz. Gerçekten tuhaf bir durum.