İnsana suç işleten kendisi midir, toplum mudur?

Question

Yaratıcı cevaplarınızı bekliyorum.

Seul · Answer

ARTFM adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Hocam eğitimin tanımını doğru yapmak lazım. Eğitim insanda bir bilinç seviyesi oluşturmuyor sadece mesleki gelişimini destekliyorsa o sağlıklı bir eğitim değildir. Yani bu Antik Çağdan bu yana tartışılan bir şey. Günümüzde hiçbir eğitim sistemi bireyin sadece mesleki gelişimini destekleyerek işin içinden sıyrılamaz. Sıyrılmamalı. 		Kapitalizmin hakim olduğu dünyada bence bu mümkün değil  Birde aşk, s.x gibi güçlü duygular var eğitim bunların yanında güçsüz kalıyor gibi

Malikcan · Answer

yetiştirilme şekli+kan bağı+toplum
özellikle çocuk yaşlarda maruz kaldığımız şeyler örneğin şiddet, yetişkin halinize dahi etkiliyor.

kadersiz35 · Answer

kesinlikle toplum diyorum. 
kişiliği toplum yaratır BENCE, 
"A" şehrinde doğdunuz ve etrafınızda hep elit insanlar, kıyafetinize kadar onlara göre hareket ediyorsunuz. 
Aynı şeyin tam tersini "B" şehri için düşünebiliriz, Etrafınızda bir sürü içkici, berduş, hırsız insan var ise onlarla büyüdüğünüz için insan ister istemez onlara çekiyor.

CfStyle · Answer

Kendisidir.

HeavenGarden · Answer

Kriminoloji biliminin cevabını aradığı sorulardan bir tanesi. Belki bu sayfa yardımcı olur: https://kriminolojinedir.blogspot.co...-sucluluk.html

abcgrup · Answer

ARTFM adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Suç nefis değil bilinç işidir önce bunda karar kılalım.

Sorunuzun psikolojide de sosyolojide de net bir cevabı yok. Daha iyi anlatmak için dört senaryoya böldüm:

İnsanı suç işlemeye iten etmenlerin arasında eğitimi, sosyal ve kültürel gelişimi de vardır. İşte atıyorum en basit anlatımla İstanbul'un en çok suç işlenen semtiyle en az suç işlenen semtinde ikamet eden kişilerin eğitim durumlarını göz önünde bulundurursanız çok basit bir istatistikle sorunuzun cevaplarından birine ulaşırsınız. İnsan şayet eğitimi, gelişimi bilerek ve isteyerek tercih etmediyse bu senaryoda sorumlu kendisidir.

Cevap 2: Sosyal devlet, ülkenin her vatandaşını bilinçlendirmek, medeniyet seviyesine ulaşmasında yardımcı olmak, fırsat eşitliğine dahil etmek zorundadır. Çocukluğundan itibaren doğru yönlendirilmeyen bir bireyde davranış bozukluklarının görülmesi çok normal. Burada sorumlu devlet.

Cevap 3: Bu senaryoda toplum tarafından sindirilmiş, çocukluğundan itibaren başkalarının doğrularıyla büyümüş, varoluşunu gerçekleştirememiş, birey olmayı başaramamış bir insanı ele alalım. Eğitim ailede başlar, okulda ve sokakta devam eder. Suçun normalleştirildiği bir ortamda büyüyen, fiziksel ya da mental şiddeti güç göstergesi olarak tanımlayan bir insanda da davranış bozukluklarının görülmesi çok normal. Bu senaryoda sorumlu toplum.

Cevap 4: İnsan elinde olmayan psikolojik hastalıklar nedeniyle suça eğilimli olabilir. Doğru ile yanlış ayırt edemeyebilir. Elbette bu hastalıklar bazı bireysel ve toplumsal faktörlere bağlı olarak gelişse de, örneğin şizofreninin kalıtsal olabildiğini görüyoruz. Bu senaryoda sorumlu kim? Hastalık? 

Yani aslında suçun temelinde birçok faktör yatar. Ben en başta eğitim ve bilinç olduğunu düşünüyorum. Toplumsal etkiler de bireysel faktörler de ancak eğitimle aşılabilir çünkü. 		İnsan bilinçli şekilde suç işleyemez. Senin dediğin düşünerek veya planlı şekilde suç işlenmesi olabilir. Suçlar genellikle cezalandırılır ve kimse alacağı cezayı önceden düşünmez öngörmez çünkü bilinçli bir düşünce hali yoktur. Eğitimli olan insanlarda suç işleyebiliyor suça daha az meyilli olmalarının sebebi bilinçli olmalarından dolayı olmayabilir daha ziyade kendilerini belli bir sınıfa sokarlar. 

Eğitimin düşük olduğu yerlerde de ortama ayak uyduran insanlar çevrelerinden örnek alarak kendilerini bu sınıfa sokmak için gerekirse suç işlemeyi aksiyon olarak görebiliyor. Suç işlemek onlar için basit eylem macera oluyor bana kimse karışamaz modunda oluyorlar. Eğitimli sınıfa baktığımızda bireylerin alacakları cezadan korkar durumda olduğunu görüyoruz. 

Bilinçli insan ise asla suç işleyemez zor durumda kalsa bile bunun çözüm olmadığını bilir. Alacağı ceza ile ilgilenmez kendisine yakıştıramaz. Eğitimli insana hakaret et suratına vur aynısını sana yapıyorsa aldığı eğitimi çöpe atsın. Eğitimli insanlar duygularını bastırabilirler ancak gerçek bir aydınlanmanın sonucunda sana birisi vurursa karşılık vermek çok güçleşir çünkü öfke duymazsın karşındakini incitmezsin. 

Toplum üzerindeki baskı bizler için bir sınavdır. Burada da göreceksiniz suçu topluma yıkanlar suç işlemeye meyilli olabilirler. Bugüne kadar suç işlememiş olabilirsin ama demek ki altta bir takım duygular barındırıyorsun. Kendini suç işlemeye hazırlıyorsun suç işlediğinde kendine uydurduğun bahanen hazır olacak. Tutuklanan zanlıya sorarlar niçin yaptınız derler namus için yaptım diyerek bağırır.  

Sinir uçlarınızla oynandığını mı düşünüyorsunuz? O zaman sınanıyorsunuz ve kendinizi denetimden geçirin.

Seul · Answer

ARTFM adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Suç nefis değil bilinç işidir önce bunda karar kılalım.

Sorunuzun psikolojide de sosyolojide de net bir cevabı yok. Daha iyi anlatmak için dört senaryoya böldüm:

İnsanı suç işlemeye iten etmenlerin arasında eğitimi, sosyal ve kültürel gelişimi de vardır. İşte atıyorum en basit anlatımla İstanbul'un en çok suç işlenen semtiyle en az suç işlenen semtinde ikamet eden kişilerin eğitim durumlarını göz önünde bulundurursanız çok basit bir istatistikle sorunuzun cevaplarından birine ulaşırsınız. İnsan şayet eğitimi, gelişimi bilerek ve isteyerek tercih etmediyse bu senaryoda sorumlu kendisidir.

Cevap 2: Sosyal devlet, ülkenin her vatandaşını bilinçlendirmek, medeniyet seviyesine ulaşmasında yardımcı olmak, fırsat eşitliğine dahil etmek zorundadır. Çocukluğundan itibaren doğru yönlendirilmeyen bir bireyde davranış bozukluklarının görülmesi çok normal. Burada sorumlu devlet.

Cevap 3: Bu senaryoda toplum tarafından sindirilmiş, çocukluğundan itibaren başkalarının doğrularıyla büyümüş, varoluşunu gerçekleştirememiş, birey olmayı başaramamış bir insanı ele alalım. Eğitim ailede başlar, okulda ve sokakta devam eder. Suçun normalleştirildiği bir ortamda büyüyen, fiziksel ya da mental şiddeti güç göstergesi olarak tanımlayan bir insanda da davranış bozukluklarının görülmesi çok normal. Bu senaryoda sorumlu toplum.

Cevap 4: İnsan elinde olmayan psikolojik hastalıklar nedeniyle suça eğilimli olabilir. Doğru ile yanlış ayırt edemeyebilir. Elbette bu hastalıklar bazı bireysel ve toplumsal faktörlere bağlı olarak gelişse de, örneğin şizofreninin kalıtsal olabildiğini görüyoruz. Bu senaryoda sorumlu kim? Hastalık?

Yani aslında suçun temelinde birçok faktör yatar. Ben en başta eğitim ve bilinç olduğunu düşünüyorum. Toplumsal etkiler de bireysel faktörler de ancak eğitimle aşılabilir çünkü. 		Hocam cevaplarınız güzel ama birde şu var eğitimli kişiler neyin suç olacağını kanundaki açıkları vb. eğitimsiz kişilerden daha iyi bildiği için suçu kılıfına uydurup işliyor görünen istatistikler doğru olmayabilir.

ikare · Answer

bi anlık sinir vs. haricinde suç işleyen kişiler genelde yaptıkları şeyin suç olduğunu ama bundan kendilerini muaf tutan bir özel durumları olduğunu iddia ederler genelde.

toplumun etkisi var mıdır? muhakkak.

ARTFM · Answer

Seul adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Hocam cevaplarınız güzel ama birde şu var eğitimli kişiler neyin suç olacağını kanundaki açıkları vb. eğitimsiz kişilerden daha iyi bildiği için suçu kılıfına uydurup işliyor görünen istatistikler doğru olmayabilir. 		Hocam eğitimin tanımını doğru yapmak lazım. Eğitim insanda bir bilinç seviyesi oluşturmuyor sadece mesleki gelişimini destekliyorsa o sağlıklı bir eğitim değildir. Yani bu Antik Çağdan bu yana tartışılan bir şey. Günümüzde hiçbir eğitim sistemi bireyin sadece mesleki gelişimini destekleyerek işin içinden sıyrılamaz. Sıyrılmamalı.

ReTinA · Answer

Bunun bir çok sebebi vardır. Soru zaten yanış sorulmuş. 2 kıstas alınmış. Halbuki suçta bir çok etken vardır. Siyasi, ekonomik, insani ve toplumsal bir çok etken bulunmaktadır. Türkiyenin suç ortalamasına bakarsanız %85 ekonomik kaynaklı işlenen suçlardır.

ARTFM · Answer

Seul adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Kapitalizmin hakim olduğu dünyada bence bu mümkün değil  Birde aşk, s.x gibi güçlü duygular var eğitim bunların yanında güçsüz kalıyor gibi  		O halde Aldous Huxley'nin bir önermesiyle netleyelim bunu:

"Seksten daha ilginç bir şey keşfetmiş kişiye entelektüel denir."

Vhisne · Answer

Aile - Çevre - Toplum. Maymun görür, maymun yapar olay bu kadar basit aslında.

Herşey yetişme tarzıyla alakalıdır suç yada tercih adını ne koyarsak.

İnsan istediğini yapmakta özgürdür fakat ne isteyeceğini seçemez.

Geçmişte aldığı kararlar, çevresinden gördükleri ( bunu doğru/yanlış olarak sınıflandırabilmeli tabiki ) etkisinde istekleri belli olur.

Örneğin çinde köpek etinin müptelaları var yada ceninden yapılan yemeklerin hiçbirimizin canı bunlardan birini yemek istemez, akşamları otururken bi adana olsa ne güzel gider diyebiliriz fakat akşam otururken hiçbirimizin aklına 1.5 köpek döş iyi giderdi düşüncesi gelmez

İstisnai bireyler sıyrılabilir, fakat genel ölçekli sosyolojik bi çıkarım yapmamız gerekiyorsa illa konu hakkında kesinlikle toplum insan tercihleri üzerinde etkilidir.

Muhendisin · Answer

Ne kendisidir, ne de toplumdur. İnsanı şuça iten "şartlardır".

Nice iyi insanlar var etrafımızda, ekonomik krizlerden dolayı tefecilerin eline düşüp sonrasında olmadık işler yapan, yakınlarına kazık atmak zorunda kalanlar..

Seul · Answer

ARTFM adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									O halde Aldous Huxley'nin bir önermesiyle netleyelim bunu:

"Seksten daha ilginç bir şey keşfetmiş kişiye entelektüel denir."  		Suç = Zevk ise
Zevk = Duygu ise
Duydusuzluk = Bilgelik midir ?

Bilgili ama duygusuzmu yoksa zevkli ama bilgisizmi olmak istersin ?

Bilgili insanlarda sever ama bilgisinin yetersiz olduğu için sever bilgisayarlar sıfır hata ile verilen görevini yaparlar çünkü sevgi nedir bilmezler gerçekten bilgili insanlar sevginin ne olduğunu nasıl gerçekleştiğini ve nasıl yok edileceğinide bilir ve büyük ihtimallede ilk fırsatda yok eder aksi halde yanlışı ve zevkli olanı seçmiş olur

ARTFM · Answer

Seul adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Suç = Zevk ise
Zevk = Duygu ise
Duydusuzluk = Bilgelik midir ?

Bilgili ama duygusuzmu yoksa zevkli ama bilgisizmi olmak istersin ?

Bilgili insanlarda sever ama bilgisinin yetersiz olduğu için sever bilgisayarlar sıfır hata ile verilen görevini yaparlar çünkü sevgi nedir bilmezler gerçekten bilgili insanlar sevginin ne olduğunu nasıl gerçekleştiğini ve nasıl yok edileceğinide bilir ve büyük ihtimallede ilk fırsatda yok eder aksi halde yanlışı ve zevkli olanı seçmiş olur  		Bu çok Skolastik (düşman başına) bir yaklaşım olmuş. Platon da gençlik çağında benzeri önermelerde bulunuyordu ancak yaşlanınca aklı başına geldi.  Hazcılığın tanımı çok daha geniş bir alanı kapsıyor. Sorunuzun cevabı hazcılıkta gizli.

Seul · Answer

ARTFM adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Bu çok Skolastik (düşman başına) bir yaklaşım olmuş. Platon da gençlik çağında benzeri önermelerde bulunuyordu ancak yaşlanınca aklı başına geldi.  Hazcılığın tanımı çok daha geniş bir alanı kapsıyor. Sorunuzun cevabı hazcılıkta gizli. 		Hocam mantıksal ilişki kurmaya çalıştım doğrudur yanlıştır bilemem eğer doğruysa sevgi bir yandan bizi hayatta tutuyor diğer yandan yavaş yavaş öldürüyor çünkü bilgi edinmek için yaşamak, yaşamak içinde hayatı sevmek gerek yani sevgi bilgiyi artırıyor bilgi sevgiyi azaltıyor belkide yaşımız ilerledikçe fiziksel fonksiyonlarımızın zayıflaması bu yüzdendir.

ARTFM · Answer

Seul adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Hocam mantıksal ilişki kurmaya çalıştım doğrudur yanlıştır bilemem eğer doğruysa sevgi bir yandan bizi hayatta tutuyor diğer yandan yavaş yavaş öldürüyor çünkü bilgi edinmek için yaşamak, yaşamak içinde hayatı sevmek gerek yani sevgi bilgiyi artırıyor bilgi sevgiyi azaltıyor belkide yaşımız ilerledikçe fiziksel fonksiyonlarımızın zayıflaması bu yüzdendir. 		Hayır hayır beni yanlış anladınız; doğru ya da yanlış demedim. Sadece bugün burada tartıştığımız şeylerin cevapları literatürde var. Oraya rahatça yaslanabiliriz. Haz sadece fiziksel zevkle sağlanan bir şey değil. Bunu 2 bin yıl önce tanımlamışız mesela.

Morningstar · Answer

Tam bu konuyla alakalı ünlü bir Netflix yapımı var. Belgesel tadında mutlaka izleyin. Derren Brown * The Push olarak geçiyor. Netflix de altyazılı mevcut.

Bir denek toplum baskısıyla hiç alakası olmamasına rağmen cinayet işleyebilir mi? Bunu inceliyorlar.

&#8203;https://www.youtube.com/watch?v=doFpACkiZ2Q&#8203;&#8203;&#8203;

samsunweb · Answer

Suç işleten değil ama "suç"u tanımlayan toplumdur.

fatii · Answer

kendisidir. 
tabi ki toplum etkisi vardır &#128522; fakat herkesin aklı herkesin düşüncesi var &#128514;

UnmoveD · Answer

Kendi nefsine sahip çıkamadığı sürece herzaman kendisidir.

Webx · Answer

Ben toplumdur derim. Çünkü geçtiğimiz aylara kadar pozitif bir insandım ama artık bir çıkar arar oldum insanlarda çünkü etrafımda ki insanların para için kaldığını ve parasız kaldığımda terk edildiğimi anladığım için.

Belki de yanlışımdır ama durum bu

khankurt · Answer

Toplumun dayattığı şeyler kişiyi suç işlemeye iter ama bunun yanında kişinin istekleride bunu tetikler yani ne tek başına toplum ne de kişinin istekleri ,ikiside birbirine pararlel olarak gelişir. vb.

ethmtrgt · Answer

toplumun etkisi vardır ama kendisidir

Aytmatov · Answer

İnsanı yaratan toplum, toplumu yaratan insandır. Hadi çık içinden

Santo · Answer

Konudan konuya değişir o ama genel olarak Nefis'tir. Ona hakim olursan herşeye hakimsindir.

LordHaseky · Answer

Bence kendisidir, ama kişi aynı zamanda toplumun aynasıdır.

ATASEVEN · Answer

toplum hocam toplum, üzerime çok geliyorlar. az kaldı..

ARTFM · Answer

Suç nefis değil bilinç işidir önce bunda karar kılalım.

Sorunuzun psikolojide de sosyolojide de net bir cevabı yok. Daha iyi anlatmak için dört senaryoya böldüm:

İnsanı suç işlemeye iten etmenlerin arasında eğitimi, sosyal ve kültürel gelişimi de vardır. İşte atıyorum en basit anlatımla İstanbul'un en çok suç işlenen semtiyle en az suç işlenen semtinde ikamet eden kişilerin eğitim durumlarını göz önünde bulundurursanız çok basit bir istatistikle sorunuzun cevaplarından birine ulaşırsınız. İnsan şayet eğitimi, gelişimi bilerek ve isteyerek tercih etmediyse bu senaryoda sorumlu kendisidir.

Cevap 2: Sosyal devlet, ülkenin her vatandaşını bilinçlendirmek, medeniyet seviyesine ulaşmasında yardımcı olmak, fırsat eşitliğine dahil etmek zorundadır. Çocukluğundan itibaren doğru yönlendirilmeyen bir bireyde davranış bozukluklarının görülmesi çok normal. Burada sorumlu devlet.

Cevap 3: Bu senaryoda toplum tarafından sindirilmiş, çocukluğundan itibaren başkalarının doğrularıyla büyümüş, varoluşunu gerçekleştirememiş, birey olmayı başaramamış bir insanı ele alalım. Eğitim ailede başlar, okulda ve sokakta devam eder. Suçun normalleştirildiği bir ortamda büyüyen, fiziksel ya da mental şiddeti güç göstergesi olarak tanımlayan bir insanda da davranış bozukluklarının görülmesi çok normal. Bu senaryoda sorumlu toplum.

Cevap 4: İnsan elinde olmayan psikolojik hastalıklar nedeniyle suça eğilimli olabilir. Doğru ile yanlış ayırt edemeyebilir. Elbette bu hastalıklar bazı bireysel ve toplumsal faktörlere bağlı olarak gelişse de, örneğin şizofreninin kalıtsal olabildiğini görüyoruz. Bu senaryoda sorumlu kim? Hastalık?

Yani aslında suçun temelinde birçok faktör yatar. Ben en başta eğitim ve bilinç olduğunu düşünüyorum. Toplumsal etkiler de bireysel faktörler de ancak eğitimle aşılabilir çünkü.

Mertcan03 · Answer

Ailesi ve çevresidir. Hiç kimse katil veya hırsız doğmaz.

Coffee · Answer

Bu konuda bilimsel makaleler okudum konu bilimsel acidan özetle söyle:
Suc islemeye yatkin olma durumuna kriminal enerji (umarim türkcesi böyledir.) deniyor.

Her insanin karakter ve kisiligindeki özellik farklarini degerlendirebileceginiz kriterlerden biri de bu kriminal enerji.
Bununla basedip bunu bastirabilen bireyler yüksek enerjiye sahip olsa da suc islemeden ömrünü tamamlayabiliyor veya bir kez isledikten sonra vazgecip bir daha islemiyor.
Eger birey kriminal enerjiye hic sahip degilse veya cok düsükse bu durumda zaten suc isleme veya bu yönte yatkinlik söz konusu olmuyor.

Dolayisiyla öncelikle kisinin kendisinde bunun olmasi lazim.
Sonraki etkenler ise cevresel faktörler ve norm algilari.

Cevresel faktörler cok önemli zira kriminal enerjiye sahip insanlar eger cevreleri de buna uygunsa ergenlik dönemlerinde suc islemeye basliyor.
Cevre bir sebepten cok varolan potansiyelin ortaya cikmasini saglayan bir etken oluyor.

Son olarak da norm algilari. Yasadiginiz ve icinde büyüdügünüz toplumun normlari cok önemli.
Aile en önemli etken ama genel olarak cevrenizde normal denen seyin ne olduguna bakmak lazim.
Hafif bir örnek üzerinden gidelim.
Yaya olarak yolun karsisina gececeksiniz, yol bos ama yayalara kirmizi yaniyor.
Bu durumda normal olan nedir?
a- Yesil yanana kadar beklemek
b- Yola bos mu diye bakip, arac yoksa karsiya gecmek
c- Yola da bakmadan direkt gecmek.
Insanin annesi, babasi, komsusu, akrabasi ne yapiyorsa cocuklugunuzdan beri bunlari görüp ögreniyorsunuz, üstelik farkinda olmadan.
Annesi babasi a $ikkindaki gibi hareket eden bir insan kriminal enerjiye sahip olsa bile bu sucu islerken cekecegi vicdan azabi ve sonrasinda yasayacagi hisler sebebiyle tekrar edemez.
Ama tabi eger norm C ise ve kiside kirminal enerji de yüksekse, o kisinin ömrü adliye koridorlarinda gecebilir.

AOK · Answer

aynı ortamda büyüyen iki insan var. birisi katil okurken diğeri olmuyor. şartlar aynı aile aynı kültür aynı ama birisi katil oluyor diğeri başka yol seçiyor.

toplumun kötü olması suç işlemeyi gerektirmez.bir toplumda birileri çalıyorsa sende çalmak zorunda değilsin.

eğitim, aile yaşantısı va hiçbirisi değil.
paikoloji tamamen. o zaman dersin psikolojiyi etkileyen toplum aile. ama aynı toplumda herkesin paikolojisi aynı değil. yani birbirinden bağımsız ve bağımlı bir durum net cevabı yoktur bunun.

abcgrup · Answer

Dış güçlerdir.

iyi · Answer

kalbinin sesini dinleyen suç işlemez. insanı suça iten şey toplumdur, suçu işleyen kendisidir.

Kirkbir · Answer

Eskiden kendisi diyebilirdim ama şimdi toplumda cok bozuldu..gecen diş ağrım için 2-3 gibi doktora gideyim dedim 3 tane arabadaki serseri küfürlü bir şey dedi sonra da cins cins durdular ettiler o sırada taksi gelmese belki de boktan yere başım belaya girecekti.