1980 Anayasası hakkında bilgi edinmek istiyorum

Aylardır düşünüyorum. Sizce halk gerçekten cahilmi kenan evren zamanında o anayasayı kabul eden halk nedne kabul etti bukadar kötü bir anayasa olduklarını bildiği halde 2kişiyle konuştum ozaman öle olması gerekiyor diyolar peki mecburmuydular o anayasayı kabul etmeye biz gelecek nesilleri neden hiç düşünmezler.Daha iyi bir anayasa ve daha iyi bir ülke istiyoruz diyip bugün oy kullanan halka sormak istiyorum ya bugünde seçmiş olucakları evet veya hayır bu ülke için gelecekte kötü bir sonuç çıkarıcaksa ozamanda kötünün iyisiydi deyip kenaramı çekilcekler kendi yaptıkları suçu gine hükümetleremi atıcaklar bu genç yaşta daha iyi bir ülkede yaşamamı engelliyenler aslında bizim dedelerimiz olmadımı geçmişe baktığımızda ? benmi yanlışım yoksa ozaman kabullenen insanlarmı yanlış sadece goğruları bilmek istiyorum inanın bence 80li yıllardaki sandığa koşan zihniyetle bugün ki zihniyet aynı çünkü hic bir zaman gençlerini geleceği düşünmediler onların tek düşüncesi var sağcı solcu hala bırakamadılar bu çatışmayı hala neye oy vericeklerini bilmeden sandığa gittiler hala ÜLKE İÇİN DEĞİL tuttukları parti için oy kullanmaya gittiler. BEN GELECEKTE ÇOÇUKLARIMIN VE TORUNLARIMIN BENİ SUÇLAMASINI İSTEMİYORUM.

ŞUAN Kİ REFERANDUMLA OZAMAN Kİ REFERANDUM ARASINDA NE FARK VAR ŞİMDİDE CUMHURBAŞKANI SEÇİYOR OZAMANDA CUMHURBAŞKANI SEÇİYORDU ASLINDA GİNE AYNI ŞEYİMİ OYLUYOLAR YOKSA ?

BU YAZIYI YAZARKEN TARAFSIZ BİR ŞEKİLDE YAZDIM LÜTFEN KESİNLİKLE KONUYU YANLIŞ YERE ÇEKMEYİN YADA BİRBİRİNİZE ÇATIŞICAK YORUMLAR YAZMAYIN

1980 değil hocam, 82 anayasası öncelikle. 1980 darbesinden sonra asker meclisin yetkileri alıyor ve yeni bir anayasa yapılıyor. en kazuistik anayasa olarak geçiyor tarihte. yani çok detaylı bir anayasadır. bu zamana kadarki en sert anayasadır. Değiştirilemeyecek maddelerin sayısı artırılmıştır bu anayasa ile. Otorite hürriyet dengesinde otorite ağır basar... vs vs.. KPSS nedeniyle aldığımız anayasa dersinden aklımda kalan bilgiler.. (:

istediğim cevap bu değilki benim fark ettiyseniz ben başka bişey sorguluyorum o zamankı anayasanın tabiki ne olduğunu biliyorum fakat fark edersenizz yada dikkatli okursnaız konuyu istediğim bu değil

60 anayasasıda darbe anayasasıdır fakat Türkiyenin gelmiş geçmiş en özgür anayasasıdır. Ülke de karışıklıklar çıkınca ülke bukadar özgürlüğe hazır değil demişler sıkı bir anayasa yapmışlar vatandaşta sağ sol kavgaları bitsin die kabul etmiş büyük ihtimal.

60 konusun da haklısın, aramız da annesi - babası 1940-1955 arası doğan, yani 60'larda tam genç yaşın da olan var vardır (benimkiler gibi), bakıyorum eski fotoğraflara keşke o zamanla yaşamalıymışım diyesim geliyor her seferin de. Gerçekten bugüne göre daha modernler.

60 anayasası özgür falan değil aslında. Ülke NATO ve batıdan kopmamak, diğer yandan da 1930lardaki katı antidemokratik sisteme devam etmek istiyordu. Ama ikisi bir arada yürümeyeceğinden en azından görüntüde demokratik bir ülke yansıtmaya çalıştılar ve temel haklarla ilgili 63 madde girdi anayasaya. Bu aslında "makyaj"dan ibaret.

Referandum konusundaysa, haftalardır tartışılıyor bu forumda. Hala soru işareti varsa kimsenin anlatabileceğini sanmıyorum. Yine de benim şu yazımı ve "gelecek nesillere ne deriz?" sorunuz için Balçiçek Pamir'in son yazısını öneririm.

"ŞUAN Kİ REFERANDUMLA OZAMAN Kİ REFERANDUM ARASINDA NE FARK VAR ŞİMDİDE CUMHURBAŞKANI SEÇİYOR OZAMANDA CUMHURBAŞKANI SEÇİYORDU ASLINDA GİNE AYNI ŞEYİMİ OYLUYOLAR YOKSA ?"

O zamanki dayatıldı, şimdi halk seçiyor. Ülke bir kaos halinden çıktıktan sonra o kaosun bitiricisi olarak görünen insanlar -o dönem-, size birşeyler sunuyor, buna hayır deme şansınız çok düşük. Daha birçok yönden bu cümle çok ama çok mantıksız.

para çok ama alacak birşey yoktur ortalıkta. Sonra nedense alacak şeyler çoğaldı para azaldı.

benim babamda bu zamanlarda doğmuş yani çocuktu, büyükbabam anlatırdı mısır unu içeriinde gürgen ağacı kabuğunu kurutup döverlermiş değirmende karıştırırlarmış bunları yok çünkü. o zamanlarda yaşamak istemezdim.

Kim ne derse desin, o zaman dayatılan şey bugün de dayatılıyor, hiç bir farkı yok.
Burada insanların %53 ü evet %47 si hayır diyorsa veya tam tersi de olabilir, orada oturup bi düşünmek lazım.Böyle bir referandumda madem halk için yapılacak, %98 ya evet ya da hayır çıkması lazım.Yerim ben böyle anayasa değişikliğini.

Tüm insanların çıkarına uyacak birşey aslında hiçbir işe yaramaz. Misal bu anayasa xx'i yıkıyor varsayalım ve o xx devlete çok zarar veren birşey. O xx'i eleştirenler değişmesini isteyecek, ondan çıkarı olanlar değişmemesini isteyecek. Siz diyorsunuz ki "yok arkadaş xx'le ilgili madde olmasaydı toplum mutabakatı sağlanırdı". Asıl ben öyle anayasayı yerim.