Sizce Kim Haklı?

dostlar selam

A kişisi lokal bir piyasada is yapmak icin şirket kurar. Is kovalamaya başlar.

Es dost çevresinden tanıdığı ve o an işsiz olan fakat çevresi oldugunu söyleyen B kişisi lojistik ve müşteri bağlamak icin işe ortak olur. (Resmi değil sözlü, kar payına dayanan bir ortaklıktır hala tüm resmi haklar ve sorumluluklar A kişisindedir)

Maddi olarak herseyi A kişisi karşılar. B kişisinin girişime herhangi bir maddi katkısı yoktur.

Bir kaç iş kovalarlar fakat A kişisi B kisisinden randıman alamaz (Taahhüt ettigi şekilde ekip yönetimi ve organizasyon sağlayamadığı icin) ve A kişisi bu şekilde ilerleyemeyeceklerini bildirerek sözlü ortaklığı bitirir.

B kişisi emegim var vs der ve bir para talep eder, A kişisi B kisisinin öyle bir parayi haketmedigini düşünse de olumsuz bir durum yaşamamak adına bu parayı verir.

Daha sonra A kişisi işlere kendisi devam eder.

B kişisi tekrar piyasaya çıkar ve "benim tanistirdigim adamlarla is yapiyorsun ayıptır" diye sitem eder, sitemi biraz ileri boyuta taşır ve ahkam kesmeye kalkar. Sürekli telefonla taciz etmeye devam eder (sayemde para kazanıyorsun sen vs. diye)

A kişisi de şahısla yuzyuze bir görüşme yapar ve sözlü olarak sert bir şekilde B kişisine bir daha rahatsizlik vermemesi hususunda ayar çeker ve mesaji alan B kişisi konuyu kapatır. (şimdilik)

Bu durumda sizce kim haklı?

P.s : konu benle ilgili degil ama iki şahıs da çevremden. Ben A şahsını hakli buluyorum ama B şahsi da kendince kullanıldığını düşünüyor

B kişisini C ye dönene kadar döverdim

" B kişisinin girişime herhangi bir maddi katkısı yoktur." demişsiniz ancak anladığım kadarıyla B kişisinin getirdiği müşterilerle iş yapmaya devam ediyor A kişisi.
Kişileri tanımadığım için bir yorumda bulunmak zor ancak belkide A kişisi anlattığınız kadar masum değildir

Edit: @orhansengun; hocamızın "A kişisi, B kişisi emeğim var dediğinde ödeme yaptığı için bahsi geçen B kişisinin emek ve emeğin karşılığıyla ilişiği tam o esnada sonlanmıştır. " sözlerine de katılıyorum. B kişisi her türlü haksız çıkıyor bu konuda.

yani cevap A kendisini dövüyoruz.


https://www.youtube.com/watch?v=dPxY1Aj5kVc

B kişisi vasıfsız ve olduğu şekilde para kazanmaya çalışmış A kişisini kullanıp, sonuc olarak A haklı.

+ olarak müşteri getirmis olsa bile emek harcamamış tamamen bunds dolayı a haklı

A kişisi, B kişisi emeğim var dediğinde ödeme yaptığı için bahsi geçen B kişisinin emek ve emeğin karşılığıyla ilişiği tam o esnada sonlanmıştır. Devam eden süreç için herhangi bir hak iddia etme şansı yoktur zira emeklerinin karşılığını da zaten maddi olarak almıştır.

Devam eden süreçteki tavrı, tabiri caizse abesle iştigaldir. Geçersizdir…

A kişisi sonuna kadar haklıdır, hatta herhangi bir ücrette ödememesi lazımdı.

Bundan takribi 20 yıl evvel oto galeri açtığımızda benzer bir olay yaşadık, biz arabadan anlamıyorduk. Dükkan ve sermaye bizim, B kişide sözde arabadan anlıyordu. Sonucunda bizi mağdur etti. Aynı şekilde şu kadar emeğim var, bu kadar emeğim var diye kükredi, kendisini arabaların yarı yarıya ortağı olarak nitelendirdi herkese karşı, böyle tabiri caizse şov yaptı. Evinin elektriğini, doğalgazını, kirasını ve temel ihtiyaçlarını ben karşılıyordum. Bundan 20 yıl evveli için 20.000 TL borcu vardı. O zaman o paralara sıfır ne araba istersen alınıyordu. İyiniyetle yaklaşsa o borcu silerdik ancak yaptığı çirkeflik ve terbiyesizliklerin sonucu o parayı çok zor tahsil ettik. Yaptığı telefon tacizleri, dükkanın önündeki şovları ve arkamızdan sürekli attığı iftiralar yüzünden maalesef kendisini darp etmek zorunda kaldık. Dayak cennet çıkma sözünün bir kez daha gerçek olduğunu bize kanıtlattı. Bir daha işyerimizin önünden dahi geçmedi.

B kişisi aynı işi yapmaya devam ediyor ise veya devam edecek ise
A kişisine, A kişisinden aldığı parayı iade ederek,
Kendisinin tanıştırdığı kişiler ile iş yapmasını istemediğini,

Eğer B kişisinin tanıştırdığı bir başkası A kişisi ile iş yapmak isterse,
A kişisinin B kişisini bilgilendirmesini isteyebilir.

Fakat B kişisi zaten tanıştırdığı kişiler için, iş yapılsa yapılmasa Network ünü kullandırma ve
A kişisinin işlerini/markasını tanıtmak için bir ücret kabul etmiş.

B kişisinin toy ve daha önce birisi ile birlikte iş yapmamış, ticari tecrübesi olmadığını görüyorum.
İyi ki resmi ortak olmamışlar,

A kişisi,
konuyu kıvamında kapatmış(kapatabilmiş) gibi görünüyor
B kişisinin (başarılı veya başarısız) yaptıklarına/emeğine saygı duyarak, yanında çalıştırmış bir kişi gibi görmüş ve ödeme yapmış,

A > B

B kişisi getirdiği müşteriden payını almış mı, almış. Ortada bir haksızlık yok, işi yapan A parayı koyan A , B aracı komisyonunu alır işi biter. Ortaklık (sözde) bittikten sonra iş yapmaya da devam eder. Ne yani adam getirdi diye ömür billah iş yapmayacak mı o kişiye. Ben olsam emeğim var dediği parayı vermezdim... Müşteriyi getirmiş hakkını almış, iş bitmiş. Ha şöyle olsaydı B kişisi maddi olarak ortaya bir şey koymuş olsaydı şirket için harcama yapsaydı, bu parayı istemekte haklı olurdu.

Müşterilerini B kişi sayesinde kazanmışsa B kişisi haklıdır. Eğer anlaşmayı bitirdilerse onun getirdiği müşterileriyle devam etmemesi gerekirdi. A kişisi haksızdır.