Sizce Kim Haklı?

A kişisi haklı.

Yüzde 50 A, Yüzde 50 B haklı.
A kişisi ortak diyerek bir B kişisi aldıysa, başına gelebilecekleri önceden bilmeliydi, (ortaklıkların sonu çoğu zaman kötü biter) bu yüzden maddi yönden haklı, manevi yönden haksız.
A kişisi ben işçi alıyorum diyerek işe başlasa tamamen haklıydı, olması gerekende buydu.
Herşeyi maddi yönden ben karşılayım, işin aslını hiç bilmeyen birini ortak almak bence art niyetle işe başlamak gibi.

'' (Taahhüt ettigi şekilde ekip yönetimi ve organizasyon sağlayamadığı icin) ''
1. Seçenek > B kişisi müşteri getirmiş ve hala o kişilerden A kişisi para kazanıyor ise ödemenin devamlılığı olması gerekir. Bir miktar para verip bitirmek doğru olmaz. Bitirme olucak isede bunu kağıda resmi olarak dökülmeli. Sonuçta ilk anlaşma bu yöndeydi. A kişisi istediği performansı alamadığı için ayrıldı.

2. Seçenek > Diğer durumda A kişisi, B kişisinin getirdiği müşteriler ile ilişkisini keser olay biter. Bu durumda B kişisinin ilk anlaşmada olduğu gibi herhangi bir katkı olayını sıfırlamış olur ki, bu müşteri tarafında ve çevreye itibar açısından doğru olmaz.

Bana kalırsa 1. seçenek üzerinden her şeyi temize çekmek daha iyi olucaktır. B kişisi ilk anlaşmadaki gibi bir müşteri daha kazandırmış olsada ve devamında kazanç sağlanıyor ise hak haktır. Taki bunu iki kişi resmiyete döksünki, B kişiside ileride problem çıkarmasın.