• 05-09-2023, 21:17:58
    #28
    digiklan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Okuduğunu anlamamışsın.
    Sana kepenkleri kapatamazsın demedim.
    2-3 kat yukarı çıkmış adamı merdivenden balkondan aşağı atamazsın dedim.
    Elinde bıçakla saldıran adama mutfağa gidip bıçak alıp karşılık verebilirsin.
    Kim kimi yerse artık. Ama o merdivenden çıkarken adamı düşürecek hamleler yaparsan sonunda adam düşüp yaralanır ya da ölürse hesap verirsin.
    Hukuık böyle diyor. Avrupa'da bir hırsızı 2. kattan aşağı atııp sonra kendimi savundum dersen hakim aferin çok aktif şekilde kendini korumuşsun demez.
    Ama adam bıçak çektikten sonra sende bıçağı alıp karşılık vermekte serbestsin.
    hala devam ediyorsun yanlış bilgiler vermeye. Merdivenlerden 2-3 kat çıkan adamı balkondan aşağı atabilirsin. Avrupa'da yaşayan biri olarak kural hukuk nedir çok iyi biliyorum. Böyle bir durumda karşılaştığın zaman o merdivenden o adamı atarsın aşağı.
  • 05-09-2023, 22:09:50
    #29
    GokhanGok adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    hala devam ediyorsun yanlış bilgiler vermeye. Merdivenlerden 2-3 kat çıkan adamı balkondan aşağı atabilirsin. Avrupa'da yaşayan biri olarak kural hukuk nedir çok iyi biliyorum. Böyle bir durumda karşılaştığın zaman o merdivenden o adamı atarsın aşağı.
    hayel dünyanda yaşama reiz.
  • 05-09-2023, 22:12:25
    #30
    mesobedo adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    hayel dünyanda yaşama reiz.
    Tamam kral yurt dışında yaşayan adam değil de TR'de ömrün de yurt dışına çıkmamış çıksa dahi kurallarını, kanunlarını bilmemiş insanlar daha iyi biliyor. Pekala Haklısınız.
  • 05-09-2023, 23:36:57
    #31
    GokhanGok adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    hala devam ediyorsun yanlış bilgiler vermeye. Merdivenlerden 2-3 kat çıkan adamı balkondan aşağı atabilirsin. Avrupa'da yaşayan biri olarak kural hukuk nedir çok iyi biliyorum. Böyle bir durumda karşılaştığın zaman o merdivenden o adamı atarsın aşağı.
    İsveçte mi yaşıyorsun da ukalalık yapıyorsın?
    Senden başka adam yok mu bu memlekette Türkiye den dışarı çıkmamış.
    Avrupayı tek memleket sanacak kadar saplantılı fikirler üretiyorsun.

    Bir de ukala ukala yazıyorsun sanki İsveç te avukatmışsın gibi.
    Dünyada hiç bir hukuk sistemi İskandinav ülkelerinin hukuk sistemi kadar suçluya geniş haklar tanımaz.

    Çok bilmişlik yaptığın için google dan tekrar baktım. İsveç’te self defence nefsi müdafaa da orantılılık ilkesi esastır.
    Hayati tehdit yaratmayan bir saldırgana karşı hayati tehlike ya da kalıcı sakatlık yaratacak şiddet uygulamak nefsi müdafaa ya girmez.
    Bu bütün avrupada böyledir.

    Adam bıçağı silahı çekip gelirse o merdiveni itersin hatta mutfaktan bıçak alıp saplarsın.
    Yok adam sadece merdivenden tırmanıyorsa ve elinde silah yoksa adamo 3. kattan aşağı atamazsın. Atarsan mahkemeye çıkar yargılanırsın.

    Polisin bile silahsız bir suçluya kimseye hayati tehlike yaratmadığı sürece ölümcül şiddet uygulama yetkisi yoktur.

    Sadece yurtdışında yaşamaktan başka bir vasfın olmadığı halde bütün avrupa ceza hukuku üzerine karşılaştırmalı doktora tezi yazmışsın gibi ukalalık yapacaksan devam et.
  • 05-09-2023, 23:43:07
    #32
    digiklan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    İsveçte mi yaşıyorsun?
    Senden başka adam yok mu bu memlekette TR den dışarı çıkmamış.
    İsviçre'de yaşıyorum bu bir ikincisi, Tr'de yaşayıp da Avrupada ki kanunlara bu kadar hakim olmakta çok bilmişlikten öteye gitmez. İnternette izlediğiniz videolarda ki gibi değil her şey. Sana gerçekleri söylüyorum ben avrupada ki kanunlardan bahsediyorum sen kalkmış sağ da solda okuduğun bilgilerle bana geliyorsun. O videoda ki olay benim başıma gelecek, o adamı merdiven den aşağı atarım tek bir ceza dahi almam. Bilen de konuşuyor bilmeyen de.
  • 06-09-2023, 00:11:15
    #33
    GokhanGok adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    İsviçre'de yaşıyorum bu bir ikincisi, Tr'de yaşayıp da Avrupada ki kanunlara bu kadar hakim olmakta çok bilmişlikten öteye gitmez. İnternette izlediğiniz videolarda ki gibi değil her şey. Sana gerçekleri söylüyorum ben avrupada ki kanunlardan bahsediyorum sen kalkmış sağ da solda okuduğun bilgilerle bana geliyorsun. O videoda ki olay benim başıma gelecek, o adamı merdiven den aşağı atarım tek bir ceza dahi almam. Bilen de konuşuyor bilmeyen de.
    İsveçte yaşanan bir olay hakkında orada yaşıyormuş gibi hatta tüm avrupa ceza hukukunda uzmanmışsın gibi yorum yazmaya devam et.

    Yazmadan önce oku.
    Ben gitmediğim kanunlarını yaşamadığım ülke hakkında yorum yapmadan okurum.
    Asıl ezberden yorum yapan sensin.
    İsveç te nefsi müdafaa neymiş bak bakalım

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Self-defense_(Sweden)


    Alıntı
    However, the defending party must also consider that which is defended and what injury is inflicted upon the attacker. If that which is defended is insignificant in comparison to the injuries to the attacker, the court may reject the claim that person acted in self-defense since the damage done to the attacker is "blatantly unjustifiable". Loss of life or permanent bodily injury is rarely justified as self-defense unless the defending party was in danger of being subjected to the same.
    Neymiş? İsveçte canına kast etmeyen hırsızın canına kastedersen sanık koltuğuna oturursun.
  • 06-09-2023, 00:37:35
    #34
    digiklan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    İsveçte yaşanan bir olay hakkında orada yaşıyormuş gibi hatta tüm avrupa ceza hukukunda uzmanmışsın gibi yorum yazmaya devam et.

    Yazmadan önce oku.
    Ben gitmediğim kanunlarını yaşamadığım ülke hakkında yorum yapmadan okurum.
    Asıl ezberden yorum yapan sensin.
    İsveç te nefsi müdafaa neymiş bak bakalım

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Self-defense_(Sweden)




    Neymiş? İsveçte canına kast etmeyen hırsızın canına kastedersen sanık koltuğuna oturursun.
    bi bitmediniz ya hala sağ da soldan aldığın metinleri yolluyorsun.

    However, the defending party must also consider that which is defended and what injury is inflicted upon the attacker.
    burada diyor ki; saldırgana ne tür bir zarar vermiş o dikkate alınır diyor.
    If that which is defended is insignificant in comparison to the injuries to the attacker, the court may reject the claim that person acted in self-defense since the damage done to the attacker is "blatantly unjustifiable".
    Burada da diyor ki; savunan tarafın verdiği zarar saldıragan vereceği zarardan önemsiz ise red edilir diyor.
    Loss of life or permanent bodily injury is rarely justified as self-defense unless the defending party was in danger of being subjected to the same.
    son olarak; savunan kişinin tehlikeye mahruz kalacağı, yaralacağı can kaybı vs gibi durumlar olursa meşru müdafa kabul edilir diyor.

    Okuduğunu anlamamazlık ediyorsun; Merdiven dayayıp belinde bıcakla bir yere tırmanacaksın ve canına kasetmek yok öyle mi ? Ya kral tamam sizsiniz, benim eşşeğim kancık olsun siz iyi biliyorsunuz.
  • 06-09-2023, 00:40:06
    #35
    GokhanGok adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    bi bitmediniz ya hala sağ da soldan aldığın metinleri yolluyorsun.

    However, the defending party must also consider that which is defended and what injury is inflicted upon the attacker.
    burada diyor ki; saldırgana ne tür bir zarar vermiş o dikkate alınır diyor.
    If that which is defended is insignificant in comparison to the injuries to the attacker, the court may reject the claim that person acted in self-defense since the damage done to the attacker is "blatantly unjustifiable".
    Burada da diyor ki; savunan tarafın verdiği zarar saldıragan vereceği zarardan önemsiz ise red edilir diyor.
    Loss of life or permanent bodily injury is rarely justified as self-defense unless the defending party was in danger of being subjected to the same.
    son olarak; savunan kişinin tehlikeye mahruz kalacağı, yaralacağı can kaybı vs gibi durumlar olursa meşru müdafa kabul edilir diyor.

    Okuduğunu anlamamazlık ediyorsun; Merdiven dayayıp belinde bıcakla bir yere tırmanacaksın ve canına kasetmek yok öyle mi ? Ya kral tamam sizsiniz, benim eşşeğim kancık olsun siz iyi biliyorsunuz.
    Yanlışım varsa düzeltin ufak bi araştırdım, o adamın orada kafasına sıksa bile ceza almaz. Elini kolunu sallayıp çıkar.
  • 06-09-2023, 01:31:42
    #36
    GokhanGok adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    bi
    Loss of life or permanent bodily injury is rarely justified as self-defense unless the defending party was in danger of being subjected to the same..
    Çok biliyorsun ama ingilizce bilmiyorsun.
    Translatten mi çevirdin?
    Diyor ki
    Saldırganın hayatını kaybetmesi ya da kalıcı şekilde sakat kalması NADİREN NEFSİ MÜDAFAA SAYILIR eğer savunan taraf aynı oranda hayati tehlikeye maruz kalmazsa.

    Yani merdivenden çıkan adamı elinde silah bıçak yoksa 3. kattan aşağı itemezsin merdivenden balkona tırmanıyor diye.

    Bıçağı çekene kadar o adamı aşağı atamazdı.
    Bıçağı çektikten sonra ise kendine güveniyorsa kendi de bir bıçak alıp karşılık verebilirdi. Silahı varsa çekip ateş açabilirdi elinde bıçakla camı kırarken. Ama tırmanırken o adamı aşağı itmenin tek yoku var. Kimse görmeden itip korkup kendi düştü diye ifade vermek.

    Alıntıladığım metin sağdan soldan değil İsveç Ceza yasası 24 maddeden.
    Senin gibi üzerine oturduğum yerden alıntı yapmıyorum.


    mertcangokgoz adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Yanlışım varsa düzeltin ufak bi araştırdım, o adamın orada kafasına sıksa bile ceza almaz. Elini kolunu sallayıp çıkar.
    Merdivenden çıkarken sıkamazdı. Ama bıçağı çekip sallayıp camı taşla kırmaya kalktığında eğer silahı varsa kullanabilirdi.