İsveçte yaşanan bir olay hakkında orada yaşıyormuş gibi hatta tüm avrupa ceza hukukunda uzmanmışsın gibi yorum yazmaya devam et.
Yazmadan önce oku.
Ben gitmediğim kanunlarını yaşamadığım ülke hakkında yorum yapmadan okurum.
Asıl ezberden yorum yapan sensin.
İsveç te nefsi müdafaa neymiş bak bakalım
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Self-defense_(Sweden)
Neymiş? İsveçte canına kast etmeyen hırsızın canına kastedersen sanık koltuğuna oturursun.
bi bitmediniz ya hala sağ da soldan aldığın metinleri yolluyorsun.
However, the defending party must also consider that which is defended and what injury is inflicted upon the attacker.
burada diyor ki; saldırgana ne tür bir zarar vermiş o dikkate alınır diyor.
If that which is defended is insignificant in comparison to the injuries to the attacker, the court may reject the claim that person acted in self-defense since the damage done to the attacker is "blatantly unjustifiable".
Burada da diyor ki; savunan tarafın verdiği zarar saldıragan vereceği zarardan önemsiz ise red edilir diyor.
Loss of life or permanent bodily injury is rarely justified as self-defense unless the defending party was in danger of being subjected to the same.
son olarak; savunan kişinin tehlikeye mahruz kalacağı, yaralacağı can kaybı vs gibi durumlar olursa meşru müdafa kabul edilir diyor.
Okuduğunu anlamamazlık ediyorsun; Merdiven dayayıp belinde bıcakla bir yere tırmanacaksın ve canına kasetmek yok öyle mi ?
Ya kral tamam sizsiniz, benim eşşeğim kancık olsun siz iyi biliyorsunuz.