Yargıtayın takı kararı doğru mu sizce? - Sayfa 2

Anket Sizce doğru mu

Toplam Katılımcı Sayısı: 24

Sizce doğru mu

Evet tüm takılar geline ait olmalı

%12,50 (3 Oy)

Hayır eşit dağıtılmalı

%87,50 (21 Oy)

29-08-2022, 18:36:34

#10

mertcangokgoz

Çok saçma bir karar, Allahtan evlenmeyi pek düşünmüyorum da kafam rahat. Sağılacak ineklere başarılar
29-08-2022, 18:54:38

#11

cleiner

digiklan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Karar feminist bir karar değil apaçık örfi adı altında dini hükmün laik hukuka sokulması. Dinde buna mehir denir.
Örfte ve dinde düğünde erkeğe takı takılamayacağı için düğünde takılan tüm ziynet eşyaları kadına aittir.
Yani evlilikde mal ortaklığı rejimi varken evliliğin başında düğünde mal ayrılığı rejimi uygulanıyor.

Sizin söylediğiniz örneklerde mesela altınları peşinat yapıp üzerine kredi çekilip ev alındıysa.
Boşanma halinde bozdurulan altınların bugünkü değeri evin genel değerinden düşülür kadına iade edilir, evin kalan bedeli 2 ye pay edilir.
İş meselesinde de aynı bir iş kurulduysa boşanma halinde işteki ortaklık paylaşılmadan önce sermaye için kullanılan altınlar iade edilir kalan sermaye ya da işletme pay edilir.
Yani kanun diyor ki altınlar kadının güvencesidir, her ne amaçla alınırsa alınsın ileride yerine koyulmalıdır.
Tabi bunu aslında kanun demiyor. Bu kaynağını dinden alan bir karar.

Bence evlilik içinde mehirine ya da düşünde takılan takılarına el konulan kadının 5 sene mahkemeye gidip itiraz etme hakkı olmalı.
Borçlar kanununa göre zaman aşımı 5 senedir. Elinden alınan altınlara 5 sene ses çıkarmayan kadın hak iddia edememeli.

Erkekler bundan sonra eşinizin elinden altınları alırken gönüllü verdiğine ve ileride hak talep etmeyeceğine ilişkin bir sözleşme almak lazım.)))

Kanunlar bu örfi uygulamayı maalesef yanlış uyguluyor. Nedeni şöyle;

Mehir evlilik esnasında hocanın geline sorması ve miktarının genellikle 4 ay ( Boşandıktan sonra kadın hamile ise bu süreçte evlenemedi için) kadar kendi haline yaşayabileceğinden daha az olmamak koşulu ile sözlü anlaşma veya kağıda yazılır. Damat mehir miktarını kabul etmezse, anlaşamazsa hoca nikahı kıymaz veya mehir çok kızım sende düş sende biraz yükselt damat mehiri diyebilir. Yukarıdaki örnekte oldukça kallavi bir takı var ve bunu Mehir olarak kabul etmek bence saçma fakat mahkemelerin bu yönde karar verdiğini biliyorum.

Yukarıda dediğiniz şekilde ev, araba veya iş yeri ortaklığı gibi durumlarda takıların düşüldüğünü bilmiyordum, en azından orası mantıklıymış. Fakat yine de kadınlar mahkemelerde her zaman avantajlı..

Yani ben şuna eminim hiç bir video kaydı vs olmasın kadın desin ki bu kadar altın takıldı, erkek de desin ki o kadar değildi daha azdı kadının beyanı esas alınarak belki de karar kadının dediği gibi olacaktı..

Sadece eşinden takı ziynet alırken değil, evlenmeden önce kallavi bir sözleşme yapmak lazım.
29-08-2022, 19:09:02

#12

digiklan

cleiner adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Kanunlar bu örfi uygulamayı maalesef yanlış uyguluyor. Nedeni şöyle;

Mehir evlilik esnasında hocanın geline sorması ve miktarının genellikle 4 ay ( Boşandıktan sonra kadın hamile ise bu süreçte evlenemedi için) kadar kendi haline yaşayabileceğinden daha az olmamak koşulu ile sözlü anlaşma veya kağıda yazılır. Damat mehir miktarını kabul etmezse, anlaşamazsa hoca nikahı kıymaz veya mehir çok kızım sende düş sende biraz yükselt damat mehiri diyebilir. Yukarıdaki örnekte oldukça kallavi bir takı var ve bunu Mehir olarak kabul etmek bence saçma fakat mahkemelerin bu yönde karar verdiğini biliyorum.

Yukarıda dediğiniz şekilde ev, araba veya iş yeri ortaklığı gibi durumlarda takıların düşüldüğünü bilmiyordum, en azından orası mantıklıymış. Fakat yine de kadınlar mahkemelerde her zaman avantajlı..

Yani ben şuna eminim hiç bir video kaydı vs olmasın kadın desin ki bu kadar altın takıldı, erkek de desin ki o kadar değildi daha azdı kadının beyanı esas alınarak belki de karar kadının dediği gibi olacaktı..

Sadece eşinden takı ziynet alırken değil, evlenmeden önce kallavi bir sözleşme yapmak lazım.

Hocam bu ülkede kadınlar her yerde eziliyorlar )))
Dünyanın en gelişmiş ülkelerinde bile kadınlar erkeklerdan düşük istihdama ve daha düşük ortalama gelire sahipler.
Sosyal yaşamda kadınlara hayata 10-0 yenik başladıkları için kanun koyucu kadınlara bazı pozitif haklar veriyorlar.
Ancak tüm bunlara rağmen kadınlar şiddete uğramaya, ölmeye, ve iş yaşamından geride kalmaya devam ediyorlar.
29-08-2022, 19:23:35

#13

oguzhanx

Merhaba,

tabi ki tamamen yanlış bir karar. İşin diğer tarafı önceki kararda (kime takılır ise sahibinin o kişi olması) bana kalırsa yanlıştı. Erkek veya kadın bireysel olarak bir mülk edinse dahi evlilik süresince, boşanma sonrasında her iki tarafta hak iddia ediyor ve ortak olunuyor, ki bu doğru olan. Düğününde evlilik sonrası yapıldığı varsayımıyla sahip olunan bu ziynetler üzerinde de ortak hak iddia edilebilmeli. Aksi halde diğer şeylerle çelişiyor.
29-08-2022, 20:41:23

#14

CengizYurek

dini nikah yapılırken kadına güvence olarak bir şey sunulması gerekir. Olurds boşanılırsa kadın mağdur olmasın diye. Dolayısıyla verilen kararda örfi gerekçelere göre verilmiş benim anladığım. Bende altınların kadına ait olması gerektiğini savunuyorum.

Birde kendi hayatımdan örnek vereyim.
Bilenler bilir %96 engelli 6 yaşında bir kızım var. 5 yıldır tedavisi için 2 ev parası harcadım, lüks denebilecek arabamı zararına sattım ve eşimin altınlarının hepsini kullandım. En sonunda kızımın tedavisinde sonuç alamayıp herşeyi akışına bırakmak zorunda kalınca elimizdeki parayla otomatik bir golf aldım ve eşime bu artık senin aracın. senin altınlarının yarısını kızımızın tedavisinde yarısını ise bu arabayı almak için kullandım. dolayısıyla ehliyetini de al ve arabanı sür çünkü benim altınları yapabilecek bir maddi gücüm yok.

Neyse
Maalesef evleneceğiniz kişiyi doğru seçmeniz gerekiyor. Daha başka detaya girmek istemiyorum.
29-08-2022, 21:40:32

#15

BetaHouse

Her konuda biz kadınız bize pozitif ayrımcılık diye diye otobüste kadınım bana yer verin, trafikte kadınım öncelik verin, market sırasında kadınım önce ben geçeyim vs. vs. diye diye erkekler iyice ikinci sınıf vatandaş oldular. Erkek tarafı takı takmasın o zaman kardeşim, insanların alnında keriz mi yazıyor, kaç tane haber okuduk takı için evlenip düğün gecesi kaçan gelinler üzerine, tamam kadınlar narindir çiçektir koru kolla ama erkekleri de yerin dibine sokmaya gerek yok. Bazı kadınlar biz çiçek değiliz, biz korunmaya ihtiyaç duymuyoruz diyorlar ama maalesef ki en fazla sığınma ve korunma talebi yine kadınlardan geliyor. Elbette korunsunlar ama kadınların belirli bir kesimi bizim korunmaya ihtiyacımız yok diye genelleyince dışarıdan pek hoş görünmüyor. Hiçbir zaman erkekleri kadından üstün görmemişimdir ve kadın erkek eşitliğini savunurum, kadınlar da bu şekilde düşünüyorlarsa artık erkeklere üstünlük taslamasınlar, pozitif ayrımcılık istemesinler. Bu yazıdan kadın düşmanlığı çıkaracak sivri bir zekalı çıkar yine, bu düşmanlık falan değil, bir erkek olarak eşitlik talep ediyorum sadece. Erkek üstün diyenler görsünler, erkekler de eşitlik isteyebiliyor.