• 12-04-2022, 01:22:28
    #46
    Misafir adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Sen ne kadar BTK biliyorsan ben de o kadar anayasa biliyorum dostum.
    Telif içerik ile ilgili maddeyi bilgilerinize sundum.
    Kendinizi haklı çıkarmak için baltalama yapmamanızı rica ederim keza ana yasa maddesi bu Film ve Dizi sektörleri için bahsi geçen sakız teriminiz değil

    Anayasa nedir onu bile bilmiyorsun ve hukuki konularda fikir yürütüyorsun.
    Böyle saçma sapan fikirler öne sürüp insanların hakkına girmeyin.
    Yer sağlayıcılık içeriği kullanıcılar tarafından oluşturulan, yer sağlayıcılık belgesi olan ve kullanıcıları ile bu belgeye dayanan sözleşme kuran siteler için geçerlidir.
    Film Dizi sitesi açıp ya da kendi kişisel bloğunuzda tamamen editöryal onaydan geçerek yayınlanan yazı resim film karikatür için yer sağlayıcı sayılmazsın.
    Uyar kaldır sistemi sadece yer sağlayıcılar için ve ceza davası için geçerlidir, telif hakkının yarattığı zararı tazmin etmek için hiç bir uyarı yapmaya gerek yoktur.
    Anayasa, yasa, yönetmelik nedir farkını bilmeden hukuki fikir beyan ediyorsun.


    Riga adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Yazılı içerikler konusunda telifin nasıl işlediğine dair benimde açıkçası bir fikrim yok. Yazılı içeriklerin nasıl telif hakkının alındığını biri biliyorsa gerçekten aydınlatabilirmi ?

    Fotoğrafı anlarım, ancak sadece bir metin üzerinden bu tarz yaptırımların nasıl olduğunu gerçekten merak ediyorum.

    Haberlerle ilgili daha öncede konu açmıştım ancak hukuki tarafları hakkında kimse birşey söylememişti.

    Ben hala şunu anlamıyorum, bir haberi görüp düzenleyerek kendi sitemde paylaşıyorsam ajanslar bunun hakkında nasıl söz sahibi olabiliyorlar ? Fotoğrafı anladık kameramanları çekiyor peki ya yazılı içerikler ?
    Bir haberi yayınlayabilmek için kaynak öne sürmen lazım. Haber ajansları haberi alanda çalışan kaynakları üzerinden yaparlar. Mesela bir bakan bir açıklama yaptığında o anda açıklamayı takip eden 5 gazete 5 televizyon 5 ajans varsa sen bu haberi yayınlıyorsan ajanslar senden hesap sorarlar. Çünkü sen oraya kendi muhabirini göndermedin mi bu haberi kesinlikle çalmışsın demektir. Sen bir yangın haberi yaptığında bu haberi nereden edindiğinin hesabını verebilmen lazım. Öyle internette bulduğun her metni kaynağını ortadan kaldırıp anonimleştiremezsin. Mesela bir ajans Çin'deki bir gazetenin Bayraktar Dronlar ile ilgili yaptığı haberi yayınladığında sen bunu takla attırsan da kullanamazsın. Çünkü senin dış basını takip eden bir muhabir kitlen, çevirmenlerin yok. Ajanslar bu tarz davaları genel olarak sadece kendilerinde bulunan özel haber denilen ve kanıtlayabildikleri haberler üzerinden açarlar. Sen yüzlerce haber içinden hangisinin ajansın özel haberi olduğunu hangisinin olmadığını bilemezsin. Mesela bir trafik kazası haberinde ölü sayısını yayınladığında bu ölü sayısının nereden nasıl öğrendiğini ispatlayabilmen lazım, yoksa internetteki tüm siteler ve televizyonlar aslında o kazayı takip eden 1-2 ajans muhabirinin elde ettiği bilgileri kullanırlar.

    Herkesin bildiği genel konularda ise metne takla attırmak mümkündür. Mesela patlıcan yemeği yapmanın püf noktaları diye bir yazıyı alıp başka yazılar ile harmanlayıp değiştirip geliştirebilirsin. Metni kopyalamadığın sürece instagramda etkili post girme teknikleri makalesine takla attırabilirsin. Zayıflamak için 10 etkili yöntem makalesini zayıflamanın etkili 7 yolu diye takla attırabilirsin. Ama haber çaldığında yakalanırsın.

    Metninin kopyalanmasını önlemek için de zaman damgası kullanabilirsin. Makalelerine bir zaman damgası vurup sonra bu makaleleri aynen kopyalayan sitelerden tazminat isteyebilirsin.
  • 12-04-2022, 01:28:58
    #47
    @digiklan; ben de biliyorum yer sağlayıcı belgesinin telif içeriklerin de işe yaramadığını ben ilgili konu ile alakası olduğunu düşündüğüm bir anayasal maddeyi belirttim birçok film haber ve blog sağlayan sitelerin iletişim bölümünde girersen bu maddeyi görürsün işe yarayıp yaramadığı konusunda bilgiye sahip değilim ama binlerce site bu madde ve benzerlerini sitelerinde yer veriyor.
    Lütfen itamlarınızda bulunurken biraz daha az kırıcı olun.
  • 12-04-2022, 01:41:48
    #48
    Misafir adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    @digiklan; ben de biliyorum yer sağlayıcı belgesinin telif içeriklerin de işe yaramadığını ben ilgili konu ile alakası olduğunu düşündüğüm bir anayasal maddeyi belirttim birçok film haber ve blog sağlayan sitelerin iletişim bölümünde girersen bu maddeyi görürsün işe yarayıp yaramadığı konusunda bilgiye sahip değilim ama binlerce site bu madde ve benzerlerini sitelerinde yer veriyor.
    Lütfen itamlarınızda bulunurken biraz daha az kırıcı olun.
    Bak hocam anayasa maddesi diyorsun hala.
    Kırıcı konuşuyorum çünkü hakim olmadığın hukuki konuda fikir beyan ediyorsun ve birilerini yanlış yönlendirebilirsin.
    İnternette arama yap şimdi anayasa ve yasa farkı nedir diye.
    Senin verdiğin bir yasa maddesi anayasa maddesi değil.

    Film Dizi sitesi sahiplerinin ne yazdıkları hiç bir şey ifade etmez.
    O yazıları senin gördüğün gibi bir birinden görüp kopyalayıp yapıştıranlar var ve bunlar çatır çatır ceza ödüyorlar.
    Uzlaştırmacılara para ödeyen film dizi site sahiplerinin hepsinde bahsettiğin saçma metin yazıyordur.

    Telif ihlali halinde 2 tür ceza doğar.
    1) Hapis cezası.
    2) Tazminat cezası

    Uyar kaldır sistemi savcılığa suç duyurusunda bulunmak ve hapis cezası istemek için ön koşuldur.
    Ama maddi ve manevi tazminat istemek için hiç bir şekilde uyarı yapmaya gerek yoktur.

    Hukuken hakim olmadığın konularda insanların başına dert açabilecek yorumlar yapmamalısın.
    Burada 16-17 yaşında çocuklar var ve yalan yanlış bilgileri görünce bu bilgilere inanmak istiyorlar ve başları derde giriyor.
  • 12-04-2022, 01:51:31
    #49
    digiklan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Anayasa nedir onu bile bilmiyorsun ve hukuki konularda fikir yürütüyorsun.
    Böyle saçma sapan fikirler öne sürüp insanların hakkına girmeyin.
    Yer sağlayıcılık içeriği kullanıcılar tarafından oluşturulan, yer sağlayıcılık belgesi olan ve kullanıcıları ile bu belgeye dayanan sözleşme kuran siteler için geçerlidir.
    Film Dizi sitesi açıp ya da kendi kişisel bloğunuzda tamamen editöryal onaydan geçerek yayınlanan yazı resim film karikatür için yer sağlayıcı sayılmazsın.
    Uyar kaldır sistemi sadece yer sağlayıcılar için ve ceza davası için geçerlidir, telif hakkının yarattığı zararı tazmin etmek için hiç bir uyarı yapmaya gerek yoktur.
    Anayasa, yasa, yönetmelik nedir farkını bilmeden hukuki fikir beyan ediyorsun.




    Bir haberi yayınlayabilmek için kaynak öne sürmen lazım. Haber ajansları haberi alanda çalışan kaynakları üzerinden yaparlar. Mesela bir bakan bir açıklama yaptığında o anda açıklamayı takip eden 5 gazete 5 televizyon 5 ajans varsa sen bu haberi yayınlıyorsan ajanslar senden hesap sorarlar. Çünkü sen oraya kendi muhabirini göndermedin mi bu haberi kesinlikle çalmışsın demektir. Sen bir yangın haberi yaptığında bu haberi nereden edindiğinin hesabını verebilmen lazım. Öyle internette bulduğun her metni kaynağını ortadan kaldırıp anonimleştiremezsin. Mesela bir ajans Çin'deki bir gazetenin Bayraktar Dronlar ile ilgili yaptığı haberi yayınladığında sen bunu takla attırsan da kullanamazsın. Çünkü senin dış basını takip eden bir muhabir kitlen, çevirmenlerin yok. Ajanslar bu tarz davaları genel olarak sadece kendilerinde bulunan özel haber denilen ve kanıtlayabildikleri haberler üzerinden açarlar. Sen yüzlerce haber içinden hangisinin ajansın özel haberi olduğunu hangisinin olmadığını bilemezsin. Mesela bir trafik kazası haberinde ölü sayısını yayınladığında bu ölü sayısının nereden nasıl öğrendiğini ispatlayabilmen lazım, yoksa internetteki tüm siteler ve televizyonlar aslında o kazayı takip eden 1-2 ajans muhabirinin elde ettiği bilgileri kullanırlar.

    Herkesin bildiği genel konularda ise metne takla attırmak mümkündür. Mesela patlıcan yemeği yapmanın püf noktaları diye bir yazıyı alıp başka yazılar ile harmanlayıp değiştirip geliştirebilirsin. Metni kopyalamadığın sürece instagramda etkili post girme teknikleri makalesine takla attırabilirsin. Zayıflamak için 10 etkili yöntem makalesini zayıflamanın etkili 7 yolu diye takla attırabilirsin. Ama haber çaldığında yakalanırsın.

    Metninin kopyalanmasını önlemek için de zaman damgası kullanabilirsin. Makalelerine bir zaman damgası vurup sonra bu makaleleri kopyalayan sitelerden tazminat isteyebilirsin.
    Öncelikle verdiğin bilgiler için teşekkür ederim. Söylediklerinden yola çıkarak evet haberin özel bir haber olup olmadığını bilemeyiz ( Zaten özel haberlerden kaçınıyorum. )

    Ancak kamuya mal olmuş bir bilginin paylaşılması nasıl bir sorun teşkil edebilir ? Buradan yola çıkarsak ajansların trilyoner olması gerekliydi açtıkları davalarla.

    Açıkçası bu konuda hem az bilgi hemde çok fazla bilgi kirliliği var.

    https://www.newslabturkey.org/2021/0...e-telif-hakki/

    Yukarıda yer alan röportaja göre;

    "Habercilik faaliyetleri söz konusu olduğunda telif hakkı korumasının istisnaları olduğunu söyleyen Önder, “Telif hakkı koruması, eser üzerinde mali ve manevi hakka sahip olmak demek. Haber istisnası, bu hakları ihlal etmeden ve önceden haber vermeksizin telif korumasındaki bir eserin kullanılmasına izin veriyor."

    Habercilik söz konusu olduğunda her fotoğrafın FSEK’ye göre telif korumasından yararlanmadığını belirten Önder, “Fotoğrafı gazetecinin, foto muhabirin çekmiş olması ya da ajansta yayınlanmış olması telif korunmasından yararlanması için yeterli değil. Aynı yerde, aynı zamanda, benzer ekipmanlarla bulunan herkesin çekebileceği, çaba gerektirmeyen bir fotoğrafa FSEK kapsamında eser diyemeyiz. Ancak habercilik kapsamında üretilen fotoğrafların özgün olması, yaratıcılık unsuru taşıması hâlinde eser olarak kabul edilir ve telif korumasından yararlanabilir,” diyor.

    “Madde 37 – Haber mahiyetinde olmak ve bilgilendirme kapsamını aşmamak kaydıyla, günlük hadiselere bağlı olarak fikir ve sanat eserlerinden bazı parçaların işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan vasıtalara alınması mümkündür. Bu şekilde alınmış parçaların çoğaltılması, yayılması, temsil edilmesi veya radyo ve televizyon gibi araçlarla yayınlanması serbesttir. Bu serbestlik, hak sahibinin hukuki menfaatlerine zarar verecek şekilde veya eserden normal yararlanmaya aykırı biçimde kullanılamaz.”
  • 12-04-2022, 02:06:54
    #50
    Riga adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Öncelikle verdiğin bilgiler için teşekkür ederim. Söylediklerinden yola çıkarak evet haberin özel bir haber olup olmadığını bilemeyiz ( Zaten özel haberlerden kaçınıyorum. )

    Ancak kamuya mal olmuş bir bilginin paylaşılması nasıl bir sorun teşkil edebilir ? Buradan yola çıkarsak ajansların trilyoner olması gerekliydi açtıkları davalarla.

    Açıkçası bu konuda hem az bilgi hemde çok fazla bilgi kirliliği var.

    https://www.newslabturkey.org/2021/0...e-telif-hakki/

    Yukarıda yer alan röportaja göre;

    "Habercilik faaliyetleri söz konusu olduğunda telif hakkı korumasının istisnaları olduğunu söyleyen Önder, “Telif hakkı koruması, eser üzerinde mali ve manevi hakka sahip olmak demek. Haber istisnası, bu hakları ihlal etmeden ve önceden haber vermeksizin telif korumasındaki bir eserin kullanılmasına izin veriyor."

    Habercilik söz konusu olduğunda her fotoğrafın FSEK’ye göre telif korumasından yararlanmadığını belirten Önder, “Fotoğrafı gazetecinin, foto muhabirin çekmiş olması ya da ajansta yayınlanmış olması telif korunmasından yararlanması için yeterli değil. Aynı yerde, aynı zamanda, benzer ekipmanlarla bulunan herkesin çekebileceği, çaba gerektirmeyen bir fotoğrafa FSEK kapsamında eser diyemeyiz. Ancak habercilik kapsamında üretilen fotoğrafların özgün olması, yaratıcılık unsuru taşıması hâlinde eser olarak kabul edilir ve telif korumasından yararlanabilir,” diyor.

    “Madde 37 – Haber mahiyetinde olmak ve bilgilendirme kapsamını aşmamak kaydıyla, günlük hadiselere bağlı olarak fikir ve sanat eserlerinden bazı parçaların işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan vasıtalara alınması mümkündür. Bu şekilde alınmış parçaların çoğaltılması, yayılması, temsil edilmesi veya radyo ve televizyon gibi araçlarla yayınlanması serbesttir. Bu serbestlik, hak sahibinin hukuki menfaatlerine zarar verecek şekilde veya eserden normal yararlanmaya aykırı biçimde kullanılamaz.”
    Kamuya mal olmuş bir bilgi o kamuya nasıl mal oluyor?
    Mesela TÜİK'in enflasyon açıklaması kamuya mal olmuş bir bilgidir, bu haberi yazman hiç bir ajansı bağlamaz.
    Herkes TÜİK'in sitesine girip basın açıklamalarına bakabilir.
    Ama TÜİK Başkanı'nın bizi eleştiriyorlar ama biz bilimsel teknikler kullanıyoruz diye yaptığı açıklama hangi ajans ve gazetecilere yapıldıysa onların malıdır.
    O açıklamayı alıp kullanamazsın.
    Cumhurbaşkanlığından yapılan genel duyuruları alıp kullanabilirsiniz ama valiliklere gönderilmiş ve bir ajansın bulup haberleştirdiği özel bir genelgeyi haberleştiremezsiniz.

    Diğer bir konuda haberden haber amaçlı alıntı yapmak ile o haberi takla attırmak farklı konular.
    Mesela bir gazetenin haberi gündem olduğunda o haberi artık herkes biliyor diye anonimleştirip yayınlayamazsın.
    Mesela Sözcü Gazetesi bir A Bakan için yolsuzluk belgesi ortaya çıkardığında sen bu haber metnine takla attırarak A Bakan hakkındaki yolsuzluk belgeleri ortaya çıktı diyemezsin.
    Dersin ki Sözcü Gazetesinin ortaya çıkardığı şu şu yolsuzluk belgesindeki şu şu iddialar ile suçlanan bakan bugün şurada yeni açıklamalar yaptı.
    Ya da Türkiye Sözcü Gazetesi'nin ortaya çıkardı yolsuzluk belgeleri ile çalkalanıyor, şu siyasi şunu dedi, bu siyasi bunu dedi, ya da bakanın yanıtı bekleniyor diye haberleştirebilirsin.
    Ama çıkıp şu bakan hakkında yolsuzluk iddiaları var diye haber yapamazsın.
    Sanırım anladın.

    Haber içinde haber alıntılayabilirsin.
    Yani Sözcü Gazetesinin yayınladığı yolsuzluk dosyalarına sokaktan tepki geldi diye sokak röportajları yayınlayabilirsin.
    Burada asıl haber sokak röportaları ve halk tepkisidir alıntılanan haber farklı bir haber içeriğinde kullanılıp atıf yapılmıştır.
    Bilimsel makalede atıf yapma gibi düşünebilirsin.
    Bir araştırma yaparken şu bilim adamının şuarada yaptığı şu araştırma sonuçlarına atıf yapabilirsin ama o araştırmayı kendininmiş gibi ya da anonimmiş gibi yayınlayamazsın.

    Diğer telifli eserler ile ilgili haber amaçlı alıntı da tam da bu kapsamdadır.
    Mesela bir karikatürü kendi başına yayınlayamazsın, ama bu karikatür büyük bir siyasi tartışma, büyük bir kamuoyu tepkisi çıkardı mı işte bu karikatür yüzünden tartışma çıktı diye yayınlayabilirsin.
    Ya da bir filmin tümünü yayınlayamazsın ama trailer görüntülerini kullanarak film hakkında bir haber yayınlayabilirsin.
    Bir fotoğrafı haber amaçlı düşük çözünürlükte ve bir ayrıtısına odaklanarak, bir şarkının haber değeri taşıyan küçük bir bölümünü yayınlamak telif ihlalina girmez.
    Ama haberin tümünde baştan sona bu şarkıyı çalamazsınız.

    Yani burada haber için alıntılama ve atıf yapma konusunda yasal imkanlar vardır.
    Buna iktibas serbestisi denir.
    Burada amacın ticari olmaması ve habercilikte kamu yararının olması gerekir.
    Yoksa mahkemeye çıktığınızda kendinizi koruyabilecek dayanaklarınız olmaz.
    Her olay ve örnek için farklı değerlendirme yapmak gerekir.
  • 12-04-2022, 03:58:09
    #51
    dostlar konuyu birbirinizle argo konuşup tartışın diye açmadım lütfen sakin olun tartışmanında bi adabı var hakaret etmeden güzel bir dille konuşursanız sevinirim.
  • 12-04-2022, 10:42:26
    #52
    digiklan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Kamuya mal olmuş bir bilgi o kamuya nasıl mal oluyor?
    Mesela TÜİK'in enflasyon açıklaması kamuya mal olmuş bir bilgidir, bu haberi yazman hiç bir ajansı bağlamaz.
    Herkes TÜİK'in sitesine girip basın açıklamalarına bakabilir.
    Ama TÜİK Başkanı'nın bizi eleştiriyorlar ama biz bilimsel teknikler kullanıyoruz diye yaptığı açıklama hangi ajans ve gazetecilere yapıldıysa onların malıdır.
    O açıklamayı alıp kullanamazsın.
    Cumhurbaşkanlığından yapılan genel duyuruları alıp kullanabilirsiniz ama valiliklere gönderilmiş ve bir ajansın bulup haberleştirdiği özel bir genelgeyi haberleştiremezsiniz.

    Diğer bir konuda haberden haber amaçlı alıntı yapmak ile o haberi takla attırmak farklı konular.
    Mesela bir gazetenin haberi gündem olduğunda o haberi artık herkes biliyor diye anonimleştirip yayınlayamazsın.
    Mesela Sözcü Gazetesi bir A Bakan için yolsuzluk belgesi ortaya çıkardığında sen bu haber metnine takla attırarak A Bakan hakkındaki yolsuzluk belgeleri ortaya çıktı diyemezsin.
    Dersin ki Sözcü Gazetesinin ortaya çıkardığı şu şu yolsuzluk belgesindeki şu şu iddialar ile suçlanan bakan bugün şurada yeni açıklamalar yaptı.
    Ya da Türkiye Sözcü Gazetesi'nin ortaya çıkardı yolsuzluk belgeleri ile çalkalanıyor, şu siyasi şunu dedi, bu siyasi bunu dedi, ya da bakanın yanıtı bekleniyor diye haberleştirebilirsin.
    Ama çıkıp şu bakan hakkında yolsuzluk iddiaları var diye haber yapamazsın.
    Sanırım anladın.

    Haber içinde haber alıntılayabilirsin.
    Yani Sözcü Gazetesinin yayınladığı yolsuzluk dosyalarına sokaktan tepki geldi diye sokak röportajları yayınlayabilirsin.
    Burada asıl haber sokak röportaları ve halk tepkisidir alıntılanan haber farklı bir haber içeriğinde kullanılıp atıf yapılmıştır.
    Bilimsel makalede atıf yapma gibi düşünebilirsin.
    Bir araştırma yaparken şu bilim adamının şuarada yaptığı şu araştırma sonuçlarına atıf yapabilirsin ama o araştırmayı kendininmiş gibi ya da anonimmiş gibi yayınlayamazsın.

    Diğer telifli eserler ile ilgili haber amaçlı alıntı da tam da bu kapsamdadır.
    Mesela bir karikatürü kendi başına yayınlayamazsın, ama bu karikatür büyük bir siyasi tartışma, büyük bir kamuoyu tepkisi çıkardı mı işte bu karikatür yüzünden tartışma çıktı diye yayınlayabilirsin.
    Ya da bir filmin tümünü yayınlayamazsın ama trailer görüntülerini kullanarak film hakkında bir haber yayınlayabilirsin.
    Bir fotoğrafı haber amaçlı düşük çözünürlükte ve bir ayrıtısına odaklanarak, bir şarkının haber değeri taşıyan küçük bir bölümünü yayınlamak telif ihlalina girmez.
    Ama haberin tümünde baştan sona bu şarkıyı çalamazsınız.

    Yani burada haber için alıntılama ve atıf yapma konusunda yasal imkanlar vardır.
    Buna iktibas serbestisi denir.
    Burada amacın ticari olmaması ve habercilikte kamu yararının olması gerekir.
    Yoksa mahkemeye çıktığınızda kendinizi koruyabilecek dayanaklarınız olmaz.
    Her olay ve örnek için farklı değerlendirme yapmak gerekir.
    Tamam haklısın hocam kolay gelsin.