Midyecileri üzen haber :(

Osmanlı padişahları haram mı yedi?

Fatih Altay'lı en güzel şekilde yazmış.

https://m.haberturk.com/yazarlar/fat...-haram-mi-yedi

Hocam aynı mesajı konunun başlarında da paylaştım. Olur da bu konunun doğrusunu bilmeyen arkadaşlar görür de istifade eder diye. Ben arkadaşa kızmıyorum zira onun mesajı sayesinde onun gibi düşünenlerin, aslında olayın belki de hiç düşündükleri gibi olmadığını görmelerine vesile oldu.
Ne demişler Beşer zulmeder Kader adalet eder.

Ya haramdır ya değildir hocam lafı yuvarlamaya gerek yok.Zaten mezheplere inanmayı bırakalı çok oldu,hepsi kafasına göre hüküm veriyor madem büyük alim allah tarafından hepsine haram olduğu bildirilir ve hepsi haram derdi, biri haram diyor diğeri değil diyor hangisi dogru söylüyor nereden bilecez sadece midye konusu değil onlarca konu var, ya bunlar alim değil yada başka şeyler var.

Şimdi sen bu mesajında benim müslüman olmadığımı ima etmişsin lakin ben Elhamdülillah Müslümanım beni toplum önünde rencide ettin benden helallik alman gerek hadi bakalim.Madem haram idi neden yeni söyleniyor bu diyanetin ilk hatası değil aşı orucu bozmaz,toki faizi helal,evlilik düşüncesinde olanlar birbirin cinsel yerlerine fikir verecek kadar bakabilir diye gidiyor burada konu kurum islam dini değil.

Osmanlı padişahları peygamber miydi ? Osmanlı padişahları günahsızdır diye bir ayet, hadis mi var ? Osmanlı padişahları da beşer değil miydi ? Osmanlı padişahları haram yiyemez diye bir kural mı vardı ? Bunları da geçtim x kişinin, x kurumun, x devletin hal ve hareketlerine göre mi islamı yaşayacağız yoksa kuranda ve peygamberimizin yaşantısına göre mi yaşayacağız ?

Senden bahsetmedim, seninle muhatap bile olmadım, adını geçirmedim, sadece bir arkadaşıma genel geçer bi' tavsiye verdim. Hiç bir kelimemde x kişisi müslüman değildir gibi anlatım yok. Sana sadece gereğinden fazla fevri davrandığını söyleyebilirim ama hiç bir hitabımda sana yer vermedim, senden helallik beklemiyorum.
Müslüman olduğun için tebrik ederim, Allah hidayetini arttırsın.
Öncelikle İslam konusunda görevli kimse bir şeyi duyurmakla mükellef değildir, sadece tebliğ görevi vardır ki bunun içinde ehliyet sahibi olmak gerekir. Yine beyanına göre müslüman olduğunu varsayarak konuşuyorum; bir müslümanın ilk emri 'OKU' dur. Sen bu zamana kadar bunca fıkhi konuyu incelememişsin, içtihatlara bakmamışsın, şimdi bir internet sitesinden gördüğün bi yoruma göre neden şimdi söylendiğini sorguluyorsun ve iyi ya da kötü hem devletin hemde İslamın bir kurumuna laf ediyorsun. Sen bu zamana kadar doğrusunu neden öğrenmedin?
Diğer söylediğin fetvalarla ilgili de artık dile getirdiğin için kanıtlamak senin yükümlülüğün; sen az önce bi zanda bulundun ve bu iftira da olabilir, kaldı ki kanıtsız olduğu için söylediklerine inanmıyorum. Kurumda sıkıntı olabilir ama her ne olursa olsun maalesef ki memleketimizde müslümanlığı temsil edecek resmi başka hiç bir kurum olmadığından saygı göstermekten başka çaremiz yok. Keşke gerçekten İslam alimlerinden oluşan bi kurul denetlese ve burada boş muhabbet ve kulaktan dolma bilgilerle hiç bir işe yaramaz yargılarımızı kendimize saklasak.

Ne yedikleri beni hiç ilgilendirmiyor. Umrumda bile değil. Ben Fatih Altay'lının Osmanlı tokatı yazısını paylaştım. Git kendisine sor, sorabiliyorsan...

Kafasına göre hüküm veriyor dediğiniz mezhep İmamları hakkında ne biliyorsunuz? İnternetten bir iki şey görüp kendinizi allâme mi sanıyorsunuz anlamıyorum ki. O zamanki şartları hangimiz biliyoruz. Örneğin İmam Şafii( Rahmetillahi Aleyh) ictihadlarini dayandırdığı delilleri kitabında bu şekilde açıklamıştır. Hangisine karşısınız?

"İlim çeşitli derecelere ayrılır. Birincisi, Kitap ve sabit olan Sünnettir. İkincisi, Kitap ve Sünnet'te hüküm bulunmayan meselelerde İcmâ'dır. Üçüncüsü bazı sahabîlerin sözleridir. Ancak bu sahabe sözleri arasında çelişki bulunmamalıdır. Dördüncüsü, ashab-ı kiram arasında ihtilaflı kalan sözlerdir. Beşincisi, Kıyas'tır. Bu da temelde Kitap ve Sünnet'e dayanır. İşte ilim bu derecelerden en üst olanından elde edilir"

Adam yazıyı tamamen yönlendirme ve algı yaratmak için yazmış. Bu açıklamalar diyanet işlerine gelen sorulara göre yapılıyor yani kimse 'yolsuzluk haram mı?' diye sormadıysa adamlarda sorulmamış soruya cevap vermemişler demektir ya da vermişlerse bile amaç üzüm yemek değil bağcıyı dövmek olduğu için güzelce bi şeyler karalıyorlar. Bi'de yazılan yazı kadar yazana da bakmak lazım...
Sanal gündemler yaratarak ve insanların hassas noktalarına dokunarak hem bir tarafın takdirini alıyorlar hem de diğer taraf için daha da kışkırtıcı bi şeyler yapmış oluyorlar.
Şimdi bu eleştirileri yapan insanların çoğu dini değerlere çokta özen göstererek yaşamadıkları için bu fetvaların neden ve ne şekilde geldiğinden bi haberler, amaa amaçları; sorsan kendilerinin bile açıklayamayacağı bi şekilde müslümanlara doğru yolu göstermek.
Yani şimdi diyanet midyeyle ilgili %100 hüküm içermeyen bi fıkıhtan bahsetti, sen ey müslüman, diyaneti dinleme çünkü bak sarayda böyle oluyormuş.
Tabi daha önemli bi konu; 2. Mehmet dönemi bizans yeni fetholunmuş, adam sarayda o dönemin kültürüne uygun, kimbilir kimleri ağırlıyor ve ne kadarını kendisi veya müslümanlar yiyor ve ne kadarını gelen gayrimüslimler yiyor belli değil ama adam engin müslümanlık bilgisi ile saray mutfağına dayanarak fetva veriyor ve bizlerde istemsizce bi şeyleri savunmak zorunda kalıyoruz çünkü insanlara bu kadar kolay ulaşılabilir bi' makamdaki insan, bu kadar saçma şeyler söylüyor.
Naparsın işte; komik ama geri iki deyim kalıyor sadece;
1- Ağzı olan konuşuyor
2- Dinime küfreden müslüman olsa bari