Cübbeli Ahmet Hocamız Depremi Önledi.

Bu konu Maxi Geyik mi? Bende ciddi ciddi yazdım. 🙂

Allah ın bunu yapmış olması yapmak zorunda olduğu anlamına gelmiyor.
aynı Kuran da sırf bu peygamberlere neden inanmıyorsunuz?onlar sizden bir şey istemiyor dedi diye linç edilerek şehit edilen bir müminden de bahsediyor
Allah ın gücü gökten kudret helvası indirmeye yetiyor da hz musa yı uğraştırmadan firavun ve ailesini yok ederek hz musa yı mısırın başına geçirmeye mi gücü yetmiyor ki bir sürü eziyet çekiyor vs. tabiki hayır
özetle Kurandaki örnekler Allah ın kudretini anlamamız açızından verilen örnekler. yoksa kimse Allah ı bir şey yapma konusunda zorlayamaz.
aradaki temel fark peygamber. Peygamberin içlerinde olduğu bir toplumda ,topluma peygamberin Allah tarafından görevlendirildiğinin ispatı gerekir.
özetle Alla hz isa ya gökten sofra indirdi diye afrikalılara da indirmek zorunda değil.
Tabi Allah afrikaya ihtiyacından fazla zenginliği vermiş ama insanlar yıldırılmış ve ya yılmışlar. korkarak sana verileni almak için savaşmamak ve kenarda durup bana sofra indir demek de ne kadar doğru.o da ayrı bir konu tabi. kusura bakma uzun oldu. daldan dala atladım. konuşmak istersen pmden numaranı atabilirsin. saygı ve hakaret olmadığı sürece tartışmak gayet doğal

Aklıma gelen en basit soru.
Neden Hindistan'da tarih boyunca hiç bir peygamber gitmedi. Semavi kaynaklarda en ufak bir örnek yok.
Neden Japonya'da tarih boyunca hiç bir peygamber gitmedi. Semavi kaynaklarda en ufak bir örnek yok.
Neden Türkler'e tarih boyunca hiç bir peygamber gitmedi. Semavi kaynaklarda en ufak bir örnek yok.
Neden Çin'e tarih boyunca hiç bir peygamber gitmedi. Semavi kaynaklarda en ufak bir örnek yok.
Neden Mayalar da tarih boyunca hiç bir peygamber gitmedi. Semavi kaynaklarda en ufak bir örnek yok.
Neden Kızılderili lere tarih boyunca hiç bir peygamber gitmedi. Semavi kaynaklarda en ufak bir örnek yok.
Neden Aborjin lere tarih boyunca hiç bir peygamber gitmedi. Semavi kaynaklarda en ufak bir örnek yok.
Neden İskandinavya da tarih boyunca hiç bir peygamber gitmedi. Semavi kaynaklarda en ufak bir örnek yok.

Ufak başka bir örnek.
Şuan dili Arapça olan ırkı arap olan onlarca yer zamanında Arap değildi ve dili Arapça değildi.
Irak Suriye Fas Ürdün Libya Mısır Tunus gibi onlarca ülke Arap hegemonyası ve Arap emperyalizminden dolayı Araplaştırıldı.
Bu konuda Chatgpt nin verdiği makaleyi okuyabilirsiniz.
https://chatgpt.com/share/680c12e1-5...4-171efaf049dc


Üzgünüm ama dinler tamamiyle bulunduğu çoğrafya ile alakalıdır

aslında cevabı çok basit
kitapların amacı her zaman ilk muhatapları etkilemektir. ilk muhatabı etkilemeyen bir kitap yok olup gider. bu sebeple kuran ın ilk muhataplarına onların bildiği tarihi kişilikler örnek olarak verilmiştir. hiçkimsenin blimediği kimseler örnek verilse reddederlerdi. o coğrafyada yaşayan birine çine giden peygamberi anlatmanın bir anlamı elbette yok.
farklı bir bakış açısı sunacak olursak buda nın bir peygamber olmadığını ben söyleyemem.insanlar ona gönderilen kitabı tahrif etmiş olabilir.
yine basit bir örnek hinduizm. kurucusu belli değil. silip atmışlar.bugün en fazla inananı bulunan dinlerden biri ama kurucusu belli değil. demek ki insanlar silip atabiliyorlar. belki de bir peygamberdi. Kuran da bu danın peygamber olduğu yazsa hangi arap bunu ciddiye alırdı ve ya dinlerdi? metinleri okurken çağın gerçeklerini gözardı edersek Kuran a haksızlık etmiş oluruz. Allah zaten her ümmete peygamber gönderildiğini haber vermiş.haber vermesindeki maksat da imtihana tabii tutulan kimselerin hepsine uyarıcı geldiğinin bilgisini vermek
Kuran da Allah her ümmete peygamber gönderdiğini ifade ediyor. bu her topluluğa kitap gönderdiği anlamına gelmiyor. gele bile bu insanlarca tarihten silinemeyeceği anlamına gelmiyor. zira biz müslümanlar incil ve tevratın hristiyan ve yahudilerce tahrif edildiğine inanııyoruz.
özetle bu beklenti insaflı bir beklenti gibi görünmüyor.
finalde şunu söyleyebilirim ki eğer Kuran da dediğin tüm bölgeler için ayrı ayrı isimler zikredilseydi de bir şey değişmezdi. insanlar Kuran zaten sonradan toplandı,bilgileri alıp eklemişler diyecekti. tıpkı bugün Kuran mucizesi olarak anlatılan bir çok olay gibi.
örnek olarak izleyebilirsin. https://www.youtube.com/results?sear...is+doko+hz+nuh

Bunun gibilere evliya değil de şarlatan demek çok daha doğru.

Dini tartışmadan bağımsız olarak benim anlamadığım, kendini beslemekte zorluk çeken insanlar yine neden çocuk yapıyor? Bu dünya geneli için konuşuyorum. Allah'a şükür gelirimiz var ama ben bile bin kere düşünürüm yaparsam çocuğa bakabilecek miyim? İyi bir hayat sunabilecek miyim? diye. Bu bana çok garip geliyor.

Binaların sağlam olmasına gerek yok.

Böyle hocalarımız sayesinde bizim burnumuz bile kanamaz.

ufoanfjrlanfiwkdnfiwkfbfjwoqitbdmaoritkwnfurkwmfht iwmfngjwksngjrkqnfhtuwkdhfnqkrudkanfheksmfhrkaidhd ndhwksbfhwuskfbfusk

Çünkü eskiden kamera yoktu hocam, teknoloji yoktu, kanıtlamanız eskileri imkansızdı, şimdiler de ise her şey orta da, asıl şimdi o dedikleriniz olur ise hakikate kavuşur.

Olay sadece inançtan geçiyor, takdir edersiniz ki inanmak çocuk oyuncağıdır, aşırı basittir, tek yapmanız gereken koşulsuz şartsız inanmaktır, ancak olay kanıta gelince orta da hiç bir şey yok, sadece laf, kulaktan dolma bilgiler, kulaktan kulağa işitilmiş bilgiler, işte olay bu kadar basit.

Benim de asıl merak ettiğim husus olarak, insanlar bu kadar değişken ve de tamahkâr iken nasıl oluyor da insanlara, kendi ırkıma koşulsuz şartsız inanayım.