Yazılarınızda dış link vermeyi ihmal etmeyin

Merhaba hocalarım,

Tarih konseptli bir sitem var. Sitenin ilk zamanlarında yazı içinde kaynak göstermiyor ve link çıkışı yapmıyordum. Zamanla aldığım kaynakları sayfa sonunda;

• D. E. (2020) Örnek Makale 1. Örnek Araştırma Merkezi
• D. E. (2019) Örnek Makale 2. Örnek Araştırma Merkezi
• D. E. (1998) Örnek Makale 3. Örnek Araştırma Merkezi

Kaynakça olarak belirtmeye başladım hepsinden link çıkışı yapmasam da 70%'inden link çıkışı yapmaya başladım. Kaynakça olarak kullandığım siteler genellikle edu.tr, gov.tr yada dergipark.org.tr gibi büyük ve otoriter siteler. Aynı zamanda önceden yaptığım gibi Rankmath gibi eklentilerin yazı puanlarını da takmamaya başladım içeriği "en anlaşılır" ve "sıralama kaygısı" gütmeden yazmaya başladım. Yazılar içinde (çoğu zaman) paragraf paragraf aldığım kaynakları [1] [2] [3] gibi belirtmeye başladım.

Makalelerimi bu şekilde yazmaya başladıktan sonra fark ettiğim en büyük şeylerden birisi, rekabeti çok zor olan kelimelerde (ilk 10'da Wikipedia, İslam Ansiklopedisi, Üni (edu.tr) & devlet siteleri (gov.tr) ve büyük haber siteleri (Sabah, Hürriyet) gibi siteler olan rekabetli kelimelerden bahsediyorum.) ilk 10'a çok kolay şekilde yerleştiğimi fark ettim, İlk 2 sırada genellikle Wikipedia-İslam Ansiklopedisi var onları geçmemin pek mümkün olmadığını düşünüyorum ancak zamanla ilk 10'da listenen yaızlarımın sırayla 7. 5. 3. sıralara kadar çıktığını görüyorum ve büyük haber sitelerini 1 ay gibi kısa sürede çok rahat geçebiliyorum.

Rakip siteleri incelediğim zaman Edu ve Gov sitelerinde genellikle PDF şekliyle sıralama alan sayfalar varken, haber sitelerinde neredeyse birbirinin kopyası genel olarak kısa anlatımlı makaleler bulunuyordu ve neredeyse 0 link çıkışı ve kaynak bulunuyordu.

Yıl 2024, Google'nin "sıralama kaygısı" ile yazılan yazıları anladığını düşünüyorum. (sıralama manipülasyonu)

• Rankmath puanını 95/100'e çektiğim, 0 link çıkışı yaptığım "sıralama kaygısı" ile yazılan yazılarımda ilk 20'ye bile girmezken
• Rankmath puanına bakmadığım büyük ihtimalle 25-30/100 seo puanına sahip. yukarıda yazdığım gibi 5-6 bazen 10-20 arası link çıkışı yaptığım "sıralama kaygısı" ile yazmadığım yazılarda çok kısa sürede haber sitelerini sollamaya başladım.

Özetlemem gerekirse;

Kullanıcı deneyimine odaklanıp, kaynaklar eklemem, Google gözünde otoriter siteleri (büyük çoğunluğu edu.tr ve gov.tr) kaynak göstermem ve link çıkışı sağlamam çok rekabetli kelimelerde haber siteleri çok kolay sollamama neden oldu.

Bu belirttiğim şeyler dışında yükselmeye etkisi olduğunu düşündüğüm şeyler şunlar;

1. Rakip sitelerden farklı olarak: Kaynaklar belirtmem ve içerik kalitesinin daha yüksek ve farklı olması.
2. Okulda hocaların ödevler verirken, "Hemen Wikipedia'ya girip yazıp koymayın önüme, araştırın." demesi. Bunun üzerine öğrencilerin, arama sonucunda ki bütün sitelere tek tek girip en iyi içeriğe sahip siteyi seçip onda kalması. Şahsen bende ödevlerimi yaparken bu yöntemi çok kullanıyorum.
3. Tamamen orijinal görseller ile yazıyı zenginleştirmem, örneğin rakip sitelerin siyah-beyaz olarak kullandığı resimleri gidip renklendirdim, sonucunda: Görsel sonuçlarında da çok yüksek tıklama alıyorum.
4. Bunun sıralama faktörü olup olmadığını bilmiyorum ancak sitede geçirilen sürenin ortalama 10 dakika olması.

Ekstra: yazılar tamamen el emeği ile yazılıyor, 0 yapay zeka kullanıyorum.

Çoğu kişi dış link verdiği zaman sıralamada geriye düşeceğini, link ile bütün otoritesini karşıya verdiğini düşünüyor.
İçerik yeterince doğru ise, 1. sıradaki siteye link verip 1. sırayı da geçebilirsiniz. Asıl mesele kullanıcıya değer vermekte.

Evrim ağacının başarı sırrı da bence bu. Google sunulan içeriğin neye dayanarak söylendiğini öğrenmek ve güvenilir kaynak olarak işaretlenmesine önem veriyor olmalı. Malum Google algoritmasını yazan kişiler akademisyen, doğal olarak akademik makalelerdeki gibi her cümlenin neye dayanarak söylendiğini öğrenmek ister. Kendi alanımda bunu yapmam zor çünkü deneyimlerimi anlatıyorum ama yine de hatırlattığınız için teşekkür ederim. Sayenizde aklıma güzel fikir geldi yeni proje başlatıp deneme yapabilirim.

Evet hocam, google'in gözünde otoriter siteler link çıkmaktan korkmaz genelde.


Wikipedia ve İslam Ansiklopedisi örneğin fazlaca link çıkan kaynaklar,

Evrim ağacı da çok saygın bir oluşum, onlarında makaleleri çok kaliteli ve link çıkarlar hep dipnot ile.

Öncelikle yazı için teşekkürler. Yeni bir şey daha öğrendim. İki adet sorum olacak.
1. Bu linkleri nofollow mu sonra dofollow mu veriyorsunuz ?
2. wordpresste bu [1] [2] olayını nasıl yapıyoruz ?

Bu aciklama ne kadar dogru tartisilir hocam.

John Muller yakın zamanda Wikipedia, CNN vb. gibi yüksek otoriteye sahip web sitelerine harici bağlantılar eklemenin SEO'nuza yardımcı olmayacağını söyledi.

"Bağlantılara içerik gibi davranın. Bu bağlantı kullanıcılara ek, benzersiz bir değer sağlıyor mu? Daha sonra doğal bir şekilde bağlantı kurun. Bu bağlantı kullanıcılarımla alakasız mı? O halde ona bağlantı vermeyin. Bir sözlüğe isim bırakmak yazım hatalarınızı düzeltmez. "

Kullanıcı için veya kaynaklara atıfta bulunmak için alakalı ve yararlı olduğunda içeriğinizdeki bağlantıları kullanın... aksi halde yalnızca bağlantı vermek amacıyla bağlantı vermeyin...

1. Nofollow ama Dofollow vermeyide çok düşündüm şahsen, deneme adına dofollow çıkışlar yapmayıda düşünüyorum.
2. Gutenberg düzenleyicinde "dipnot" olarak bulunuyor, ben dipnot olarak değil direkt yazı içine [1] olarak ekliyorum.

Yazıda da belirttiğim gibi, link çıkmak için link çıkılmıyor "kaynak" göstermek için çıkılıyor.

örn: D. E. (2020) Örnek Makale 1. Örnek Araştırma Merkezi


Bence bu gibi durumlarda link çıkışları, link çıkışı yapmamaktan daha kötü oluyor (en azından benim gözlemlediğim kadarıyla)

Yani "bilgi" tabanlı sitelere baktığımız zaman (tarih, biyoloji, edebiyat, biyografi vs vs) Google bu makalenin doğruluğunu yukarıda anlattığım gibi belirliyor olabilir, "olabilir" diyorum çünkü başından da söylediğim gibi benim gördüğüm bir şey. Ben bu şekilde yaptıktan sonra daha üst sıralara çıktığımı anlattım zaten yazıda.

Evrimağacı, wikipedia gibi siteler link çıkarken "nofollow" olarak işaretler. Nofollow işaretlemesi demek link gücünün aktarılmaması demektir.

Evrimağacının şu bağlantısını okursanız Google Pagerank manipülasyonu olduğu için dofollow bağlantı çıkmadıklarını açıkça bildiriyorlar. -> https://evrimagaci.org/sponsorlu-ice...-hakkinda-7962


Evrimağacı, wikipedia gibi siteler sürekli dofollow link ile beslenir (ünlü siteler oldukları için). Fakat dışarıya dofollow link vermez.

Nofollow, ugc, sponsored gibi etiketlerin farklarını öğrenmek için bu linke tıklayabilirsiniz -> https://developers.google.com/search...nd-links?hl=tr

Güç dofollow bağlantılardadır ve kimse dofollow vermek istemez. Bu yüzden kaynakça eklerken nofollow link eklerler. Ben de sitemden link verirken nofollow eklerim.

Konu sahibine katılarak kaynakça linkler eklendiğinde (nofollow tercihim) daha iyi olacaktır.

Peki güvenmediğiniz kaynaktaki bilgileri neden kullanıyorsunuz? Nofollow verdiğiniz, güven duymadığınız yerlerden bilgi topluyor ve içeriğinize ekliyorsunuz. Bu bilgi Google gözünde ne kadar değerli olabilir?