İpucu: Sitem için Sayfa İçerik Kalitesi Ne Kadar Önemli?

üstat yazı için teşekkürler.

birilerini türkçe kelimeler,konular için online bir lsi aracı yapması çok işe yarayacak.
alkadrazla birlikte bu işi yapsanız keşke.

Peki hocam örnekte vermiş olduğunuz "taşımacılık" kelimesi ile ilişkili kelimeleri kendiniz mantık yürüterek mi belirliyorsunuz?

Çünkü ben "taşımacılık" kelimesini baz alsam ilişkilendireceğim kelimeler; nakliyat, kargo, kamyon vs şeklinde gider. Yani kara, hava, deniz çemberin çok fazla genişlemesine neden olmuyor mu? Daha dar bir çember oluşturup merkeze yakın olsak?

Çalışmalarım devam ediyor abi. Bu ay sonundan itibaren kendi sitelerim dışında denemelere başlamayı planlıyorum. İstekte bulunanlar arasından, kaliteli link, kaliteli içerik, site semantic düzeyi geliştirme çalışmalarına başlayacağım. Denemelerin sonuçlarına göre özellikle dışarıdan makale satın alanlar için çok güzel bir servis olacağını düşünüyorum.

Böylelikle sitelerine makale alanlar, makale kelime sayısında değil, makale kalitesinde odaklanacaklardır diye tahmin ediyorum.

@aLKaDraZ hocam ım katkılarını bekliyorum

Ben bu yazıyı okuyupta anlayan kaç kişi çıkar serzenişine pek katılmıyorum. Zaten bu yazıdan bişey anlamayan kişinin bu işlere hiç bulaşmaması gerekir.

Benim dikkatimi çeken durum, %38 kaliteyle yazdığınız makalenin "içerik kalitesi" aramasında 2.sırada çıkması değil , kaynak olarak belirtmenize rağmen blogunuzda indexlenmemesi oldu.

%38 kalite ile yazdığınız makale konuda kaynak gösterilmiş , ilk önce sizin sitenizde yayınlanmış.. ve denmişki içeriği üreten site bu.. ben buradan kopyaladım yazıyı.Sahibinden.com bile ilanlarını otomatik çeken sistemlerin içeriklerini daha önce indexlenmemesi için önlem almak zorunda kalıyorsa.. Google'ın bu konuda ciddi bir acizliği var demektir.

Türkiye'de ve dünyada bir çok webmaster gelir odaklı siteler açarak içeriğe değil hite odaklı işler yaptı.. bu kitleyi spammer olarak tanımlayabiliriz.Ben Google'ın spammerları ve sitelerini yok etme mücadelesine tamamen destek veriyorum, lakin bence bu algoritmada mantık hataları var.Siteniz gördüğüm kadarıyla indexe kapalı değil , bu durumuda Google botlarının sitenizi çok sık ziyaret etmemesine bağlayabiliriz ve istisnai durumlar arasına alabiliriz.. fakat bence yukarıda anlattığınız değerli bilgilerin henüz Google nezdinde %100 etkili olmadığını Google ve siteniz göstermiş.

Yani şunu demek istiyorum.. yazdığınız makale ve anlattıklarınız üst düzey faydalı..dediğiniz şekilde yaparsak içeriklerimizi kaliteli girmiş , kullanıcıya doğru ve güzel bilgi vermiş oluruz.. doğal olarakta tabiki faydasını görürüz.. ama siteniz bi r10 değilse sonuç ortada.Ki r10'da şuan 1 yıl önce yayınlanmış herhangi bi yazıyı kopyalayıp konu açsam yazı kelimesinde %90 ihtimal 1.sayfada çıkar.Ben konuya farklı bi açıdan daha gerçekci bakmak istedim sadece.. ama tabiki bundan sonraki süreçte içeriklerimi bahsettiğiniz şekilde oluşturmaya özen göstereceğim.

Ben bunları söyleyeceğinizi bildiğim için peşin peşin söylemiştim zaten bu söylediklerinizi.. benim mantıksız ve doğru bulmadığım nokta sizin yazınızın asıl kaynak olarak yazıda gösterilmiş olmasına rağmen index dahi almamış olması.Ve siz söylemeden neden index almadığınıda söylemiştim mesele o değil.

Google botunun r10da bu konuyu indexlerken o linki gördüğünü , sizin sitenizdeki yazıya gittiğini hepimiz biliyoruz.. doğal olarak bu yazının o siteden alındığınıda o sayede anlıyor.. ama indexlemiyor bile.Bence hemen indexlemeli ve r10daki konudan önce çıkartmalıydı.Belkide blogunuzdaki makale bu sayede "içerik kalitesi" aramasında googleda çıktığı için gene uzman webmasterlar tarafından faydalı yorumlar alacaktı.. ki genelde böyle olur.

Faydaymış bilmem neymiş r10 daha yüksek trustrank değerine sahipmiş.. r10da konu altına yorum yapılarak makaleye değer katılmışmış bunlar çok saçma bana göre.. (bilimsel açıdan değil mantıken düşündüğümde).Önemli olan bence eskiden olduğu gibi o içeriği kimin ürettiği ve saygıyı hangi sitenin hakettiğidir.Bir içeriği hangi site ürettiyse kullanıcıya en doğru bilgiyi o ulaştırır bu kesin olarak doğru mantıktır.Şunuda belirtmeliyim.. R10daki bu konu istisna olmuş.. şimdi siz diyeceksinizki ama bu konuda yazının altına aktif bir webmaster platformu olması dolayısı ile uzmanlar yorum yaptı , bu sitedeki yazı gerçekte kopya içerik olmasına rağmen kullanıcıya daha fayda sağlar bi hal aldı.. googleda kullanıcıya faydaya bakıyor.. doğru evet bu makalenin r10da yayınlanmış olması kullanıcıya daha çok fayda sağladı gerçektende.. sizin blogunuzda yayınlansa kısa zamanda bu kadar çok uzman webmaster tarafından değerlendirilmezdi , yorum almazdı ve biz bu yorumları okuyup daha çok fayda sağlama şansını elde edemezdik.. Fakat bu makale şu spam yapan çakma haber sitelerinden birinde yayınlansaydı ne olacaktı r10dan önce ? Bence kopya içerik olmasına rağmen o haber sitelerindede aynı şekilde yayınlandığı anda en tepede çıkacaktı.. bu saçma olmaz mıydı ? Zaten googleın en büyük olayı olan backlink algoritmasının amacı bu değilmiydi ?

Neden kaynak belirtilen gerçek yazı çıkmıyor.. ben onu sorgulamıştım yukarıda yazdığım yazıda.. ve sanki makale kalitesi sayesinde değilde r10un googledaki gücü sayesinde çıkmış o kelimede demek istemiştim.. Bence yazdıklarınızın faydasını tam olarak test edip anlayabilmemiz için blogunuzdaki yazının içerik kalitesini %38'in üstüne çıkartırsanız çok hoş olacak.. birebir konuyu test etme imkanı bulacağız, aklımızda soru işareti kalmayacak.. ve tabikide öncelikle yazıyı indexletmeniz gerekiyor.Umarım amacımı anlamışsınızdır.. ben burada söyledikleriniz yanlış demiyorum tamamen doğru ama tam etkili değil gibi geldi demek istiyorum.. dediğim gibi sizin sitenizdeki makale ve bu konuyu kullanarak teorinizin testini yapabiliriz.. ve konu çok daha faydalı hale gelir.