AlanAdlari.com beni mahkemeye verecekmiş!

bu yazıyı okuduktan sonra alanadlari.com hakkındaki düşüncelerim eksilerde, böyle bir siteyle işim olmaz...

Konu sahibi bence AA'nın son hamlesinden sonra delilleri toplayıp hakkını aramalı.

'TT ile gönderildi.'

7 yıldır e-ticaret sitesi işletiyorum. Yapılan şey hiçbir ticaret ahlakına uymamaktadır. AA sahibi oldukça amatörce davranmış...

Bu iş bence rica yoluyla yapılabilirdi. Bir hata olduğu ve sistemlerinin bazı açıkları olduğu satıcı kişiye iyi niyet çerçevesinde açık ve net şekilde anlatılıp ücret iadesi istenebilirdi. Sonuçta karşındaki de bir insan ve anlatmayı bildiğin taktirde senin için empati yapacaktır.

7 Yıllık e-ticaret sitemde 100 binden fazla sipariş sevk etmişliğim vardır. Onlarca hata yapıldı. Her yapılan hatada kendimi alıcı yerine koyup o şekilde teklifler sundum. Hiç bir zaman bir müşteriye kendi zararımı kapatmak için yükleme yapmadım.

Zarar yaptığım durumlarda müşteriyi arayıp, nasıl zarar yaptığımı, nerede hata yaptığımı açık ve net bir dille anlattım. Onlarca hata oldu. Fakat düzeltmek için aradığım 1 kişi çıkıp bana ters bir şey söylemedi...

Sonuçta satıcı arkadaşa ilk etapta dürüst ve iyi niyet çerçevesinde durum izah edilseydi bence hiç bu şekilde büyümezdi iş...

Tüm bunlar AA nın amatörlüğünden kaynaklı gelişen olaylar. Adam utanmadan bide tehtid etmiş yaw.

Bre kardeşim sen hiç bilmez misin

"Tatlı dil yılanı ...."

Tehtid etmek nedir...

Hiç yapmam ama bi caps yapasım geldi

Hukuki açıdan bakalım.

Uzaktan mesafeli satışlarda 3 ana unsur vardır.

1) satıcı

2) alıcı

3) aracı kurum


Bu hikayede satıcı üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmiş, alan adının alıcı'ya transfer edilmesi için tüm gereken işlemleri gerçekleştirmiştir. Aracı kurum satıcı'nın gereken tüm işlemleri yaptığına kanaat getirerek satıcı'ya ödemeyi gerçekleştirmiş.

Aracı kurum alıcı'dan para tahsilatını yapmış, bu sebeple temin ettiği alan adı ücretinden komisyonunu düşerek satıcı'ya ödemeyi gerçekleştirmiştir.

Tüm bu süreçler sona erdikten sonra alıcı ile aracı kurum arasında yaşanılan bir uyuşmazlıktan dolayı alıcı ödeme yaptığı ücreti bir şekilde geri almıştır.

Buradaki sorumluluk aracı kurum'a aittir.

Aracı kurum'un hataları;

1) Aracı kurum ödeme yöntemi olarak Paypal'ı seçmesi kendi inisiyatifindedir ve dolayısıyla yaşacağı problemlerin tek sorumlusu kendisidir.

2) Paypal yöntemini seçerek aldığı ödemelerde yaşayacağı sorunları tüm sorumluluklarını yerine getirmiş Satıcı'ya yüklemeye çalışmıştır.

3) Müşteri gizlilik politikası'na uygun davranmayarak müşteri mahremiyeti gerektiren unsurları çiğnemiş, satıcı ile alıcı'nın isim soyisimlerini yayınlayarak suç işlemiştir.

4) Aracı kurum Ödeme yöntemi olarak banka transferini tercih etmeyip Paypal'ı tercih etmesinin sebebi ön görüldüğü gibi vergidir. Faturalandırılmayan kazançtan dolayı aracı kurum hakkında maliye'ye bir dilekçe sunularak mali denetim talebinde bulunulmalıdır.

5) Aracı kurum tüm sorumluluklarını gerçekleştirmiş Satıcı'dan ödemeyi geri talep edebilir. Satıcı ödemeyi yapmak zorunda değildir. Satıcı'nın inisiyatifindedir. Çünkü satıcı sürecin hiç bir aşamasında kötü niyetli bir davranış içerisinde değildir. Kaynaklanan sorun Aracı kurum'un sorumluluğundadır. Tüm bunlara rağmen Aracı kurum'un Satıcı'yı mahkemeye vereceğini hatta Satıcı'yı dolandırıcılıkla suçlaması kanunen yine suç işlemesine sebebiyet vermiştir.


Tüm bunların dışında Satıcı eğer mahkeme süreciyle karşılaşması halinde kendisine yasal destek verebileceğimi buradan belirtmek isterim.

Paypal ile ödeme alarak vergiden nasıl kaçabiliriz? Teknoloji enstitülerinde faaliyet gösteren firmaların vergi oranı yüzde kaçtır? Birine dava açacağınızı söylemek, sizi suçlu durumuna mı düşürür?

Bu soruyu aklınıza geldiği gibi mi sordunuz yoksa daha önce araştırdınız mı?

Aksine Bu ülkede Herkesin Dava Açma hakkı vardır. Ancak Davanın Sonu Tahmin Etme Gibi Kahinlik Yeteneği varmıdır tartışılır.

Açılmamış Davada.. Bize PARAYI yatırın yoksa SİZE Dava açacağız diyerek, şahısları etki altına alma veya dolaylı yoldan geçtim dolaylı yolu direk olarak Dava açarsak sizin için iyi olmaz gibi sözler sarf ederek şahısları baskı altına alma gibi bir durumda bulunmanız yani KENDİ DAVANIZIN HAKİMİ olmanız doğru bir davranış değildir.

-----------

Şayet Burada DAVA açma İşlenen Bir Fiilin Suç olması Kesinleşmeksizin kısaca DAVA AÇILMADAN şahıslara Dava açmak ŞANTAJ gibi sunulursa O zaman Bu SUÇTUR...

Yasada şantaj suçu

Hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle, bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

------------------

Ayrıca Burada Satıcıya karşı Bir baskı mevcut. dava açma hakkına sahipsiniz ancak dava açma karşılığında bahsi geçen konu ALICININ dolandırıcılığının SATICI tarafından karşılanmasına yönelik bir baskı yapılıyor. belki burada
bahsi geçen firma mağdur olduğu için DAVA açma hakkına sahiptir. ancak dava açmadığı halde SATICIYA geri ödeme yönünde DAVA AÇMA sözü ile karşılık vermesi " HAKKIN KÖTÜYE KULLANIMI " olarakta Suç Sayılabilir?

------------

BURADA EN DOĞRU DAVRANIŞ

MAĞDUR FİRMA ALICIDAN ŞİKAYETÇİ OLUR.
SATICIDAN'DA BU KONUDA DAVAYA KONU OLAN SATIŞTA YAŞANAN MAĞDURİYET DİLE GETİRİLEREK DAVA SÜRECİNDE KENDİSİNİN FİRMAYA YARDIMCI OLMASI İSTENİLEBİLİR'Dİ...

ancak.. bir firma böyle bir olayda dava açıyorsa muhtemelen elinde sağlam kanıtları olması gerekir. belkide KONU SAHİBİ YALAN SÖYLÜYORDUR..?
çünkü konu sahibini şahsen tanımıyoruz. (belkide) bir itham değil varsayımdır. suç isnadı yapmıyorum. sadece sesli düşünüyorum. bu nedenle satıcı arkadaş kusura bakmasın.. ama dava açılır ve neticesi buraya yazılırsa bir çok arkadaşın başına gelen PAYPAL dolandırıcılığı yönünde bilgilenmemizi sağlayacak bir konu olur. Bekleyip Göreceğiz

Sorularıma ben cevap vereyim. Hukuki destek verebileceğini iddia edip de basit sorulara cevap veremeyenler bir şeyler öğrensinler:

1- Paypal ile ödeme alarak vergiden kaçamazsınız.
2- Teknoloji enstitülerinde faaliyet gösteren firmaların vergi oranı yüzde 0'dır. Dolayısıyla vergi kaçırmak için uğraşmazlar.
3- Bir kişiye, onu dava edeceğinizi söylemek suç oluşturmaz. Hatta noter kanalıyla yani resmi yolla gönderilen ihtarnamelerin bitimi hep şöyledir: "....aksi halde yasal haklarımı kullanmak suretiyle size icra takibi yapacak, davalar açacağım..."

Kanun metnini okuyan herkes ne dediğini anlayabilse, hukukçulara ihtiyaç kalmazdı. Şantaj maddesinde söylenen: "Elimde belgeler var. Karakola verirsem, 100 yıl hapis cezası alırsın. Vermemem için bana 50 bin lira öde.". Bir kişiye, "senin şu konudan dolayı bana borcun var, onu öde", demek, şantaj suçu olmadığı gibi, başka bir suç da değildir. Karşı taraf en fazla "hayır öyle bir borcum yok", der.

Hakkın kötüye kullanımı gibi terimleri kpss hukuk özeti kitaplarından öğrenemezsiniz. Daha dikkatli olun.

Hukuki desteği de öyle önüne gelen veremez. Mesela manavlar ya da sütçüler, hukuki destek veremezler. Hukuki desteği kimlerin verebileceği, Avukatlık Kanunu'nda kesin olarak belirlenmiştir. Diğerlerine, duruşma salonunun seyirciler alanında oturmak, susmak ve izlemek düşer.

Benim Anlamadığım Burda İşine Gelen Sorularda Parmagınız Pabuç Gibi Oluyorda Size Daha Önceden Alıntı Yaparak Sorduğum Soruları Neden Cevaplamıyorsunuz?