Hep beraber LINUX Sunucularımizin performansini olcelim (advanced benchmark)

kernele bakılırsa vps gibi gözüküyor. openvz kerneli.

Q8200 ile VPS alan arkadaşların şu testi görmesini isterdim (:

Detaylara fazla girmemelisiniz bence, burada çoğu meslektaşınız hala Quad serisinden ekmeğini çıkarıyor.

Saygılarımla.

Q8200 gibi sanallaştırma teknolojisi olmayan bir desktop işlemciden sanallaştırma yapmaları malesef beni ilgilendirmiyor. Detaylara fazla girmeyin derken, son kullanıcılara gerçekleri söylememeyi mi kastediyorsunuz? Siz sizden hizmet almak isteyen müşterilerinize öyle mi yapıyorsunuz?

Farklı konularda yapılan testler, tartışmalar ve araştırmaları gayet uygun görüyorum. Fakat bu konuda herkes kullandığı sunucuları test edip buraya döküyor. Kimisinin kişisel sunucusu kimisi ise meslektaşlarınız, yani ekmek parası kazanan insanalar. Bu yüzden yazdığınız yorumdan ben şunu çıkarıyorum, r10 ahalisi Q8200 veya bu gibi işlemcilere sahip sunuculardan yapılan VPS satışlarına yanaşmayın, gelin benim uçaksavar sunuculardan böldüğüm sunuculardan kiralayın, yanlış anladıysam düzeltip açıklama getirin lütfen Emir bey.

Merhabalar : Kisisel dusuncem , kimsenin sagladigi yada aldigi hizmeti burada kotulemek yada ortaya cikarmak icin bu baslik acilmadi.Dedicated'lerin ve onlara nazaran VPS'lerin performanslarini gormek icin acildi , bir islemciden baska bir islemciye gecilecegi zaman bu arsivden faydalanilsin % kaclik bir performans alinabilecegi gorulsun diye bu baslik cok onemlidir bana gore.

Bu yuzden lutfen kullandiginiz VPS yada Dedicated'lerin performans testlerini yayinlamaya devam ediniz.

iyi calismalar.

Çağatay Bey'in dediği gibi bu konu devam etmeli. Kesinlike kişisel bir tartışmaya dönmesini istemiyorum sadece açıklamamı yapacağım. Evet söylediklerinizi kastediyorum kısmen. Nedir kastettiğim? Q8200, sanallaştırma yapmak için KESİNLİKLE uygun bir işlemci değildir. http://ark.intel.com/Product.aspx?id=36547 linkinden işlemci özellilerine baktığınızda hiçbir sanallaştırma teknolojisini desteklemediğini görürsünüz. Başkaları yazdıkları yazılarda kendi reklamlarını çok iyi yapsalarda ben bu başlıkta, mevcut VDS sunucumuz ile ilgili yayınladığım test dışında hiçbirşey söylemedim. Meslektaşlarım Q8200'ün sanallaştırmak için uygun bir işlemci olmadığını bile bile sanallaştırıp, müşterilerine bunu performans alabilecekleri bir ürün gibi sunuyorlarsa, kusura bakmayın ama demekki biz aynı mesleği yapmıyoruz. Dedicated olarak satılmasına karşı değilim, çünkü Q8200 dedicated için gayet ideal bir işlemci. Benim laf ettiğim olay sadece VDS kısmında. Onun dışında sanallaştırma desteği olan Q9650 kullanılsa, ben o meslaktaşıma zaten birşey demem. Neyse konu tartışma konusuna dönüşmesin, hala söyleyeceğiniz birşey varsa PM atabilirsiniz. Saygılarımla

Windows S 2008 R2 Üzerinde denedim. 64 bit mecburen 64 bit denedim.

Demo olduğu için bir kere test verdi ikincide vermedi.

Sonuçlar bunlar. Ekran kartını devreye sokmaya çalıştı ama vps olduğu için gpu devre dışıydı

Vps bilgisi:


Çıkan Genel Puan:


Buda detaylı puan. Disk yazma hızlarına dikkat edelim:


Genel olarak bir dedicated makinada windows çalışıyor sanıyorsunuz. Uzak masaüstü bağlantısı vs çok hızlı. Sunucuda şuan Sql server 2008 r2, IIS 7.5 ve Silverlight için Smooth Streaming çalışmakta. Kapatmak aklıma gelmedi bunları ram kazanmak için ama olsun. Bende windowsu test ettim

Merhabalar : Opteron 2216HE - 4GB RAM DDR2 benchmark raporu :

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

   System: random.sorf.org: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 2.6.18-194.11.1.el5PAE -- #1 SMP Tue Aug 10 19:48:16 EDT 2010
   Machine: i686 (i386)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 2216 HE (4825.0 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
   CPU 1: Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 2216 HE (4824.0 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
   16:37:24 up 50 min,  1 user,  load average: 1.61, 0.64, 0.24; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Aug 17 2010 16:37:24 - 17:01:23
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables        7785781.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2053.5 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                               2922.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              405809.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 116551.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               8873.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   4158.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (16 concurrent)                   445.9 lpm   (60.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    859.8 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                         959773.9 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Partial Index              BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0    7785781.2    667.2
Double-Precision Whetstone                       55.0       2053.5    373.4
Execl Throughput                                 43.0       2922.7    679.7
Pipe Throughput                               12440.0     405809.3    326.2
Pipe-based Context Switching                   4000.0     116551.1    291.4
Process Creation                                126.0       8873.1    704.2
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       4158.8    980.8
Shell Scripts (16 concurrent)                     ---        445.9      ---
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        859.8   1432.9
System Call Overhead                          15000.0     959773.9    639.8
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score (Partial Only)                          600.8

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Aug 17 2010 17:01:23 - 17:25:22
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       15625493.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     4099.0 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput                               5560.9 lps   (29.9 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              780109.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 309543.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              15463.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   6316.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (16 concurrent)                   521.4 lpm   (60.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    991.6 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        1652553.4 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Partial Index              BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   15625493.6   1338.9
Double-Precision Whetstone                       55.0       4099.0    745.3
Execl Throughput                                 43.0       5560.9   1293.2
Pipe Throughput                               12440.0     780109.5    627.1
Pipe-based Context Switching                   4000.0     309543.7    773.9
Process Creation                                126.0      15463.3   1227.2
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       6316.3   1489.7
Shell Scripts (16 concurrent)                     ---        521.4      ---
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        991.6   1652.6
System Call Overhead                          15000.0    1652553.4   1101.7
                                                                                   ========
System Benchmarks Index Score (Partial Only)                         1085.0