Acil 1Gbs server aranıyor..

1000mbitlik sunucularımızdan birindeki performans testlerinden:
[root@is7226 ~]# wget http://78.129.141.2/100mb.bin
--13:36:15-- http://78.129.141.2/100mb.bin
Connecting to 78.129.141.2:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `100mb.bin.4'
100%[=======================================>] 104,857,600 60.7M/s in 1.6s
13:36:17 (60.7 MB/s) - `100mb.bin.4' saved [104857600/104857600]
sata harddisk 60MB ortalama indirip yazmış. scsi ye bakalım.
[root@localhost ~]# wget http://95.154.211.12/100mb.bin
--13:46:46-- http://95.154.211.12/100mb.bin
=> `100mb.bin.3'
Connecting to 95.154.211.12:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 104,857,600 (100M) [application/octet-stream]
100%[====================================>] 104,857,600 100.09M/s
13:46:47 (100.06 MB/s) - `100mb.bin.3' saved [104857600/104857600].

Ben orada belirttim "karışık okuma yazmada" diye.. Ve Buna rağmen yine 6 diske raid5 dedim..
normalde 16mb cache bir sata2 85-90mb/sn bile verebiliyor hdparm testlerinde..
Sata ile sas arasındaki mantık zaten basit Sata karışık okuma yazmada herzaman daha kötü sas ise daha iyidir.. 300K hitli bir sitede sata nın 85-90mb/sn olan hızı 30 lara düşüyor

Ben orada belirttim "karışık okuma yazmada" diye.. Ve Buna rağmen yine 6 diske raid5 dedim..
normalde 16mb cache bir sata2 85-90mb/sn bile verebiliyor hdparm testlerinde..
Sata ile sas arasındaki mantık zaten basit Sata karışık okuma yazmada herzaman daha kötü sas ise daha iyidir.. 300K hitli bir sitede sata nın 85-90mb/sn olan hızı 30 lara düşüyor

Bu topige yazanlara tesekkur etmek gerek.
100mbps hat alipda sas hdd almamak sacma.
Sas hdd nin veri kaybi veya bozulma yaptigi soyleniyor bu nekadar dogru acaba.
Testlet icin sayfanete ayrica tesekkur.

karışık okuma yazma için RAID 5 kullanma hatasına düşmüşsünüz, 6 disk ile RAID 10 ( Stripe + Mirror ) yapsaydınız daha fazla performans alırdınız.

Tam tersi SAS daha sağlıklı çalışır bu tür konularda..
300GB SAS 15k disk 350$ ise
320GB SATA disk 7.2k 46$
Benim yaptıgım birşey yok örnek verdim sadece konuyu baştan okumadınız sanırım ben kullanıyor olsam RAID6 olurdu seçimim okuma hızı en yüksek ve en güvenli sistemlerden..

Ben de raid 5 ile okuma yazma performansını baz almak yanlış olur diyorum.
Raid 6'nın güvenlik dışında hiçbir artısı yok, bence seçmeyin okuma hızında bile olsa.
Sonuç - RAID Başarım ve Sınıflandırma Listesi: Bölüm 2 - Veri Depolama - Tom's Hardware Guide - Türkiye
"Yazma hızına gelecek olursak Areca'nın XOR biriminden (Intel IOP332) kaynaklanan bir darboğaz meydana geldi. Yani RAID 5'le beraber sekiz sabit disk 384 MB/s'lik okuma gerçekleştirirken yazma aktarım hızı maalesef 186 MB/s'de kaldı. RAID 6 yapılandırmalarında ise ikili eşlik hesaplamalarının şart olması sebebiyle daha kötü bir tabloyla karşı karşıya geldik. Altı'dan daha fazla disk eklenmesinin başarıma etkisinin ihmal edilebilir olduğunu da göz önünde bulundurmalısınız. RAID 6 gerçekten güvenli bir yapılandırma olabilir ancak hızlı olduğunu söyleyemeyiz."
Sunucunun kullanılacağı amaca uygun raid dizisi seçmek doğru olur.