SayfaNet adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
1000mbitlik sunucularımızdan birindeki performans testlerinden:
[root@is7226 ~]# wget http://78.129.141.2/100mb.bin
--13:36:15-- http://78.129.141.2/100mb.bin
Connecting to 78.129.141.2:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `100mb.bin.4'
100%[=======================================>] 104,857,600 60.7M/s in 1.6s
13:36:17 (60.7 MB/s) - `100mb.bin.4' saved [104857600/104857600]
sata harddisk 60MB ortalama indirip yazmış. scsi ye bakalım.
[root@localhost ~]# wget http://95.154.211.12/100mb.bin
--13:46:46-- http://95.154.211.12/100mb.bin
=> `100mb.bin.3'
Connecting to 95.154.211.12:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 104,857,600 (100M) [application/octet-stream]
100%[====================================>] 104,857,600 100.09M/s
13:46:47 (100.06 MB/s) - `100mb.bin.3' saved [104857600/104857600].
Ben orada belirttim "karışık okuma yazmada" diye.. Ve Buna rağmen yine 6 diske raid5 dedim..

normalde 16mb cache bir sata2 85-90mb/sn bile verebiliyor hdparm testlerinde..

Sata ile sas arasındaki mantık zaten basit Sata karışık okuma yazmada herzaman daha kötü sas ise daha iyidir.. 300K hitli bir sitede sata nın 85-90mb/sn olan hızı 30 lara düşüyor