Dedicated mi? Vds mi? - Sayfa 6

11-12-2008, 20:16:44

#46

trickster

Ni-Osman adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

"kullanmayı geçin daha görmedim bile" yazdım geçen değil yani… deneme yapma şansım olmadı henüz..

Xen vmware tarzında olmasına tamamen (aslında değil yine piyasada kullanılan vmware ye örnek veriyorum) windows üzerinde sağlıksız çalışıyor zaten xen kullanmıyoruz (kendimiz kullanmıyoruz) yine bu konuda destek isteyen müşterilere yardımcı oluyoruz sadece..

Şuan Virtuozzo dan memnunuz ancak önümüzdeki günlerde kendi içimizde yapacağımız projeler var o zaman donanımsal sanallaştırma sistemini kullanmak zorunda kalacağız.. İnsanların alım gücünü göz önünde bulundurarak hareket etmekte fayda var yine reklam olmasın fazla detay belirtmeyeyim o zaman göreceğiz müşterilerimiz ESX Server’i nasıl görecekler bakalım (performans açısından)

Hyper-V ile ilgili bilgi sahibi olmadığım için şunu sormak istiyorum size.. Lisanslandırma sistemi varmı yoksa Windows 2008 server aldığımızda içinde kendimi geliyor?

Osman Bey öncelikle Hyper-V şu şekilde lisanslandırılmakta.

1) İşletim sistemi içinde gelen;
Windows Server 2008 Standart Edition
Windows Server 2008 Datacenter Edition

2) İşletim sisteminden bağımsız;
Server Core

Birinci seçenekte aldığınız Windows lisans türüne göre sanallaştırma yaptığınız makinenin içindeki Windows işletim sistemlerini ücretsiz kullanabiliyorsunuz.

İkinci seçenekte ise Windows işletim sisteminden bağımsız çalışan ve ücretsiz dağıtılan Server Core versiyonu bulunmaktadır.
11-12-2008, 20:48:14

#47

Ni-Osman

Kurumsal PLUS

Dener yada denetiriz artık. Windows için kullanılabilir ama Linux da gerçekten virtuozzo dışında rahat bir sistem görmedim.. Herkesin görüşü konu ile ilgili farklı olacaktır ben müşterilerimizin söyledikleri ve kendi düşüncelerime göre yazıyorum.. ESX’i aktif olarak kullanmaya başladığımızda o konuda daha detaylı bilgi verebilirim ama şuan sanallaştırmada bizim için Virtuozzo vazgeçilmezimiz. Yapı itibari ile zaten biz %90 Linux işletim sistemleri ile çalışıyoruz verilen destek nedeni ile…

Zaman içinde sanallaştırmaya daha çok yatırım yapma gereksinimi duyacak herkes.. öyle bir yapıya geldi ki artık hat parasından çok elektrik parası ödüyoruz ve buna göre maliyetler yükselip son kullanıcı fiyatları artıyor insanların da alım gücü yok herkes bu nedenle sanallaştırmaya son günlerde önem vermeye başladı… Teknoloji zamanla daha da ilerleyecektir ve her sistem kendini daha da geliştirecektir.. bu konuda verdiğin bilgi için teşekkürler denemesini yapar yazarım tekrar..
11-12-2008, 20:53:57

#48

sturmb

Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.

Benim belirtmek istediğim donanımsal sanallaştırma ile (ki buna VDS denmesinden yanayım, HyperV, Esx, Xen) yazılımsal sanallaştırma arasında çok fark var. Bence bunları karşılaştırmak doğru değil.

Zaten hepsi fizikselmiş gibi ayrı sunucular oluyor. Ayrıca kaynak kullanımı için limitleme yapmanız da mumkundur. Zaten yapmazsanız VPS den farkı kalmayacaktır. Sistem kaynağınızla doğru orantıda sunucuları sanallaştırırsanız, gerçek sunucu gibi performans alırsınız. Ayrıca ESXi adında ücretsiz bir yazılımları da mevcuttur.

HyperV için ise, Datacenter lisansı kiralamanız durumunda, sınırsız adet sanal sunucu açabilir, bunların içine kuracağınız windows yazılımları için ek lisans ücretide odemenize gerek kalmaz. Yanlız HyperV de açtığınız sanal sunucunun RAM miktarı, direk olarak fiziksel sunucuda allocate edildiğinden, Desktop işlemcili 8GB ramli bir sunucuda kabaca 7 tane 1GB ramli sanal sunucu açabilirsiniz. Bu hem iyi hemde kotu aslında. HyperV yeni versiyonunda ram paylaşımıda yapılabilecek.

Panel konusunda da Virtual Machine Manager Paneli ile, Müşteriniz sunucuyu reboot etmenin otesinde, Java ile konsol ekranını gorebilir, tanımladığınız template ile 5dk da sunucusunu yeniden kurabilir. Tabi bu panelde aylık lisanslanıyor.

Son olarak VPS çok çok basit uygulamalar için kullanılabilecek bir ürün olduğunu düşüyorum.

Donanımsal sanallaştırma ile ise, çalışan bütün yazılımları Exchange, SQL, 500K Hitli web siteleri vb. gerçek performansta kullanabilirsiniz. Tabi o sanal sunucuya verilen sistem kaynakları çerçevesinde.
11-12-2008, 21:01:28

#49

sturmb

Donanım olarak, DELL R900 4 Adet Xeon 7460 (6x4; 24 İşlemci x 2.66 Ghz = Çok Ghz); 64GB Ram; + DELL MD1120 Storage (24x 73GB 15K SAS). Bu Cihazda 50 tane VM çok rahat çalıştırabilirsiniz. VM adedi, Disk IO ile doğru orantılı birazda. Olmadı 2. MD1120 takarsınız. Yoksa ram ve işlemci çok rahat yetiyor.

Böyle bir sistem kabaca 30bin$ üzerinde olacaktır. Yani tanesi 600$. Q6600 sistem ile hemen hemen aynı para.
50 Tane Q6600 dedicated kiralayacağınıza, bu sistemden alın, çok çok çok çok daha az yer kaplar, çok daha kolay yonetim. vs.vs.vs.

Zaten boyle bir sistemde satış yapılsa adına VDS de demem, dedicated diye satarım
11-12-2008, 21:06:56

#50

Ni-Osman

Kurumsal PLUS

sturmb adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Benim belirtmek istediğim donanımsal sanallaştırma ile (ki buna VDS denmesinden yanayım, HyperV, Esx, Xen) yazılımsal sanallaştırma arasında çok fark var. Bence bunları karşılaştırmak doğru değil.
Zaten hepsi fizikselmiş gibi ayrı sunucular oluyor. Ayrıca kaynak kullanımı için limitleme yapmanız da mumkundur. Zaten yapmazsanız VPS den farkı kalmayacaktır. Sistem kaynağınızla doğru orantıda sunucuları sanallaştırırsanız, gerçek sunucu gibi performans alırsınız. Ayrıca ESXi adında ücretsiz bir yazılımları da mevcuttur.
HyperV için ise, Datacenter lisansı kiralamanız durumunda, sınırsız adet sanal sunucu açabilir, bunların içine kuracağınız windows yazılımları için ek lisans ücretide odemenize gerek kalmaz. Yanlız HyperV de açtığınız sanal sunucunun RAM miktarı, direk olarak fiziksel sunucuda allocate edildiğinden, Desktop işlemcili 8GB ramli bir sunucuda kabaca 7 tane 1GB ramli sanal sunucu açabilirsiniz. Bu hem iyi hemde kotu aslında. HyperV yeni versiyonunda ram paylaşımıda yapılabilecek.
Panel konusunda da Virtual Machine Manager Paneli ile, Müşteriniz sunucuyu reboot etmenin otesinde, Java ile konsol ekranını gorebilir, tanımladığınız template ile 5dk da sunucusunu yeniden kurabilir. Tabi bu panelde aylık lisanslanıyor.
Son olarak VPS çok çok basit uygulamalar için kullanılabilecek bir ürün olduğunu düşüyorum.
Donanımsal sanallaştırma ile ise, çalışan bütün yazılımları Exchange, SQL, 500K Hitli web siteleri vb. gerçek performansta kullanabilirsiniz. Tabi o sanal sunucuya verilen sistem kaynakları çerçevesinde.

Burada VPS olan sistemler konusunda bilgi eksikliği yada buna benzer destek sıkıntılarından dolayı sıkıntınız olduğunu düşünüyorum.

VDS sistemlerde fiziksel olarak bölümlenmiş sunucu VPS olan bir sunucuya göre daha hızlı kesinlikle çalışmaz.. VPS de belirli limitler vardır örnek söylemek gerekirse işlem çalışma sayısı.. Bir adam bunu 200 veriyorsa 200 den fazla işlem çalışmayacaktır ancak VDS de bu yok kasılma olsa da çalışmaya devam eder.. Biri kaynak tükendiği anda hata vermeye başlar (VPS) diğeri ise yavaşlamaya başlar (VDS) ama hız bakımından VPS daha iyidir. Hatasızlık bakımından kendisi bir bütün sunucu gibi olduğu için VDS daha iyidir zaten başından beri her iki sistemin de kendilerine göre artıları eskileri var diyorum..

Basit bir örnek.. Knayt Online adında bir oyun var Virtuozzo Windows’a kurulamıyorken normal bir Wmvare Server (ücretsiz dağıtım) üzerine kurulabiliyor.. Aynı şekilde siz Windows tabanlı sistemlerden bahsettiğiniz için bunu örnek gösterdim..

500K hitli bir site Virtuozzo Container ayarlamasına göre yine VDS den çok daha üstün bir hızla VPS de çalışacaktır. (Ben yine Linux dan bahsediyorum) Özel uygulamalar, farklı işletim sistemleri gibi çalışmalar için VDS uygun ancak Webhosting için kişi performans arıyorsa VDS iyi çalışır demek saçmalık olur
11-12-2008, 22:31:56

#51

Sharkie

merhabalar, iyi bayramlar öncelikle arkadaşlar.konu acılmıs iken bana bu konuda yardımcı olacagınızı dusunuyorum.

anlamadığım bir konu ram.bana bu konuda tam olarak acıklama yapabilecek biri var mı? ram denilen şey, hite bağlayan oluyor, bilgisayar gibi dusunup, acılan vps paketlerine bağlayan oluyor ve domaın sayısına da bağlanılıyor bu anlamadım acıkcası :S bana bu konuda yardımcı olacak biri var mı? şimdiden ilgilenen arkadaşlara teşekkür ederim.

iyi akşamlar.
11-12-2008, 22:50:37

#52

Ni-Osman

Kurumsal PLUS

Konu baya bir yön değiştirdi ama iyide oldu bilgisi olmayan en azından sistemler ile ilgili fikir elde etmiş oldu tartıştıkları için arkadaşlara teşekkür ederim.

Yazdığınızı tam olarak alamadım ancak sanırım RAM miktarının VPS sunuculara nasıl verildiğini sormuşsun..

VDS donanımsal olarak böldüğü gibi VPS kaynakları böler.. Yani RAM üzerinden overselling yapılabilir (tabi devasa büyük bir sunucu içinde 100 kadar container çalışıyorsa mantıklıdır bunu yapmak)

Bir ana sistemde örnek verirsek 32GB ram var ise belirli bir kısmını ana sunucunun ve sistemin çalışması için bırakacak olursak kalan 30GB ram miktarını SANAL olarak Sanal sunuculara bölerek Ram ilave edilir. Ana sunucuda ram 32GB ise VPS 32GB ram kullanır diye bir şey yoktur. Sanallaştırma yazılımından o ram miktarının belirli bir kısmını size verirler istesenizde size ayrılan kaynaktan fazla ram kullanımı yapamazsınız.. Yine CPU Core sayısı ve CPU % kullanma oranı gibi bölümleme yapılabilir.
12-12-2008, 13:56:13

#53

bater_ist

Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.

Arkadaşlar 3-4 senedir Vmware ESX yapısını kullanıyoruz. Şu anda da kendi yapımızda sanal sunucular için esx yapısını kullanıyoruz. Performans açısından VPS ler ile karşılaştırılamayacak yapıda kesinlikle. VPS daha hızlıdır gibi birşey söylemek büyük bir hata olacaktır. Hatta birçok benchmark sonucunda bazı dedicated sunuculardan da iyi olduğunu gördük. Gerçek anlamda VDS sistemi ile dedicated sunucunun verilen kaynaklar doğrultusunda hiçbir farkı yoktur. Mesela biz yapı olarak sunucularımızda 2 adet XEON quad core işlemcili bir yapı kullanıyoruz toplamda 8 adet çekirdek mevcut. 2.5 GHZ çekirdek başına düşen işlemci kapasitesi bu da toplamda 20 GHZ yapıyor. 8 x 2 GB DDR 2 ECC FBD ram mevcut. 6 adet 750 GB disk ile toplamda 4.5 TB yapıyor. Bu yapı üzerinde düzenli bir dağıtım ile sorunsuz VDS hizmeti veriyoruz.

Birçok arkadaş intel Q serisi quad core işlemciler ile Vmware server yada vmware workstation kullanarak VDS hizmeti verdiğini söylüyor yani ya VDS ne bilmiyorlar ya da kasıtlı olarak insanlar kandırılmak isteniyor.

Aylardır bu forumda VDS yi anlatmaya çalışıyorum, bir şekilde konu çarpıtılıyor. Yok VDS kaka yok sanal sunucu alınmaz yok bilmem ne! Yani kasıtlı olarak insanları kendi yörüngelerinden çıkmayacak şekilde yönlendirmeye çalışıyorlar ve kimse de müdahale etmiyor ses çıkarmıyor.
13-12-2008, 11:55:46

#54

Kerem

bater_ist adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Birçok arkadaş intel Q serisi quad core işlemciler ile Vmware server yada vmware workstation kullanarak VDS hizmeti verdiğini söylüyor yani ya VDS ne bilmiyorlar ya da kasıtlı olarak insanlar kandırılmak isteniyor.

Yok yok, herkes neyin ne olduğunu gayet iyi biliyor aslında. Sorun şu, siz bilmiyorsunuz!

Piyasada 15-20 YTL'ye sanal sunucu arayan insanlar varken, müşteri portföyü sizinki gibi geniş değilken, kurumsal değil de bireysel ağırlıklı çalışan firmalar/şahıslar sizin kadar yüksek masraflar yapamaz. Sizinki gibi "2 x Q.C. Xeon + 8 x 2GB DDR-2" konfigürasyonlu bir sunucu alamaz. Bu sebeple de ESX Server kuramaz. Hâl böyleyken, piyasa bu haldeyken, crack'li VMWARE SERVER / VMWARE WORKSTATION kullanan kişi/firmaları bu şekilde eleştirmek/itham etmek yanlış, hem de çok büyük bir yanlış. Herkes sizin kadar geniş imkana sahip değil. O sebeple herkes "nereden, nasıl ekmek yerim"in derdinde... Eğer Quad işlemciye VMWARE SERVER kurup satmazsa aç kalacak. Bu mudur istediğiniz? İstediğinizin bu olmadığını biliyorum, ancak bir eleştiride bulunmadan, birilerini bir konuda itham etmeden önce bir de olayın bu yönünü düşünün, geniş düşünün yani.