İstanbul BİM Dördüncü VDD (İstinaf) - Google Adsense KDV Kararı

Merhaba arkadaşlar,

İstanbul 14. Vergi Mahkemesi - Google Adsense KDV Kararı başlığında ilk derece karar metni ile birlikte ayrıntılarını paylaştığım üzere 2015, 2016, 2017, 2018 yıllarına ilişkin açmış olduğum Google Adsense KDV davalarımda;

* 2015 yılı: İstanbul 14. Vergi Mahkemesi'nin 26.10.2021 tarihli, E: 2020/2851, K: 2021/2421;
* 2016 yılı: İstanbul 14. Vergi Mahkemesi'nin 26.10.2021 tarihli, E: 2020/2852, K: 2021/2422;
* 2017 yılı: İstanbul 14. Vergi Mahkemesi'nin 26.10.2021 tarihli, E: 2020/2853, K: 2021/2423;
* 2018 yılı: İstanbul 14. Vergi Mahkemesi'nin 26.10.2021 tarihli, E: 2020/2854, K: 2021/2424 sayılı ilk derece mahkeme kararları lehime sonuçlanmıştı.

Allah'a çok şükür, sırasıyla yukarıdaki kararların istinaf incelemeleri de; İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü Vergi Dava Dairesi'nin aşağıdaki kesin hükmündeki kararları ile lehime sonuçlandı:

* İstanbul BİM Dördüncü VDD'nin 12/05/2022 tarihli, E: 2022/36, K: 2022/1786 sayılı kararı.
* İstanbul BİM Dördüncü VDD'nin 12/05/2022 tarihli, E: 2022/37, K: 2022/1787 sayılı kararı.
* İstanbul BİM Dördüncü VDD'nin 12/05/2022 tarihli, E: 2022/38, K: 2022/1788 sayılı kararı.
* İstanbul BİM Dördüncü VDD'nin 12/05/2022 tarihli, E: 2022/39, K: 2022/1789 sayılı kararı.

Öncelikle hem emsal kararlarını esirgemeden, sansürsüz bir şekilde paylaşan hem de bu konudaki görüşlerimize değerli yazılarıyla öncülük ederek önemli katkı sağlayan @kenankenan; Bey'e, ayrıca @Berx; ve diğer arkadaşlara / forum üyelerine tekrar teşekkür ederim / teşekkür ederiz.

2015 yılına ilişkin istinaf kararını aşağıda paylaşıyorum (diğer istinaf kararları da aynı gerekçelerle lehime sonuçlanmış durumda). Devam eden davalarınız varsa, eğer isterseniz aşağıdaki istinaf kararı ile birlikte ilk derece kararını ek beyan dilekçesi ile emsal olarak sunabilirsiniz. KDV savunmalarım, diğer açıklamalarım ise şu adreste yer alıyor: https://www.r10.net/1081281007-post25.html

=============================

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE İDARE MAHKEMESİ
DÖRDÜNCÜ VERGİ DAVA DAİRESİ

ESAS NO: 2022/36
KARAR NO: 2022/1786

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA
BULUNAN (DAVALI): ... VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ
VEKİLİ: AV. ...

KARŞI TARAF (DAVACI): ...

İSTEMİN ÖZETİ: Davacı adına, 2015/1 ilâ 12 dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davanın; yurt dışındaki müşteriler için yapılan kullandırma hizmetinin bir hizmet ihracı olduğu ve 3065 sayılı Kanunun 11/1-a maddesi uyarınca da katma değer vergisinden istisna tutulması gerektiğinden, dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabulüne karar veren İstanbul 14. Vergi Mahkemesi Hakimliği'nin 26/10/2021 tarih ve E: 2020/2851, K: 2021/2421 sayılı kararının davalı idare tarafından; ticari faaliyetine ilişkin kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığı tespit edilen davacı adına yapılan cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddialarıyla istinaf yoluyla kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istemiyle istinaf başvurusunda bulunulmaktadır.

SAVUNMANIN ÖZETİ: İstinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü Vergi Dava Dairesi'nce; dava dosyası incelenerek davalı idarece yapılan istinaf başvurusu hakkında işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 1. fıkrasında; idare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine başvurulabileceği; 3. fıkrasında, bölge idare mahkemesinin, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar vereceği, karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkünse gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı vereceği; 4. fıkrasında, bölge idare mahkemesinin, ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulmadığı takdirde istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vereceği, bu halde bölge idare mahkemesinin işin esası hakkında yeniden bir karar vereceği; 6. fıkrasında ise, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir hükümleri yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden; istinaf istemine konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve istinaf başvuru dilekçesinde ileri sürülen iddiaların da kararın kaldırılmasını gerektiren nitelikte bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/3. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 323. maddesi uyarınca başvuru aşamasında yapılan 69,00 TL yargılama giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin Mahkemesince taraflara iadesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, dava konusu tutar 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46/b. maddesinde düzenlenen parasal sınırı aşmadığından, aynı Kanunun 45/6. maddesi uyarınca kesin olarak, 12/05/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

=============================

Hayırlı olsun. Benimde istinaf bekliyoruz

edit : Elhamdulillah bende kazanmışım. Bende paylaşacağım İnşaallah

tebrikler olsun hocam, bir çoğumuza örnek oldunuz. helal olsun, hayırlı uğurlu olsun. teşekkürler değerli hocam.

Çok tebrik ederim. Burada verilen güzel kararın değişmemesi sevindirici. Ancak istinaflarda %99'u değişmeyen kararların %50'si danıştayda değişiyorsa bu istinafın neden var olduğu da şüphe uyandırıyor. Bazen konuyu iyice irdelemeyen ilk derece hakimleri de olabiliyor ve karar istinafta değişmeyince gerçekten üzücü olabiliyor. Hak edenin ve hak edilinenin her zaman yerini bulması dileğiyle..

Çok teşekkür ederim @Berx; kardeşim. Maalesef birebir aynı konuda bir mahkemeden kabul, yan mahkemeden red kararı çıkabiliyor derken;

Aynı mahkemeden kabul fakat ilerleyen aylarda birebir aynı konuda aynı mahkemeden red kararının çıktığını da gördük ya, gerçekten insan bizzat görmese "olmaz o kadar şey" diye düşünebilir. Maalesef çok üzücü bir durum.

"İstinaf mahkemeleri kaldırılmalı mı?" başlıklı bir yazıda şöyle denilmiş: "Bir konuda istinaf; Ankara’da elma, İstanbul’da armut, Erzurum’da nar, Antalya’da portakal dediğinde; adalet hangisi olacak?"

İnşallah böyle durumların olmaması için bir düzenleme yapılır..

istanbulbim-2020-faaliyet-raporu22-06-202112-32.pdf (Arşiv Kaydı): Alttaki sayfalarda 39/105 ve 40/105'de "İstinaf İncelemesine Giden Dosya Bilgileri" başlığında, ilk derece vergi mahkemelerinin kararları istinafa gittiğinde 2020 yılı için "Onama" ve "Bozma" sayılarına dikkat..

Tebrikler. Sevindim...