Google Adsense Vergilendirme Yeni Düzenleme mi Geldi ?

Selamlar arkadaşlar

Konuyla ilgili kısa bir araştırma yaptım. Bahsettiğiniz kanun 7338 sayılı kanun.

Bu kanunun 2. maddesinde; 193 sayılı kanunun mükerrer 20. maddesine bir madde daha eklediler.

Kanunun tanımına göre bu kazançtan adsense geliri olanların yararlanacağına ilişkin bir düzenleme göremedim.
Kanunun 2. maddesinin 1. fıkrasında şöyle yazıyor:

"İnternet ortamındaki sosyal ağ sağlayıcıları üzerinden metin, görüntü, ses, video gibi içerikler paylaşan sosyal içerik üreticilerinin bu faaliyetlerinden elde ettikleri kazançlar ile akıllı telefon veya tablet gibi mobil cihazlar için uygulama geliştirenlerin elektronik uygulama paylaşım ve satış platformları üzerinden elde ettikleri kazançlar gelir vergisinden müstesnadır."

Yani sosyal medya sitelerinde içerik üretenler bu kanun hükümlerinden yararlanacak deniliyor. Kendi internet sitesi olup da (yerli ya da yabancı) Adsense üzerinden gelir elde edenlere ilişkin bir düzenleme olmadığı görünüyor burada. Kısaca bu durum biraz sosyal medya fenomenlerinin işine yarayacak gibi.

Maddenin tamamı şu şekilde;

Sen önce sosyal ağ nedir onu öğren gel..
Sosyal Ağ nedir? Sosyal ağlar, internet üzerinden diğer kullanıcılarla iletişim/etkileşim kurmaya yarayan ağlara verilen genel isimdir.

internet kazancı yazmaz
Internet, birbiriyle tüm dünya üzerinde yayılmış bilgisayar ağlarının birleşiminden oluşan devasa bir bilgisayar ağıdır

internet kazancı yazmış olsaydı ben internette eşya satardım bu o kanuna girerdi.

Sosyal ağlar demek siteler demek zaten.....

Öncelikle mesajımı alıntılayarak cevap verdiğiniz için teşekkür ederim.
Birkaç konuya değinmek istiyorum. Neticede bilgi paylaşıldıkça çoğalır.

Olaya biraz teknik açıdan yaklaşmak gerekiyor.
Sosyal ağ sağlayıcı 5651 sayılı kanunun 1/s maddesinde şöyle açıklanmış:
Kanun metnine ulaşmak için tıklayın

İnternet ortamı ise aynı kanunun 1/g maddesinde şöyle açıklanmış:
BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU ise SOSYAL AĞ SAĞLAYICI HAKKINDA USUL VE ESASLAR başlıklı kararında şu kararında şöyle bir ifadeye ver vermiş:
Karar Tarihi : 29.09.2020 Karar No : 2020/DK-İD/274
Karara ulaşmak için tıklayın

MADDE 2/F.3-4:
5651 sayılı kanun ve BTK kararına baktığımızda kanun koyucu ve kurumun esasen kişisel internet sitelerini sosyal ağ olarak görmediğini çok net şekilde anlayabiliriz.

Zaten 2020 yılında Twitter, Facebook, Youtube gibi sosyal platformların trafik bantlarının daraltılmasına ilişkin düzenleme 5651 sayılı kanunun Ek 4. maddesiyle getirildi. O maddede de cümle; "Türkiye’den günlük erişimi bir milyondan fazla olan yurt dışı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcı; ...en az bir kişiyi Türkiye’de temsilci olarak belirler." şeklinde başlıyor.

Gönül ister ki dediğiniz gibi olsun. Ben de dediğiniz gibi olmasını isterim. Fakat yasa koyucunun iradesinin sizin söylediğiniz şekilde olmadığı açık. YANİ SOSYAL AĞLAR DEMEK TÜM İNTERNET SİTELERİ DEMEK DEĞİLDİR.

Bir de son olarak ... Aynen iade. Görüşmek üzere

Ekleme: Kişisel web sitesi sahipleri 5651 sayılı kanun kapsamında içerik sağlayıcıdır. Maddeyi aşağıya ekliyorum.

Devlet sosyal ağ adında Türkiye'ye ofis açılacak temsilci atanacak dendiğinde bunların içindeki siteleri incele facebook, twitter, google, youtube vb şimdi bu 4 adet yazdığım sitelerde bizim gözümüzde 2 tanesi facebok ve twitter sosyal ağ gözüküyor ama google ve youtube farklı gözüküyor işte böyle düşün.. Zaten maddede denmiş yazılı görsel video diye daha bunun neresi siteleri kapsamayacak diye düşünenler var anlamış değilim.

Hocam işin özeti şu. Bizim gibi kişisel web sitesi, haber sitesi, görsel içerikli resim sitesi gibi makale ekleyerek adsense geliri elde etmek isteyen kişilerin açtığı siteler sosyal ağ sağlayıcı olarak tanımlanmıyor. Şu cümleyi telaffuz edebiliyor muyuz?
"Ben finans hakkında bir site açtım. Siteye yorum alanı ekledim ve kullanıcılar yorumlarla siteye destek oluyor. Sitemdeki makaleler arasına görseller ve videolar ekledim. Dolayısıyla ben sosyal ağ sağlayıcısıyım."
Bu cümleyi kurarken bile yarısında tereddüt yaşamıyor muyuz?

BTK aslında sosyal ağ sağlayıcısının NE OLMADIĞINI 29.09.2020 tarihli 2020/DK-İD/274 sayılı SOSYAL AĞ SAĞLAYICI HAKKINDA USUL VE ESASLAR kararında açıkça söylemiş. Madde metnini bilgi olması açısından tekrar bırakıyorum buraya.

Md. 2/f.3-4
"(3) Bu Usul ve Esasların uygulanmasında internet ortamında yapılan yayının sadece belirli bir kısmında sosyal etkileşim amaçlı içeriğe yer veren gerçek veya tüzel kişiler sosyal ağ sağlayıcı olarak değerlendirilmez.
(4) Kişisel internet siteleri, elektronik ticaret siteleri ve haber sitelerigibi sosyal etkileşim amaçlı içeriğin ikincil ve yan bir hizmet olarak sunulduğu platformlar kapsam dışındadır."

Hatta kararda kişisel siteler, e ticaret siteleri ve haber siteleriyle bu durumu sınırlı tutmayarak "gibi" ifadesi kullanılmış. Dolayısıyla kanunun ve BTK'nın esasen hangi platformları hedef aldığı çok açık. Nitekim Youtube da bir sosyal ağ sağlayıcısıdır. Bununla birlikte Pinterest de bir sosyal ağ sağlayıcısıdır. Kanunun sosyal ağ tanımına birebir uyuyor.

Sizin tanımınıza göre r10 da bir sosyal ağ sağlayıcısı olması gerekir. Ama değil. Misal r10 bir yer sağlayıcısıdır. r10'un yer sağlayıcı başvurusunu bizzat @Admin; ile birlikte yaptık ve BTK tarafından uzun incelemeler neticesinde r10'un kendi bünyesinde yer sağlayıcı olduğuna ilişkin tescil yapıldı.
R10'un yer sağlayıcı olduğuna ilişkin BTK resmi sitesine ait bilgiye buraya tıklayarak ulaşabilirsiniz.

Sonuç itibariyle esasen içerik sağlayıcı, yer sağlayıcı ve sosyal ağ sağlayıcı kavramlarının tam anlamıyla kanuni karşılıklarının bilinmesi bu durumun çözülmesinde en önemli faktör.

Kanun şöyle söylüyor:

İnternet ortamındaki sosyal ağ sağlayıcıları üzerinden metin, görüntü, ses, video gibi içerikler paylaşan sosyal içerik üreticilerinin bu faaliyetlerinden elde ettikleri kazançlar ile akıllı telefon veya tablet gibi mobil cihazlar için uygulama geliştirenlerin elektronik uygulama paylaşım ve satış platformları üzerinden elde ettikleri kazançlar gelir vergisinden müstesnadır...Bankalar, bu kapsamda açılan hesaplara aktarılan hasılat tutarı üzerinden, aktarım tarihi itibarıyla %15 oranında gelir vergisi tevkifatı yapmak ve Kanunun 98 ve 119 uncu maddelerindeki esaslar çerçevesinde beyan edip ödemekle yükümlüdür.

%15 vergiye ilişkin yeni düzenleme yer sağlayıcı ve bizim gibi site açıp adsense kazancı sağlayan içerik sağlayıcıları da kapsamış olsaydı kanun dilinin şu şekilde olması gerekirdi:

İnternet ortamındaki içerik sağlayıcılar, yer sağlayıcılar ile sosyal ağ sağlayıcıları üzerinden metin, görüntü, ses, video gibi içerikler paylaşan sosyal içerik üreticilerinin bu faaliyetlerinden elde ettikleri kazançlar ile akıllı telefon veya tablet gibi mobil cihazlar için uygulama geliştirenlerin elektronik uygulama paylaşım ve satış platformları üzerinden elde ettikleri kazançlar gelir vergisinden müstesnadır...Bankalar, bu kapsamda açılan hesaplara aktarılan hasılat tutarı üzerinden, aktarım tarihi itibarıyla %15 oranında gelir vergisi tevkifatı yapmak ve Kanunun 98 ve 119 uncu maddelerindeki esaslar çerçevesinde beyan edip ödemekle yükümlüdür.

Gelelim sonuca;

Şöyle de bir ihtimal var. Youtube adsense geliri elde eden (sosyal ağ sağlayıcısı üzerinden elde edilen gelir) birine gelen para ile bizim gibi site açarak adsense yayınlayan (içerik sağlayıcı olarak elde edilen gelir) birine gelen para aynı kaynaktan geliyor diye biliyorum. Her ikisinin de "Google Ireland" tarafından gönderildiğini tahmin ediyorum. Bu durumda sitesi üzerinden Adsense geliri sağlayan kişi bu geliri sosyal ağ sağlayıcısı üzerinden (Youtube gibi) içerik üreterek elde ettiği kazanç olarak gösterip bu kanundan dolaylı olarak yararlanabilir. Bu da kanunun açığı bence. Ya da asıl kazancı kendi siteleri üzerinden elde ettiği adsense kazancı olmasına karşın; bir Youtube hesabı açıp 1-2 video koyarak "Google Ireland" kaynağından gelen parayı bu Youtube hesabında yer alan videolardaki reklamlardan elde edilen kazanç olarak gösterebilir.

Fakat yakalanırsa şöyle bir cezası olur:
7338 sayılı kanun Madde 2)
"İstisnaya ilişkin şartların taşınmadığının tespit edilmesi halinde eksik tahakkuk etmiş olan vergi, vergi ziyaı cezası kesilmek suretiyle gecikme faiziyle birlikte tahsil olunur."

Konu hakkında ve özellikle 5651 sayılı kanunun 2. maddesinde tanımı yapılan "içerik sağlayıcı", "yer sağlayıcı", "erişim sağlayıcı" ve "sosyal ağ sağlayıcı" kavramlarının ne olduğu ve NE OLMADIĞI konularında Bilişim Hukuku kategorisinde bir hukuki makale yayınlamayı düşüneceğim.

[/FONT][/COLOR]
Şu asker arkadaşı tavrınızı da kaldırırsanız sevinirim.

Selamlar arkadaşlar

Konuyla ilgili kısa bir araştırma yaptım. Bahsettiğiniz kanun 7338 sayılı kanun.

Bu kanunun 2. maddesinde; 193 sayılı kanunun mükerrer 20. maddesine bir madde daha eklediler.

Kanunun tanımına göre bu kazançtan adsense geliri olanların yararlanacağına ilişkin bir düzenleme göremedim.
Kanunun 2. maddesinin 1. fıkrasında şöyle yazıyor:

"İnternet ortamındaki sosyal ağ sağlayıcıları üzerinden metin, görüntü, ses, video gibi içerikler paylaşan sosyal içerik üreticilerinin bu faaliyetlerinden elde ettikleri kazançlar ile akıllı telefon veya tablet gibi mobil cihazlar için uygulama geliştirenlerin elektronik uygulama paylaşım ve satış platformları üzerinden elde ettikleri kazançlar gelir vergisinden müstesnadır."

Yani sosyal medya sitelerinde içerik üretenler bu kanun hükümlerinden yararlanacak deniliyor. Kendi internet sitesi olup da (yerli ya da yabancı) Adsense üzerinden gelir elde edenlere ilişkin bir düzenleme olmadığı görünüyor burada. Kısaca bu durum biraz sosyal medya fenomenlerinin işine yarayacak gibi.

Maddenin tamamı şu şekilde;