Hocam işin özeti şu. Bizim gibi kişisel web sitesi, haber sitesi, görsel içerikli resim sitesi gibi makale ekleyerek adsense geliri elde etmek isteyen kişilerin açtığı siteler sosyal ağ sağlayıcı olarak tanımlanmıyor. Şu cümleyi telaffuz edebiliyor muyuz?
"Ben finans hakkında bir site açtım. Siteye yorum alanı ekledim ve kullanıcılar yorumlarla siteye destek oluyor. Sitemdeki makaleler arasına görseller ve videolar ekledim. Dolayısıyla ben sosyal ağ sağlayıcısıyım."
Bu cümleyi kurarken bile yarısında tereddüt yaşamıyor muyuz?

BTK aslında sosyal ağ sağlayıcısının NE OLMADIĞINI 29.09.2020 tarihli 2020/DK-İD/274 sayılı SOSYAL AĞ SAĞLAYICI HAKKINDA USUL VE ESASLAR kararında açıkça söylemiş. Madde metnini bilgi olması açısından tekrar bırakıyorum buraya.

Md. 2/f.3-4
"(3) Bu Usul ve Esasların uygulanmasında internet ortamında yapılan yayının sadece belirli bir kısmında sosyal etkileşim amaçlı içeriğe yer veren gerçek veya tüzel kişiler sosyal ağ sağlayıcı olarak değerlendirilmez.
(4) Kişisel internet siteleri, elektronik ticaret siteleri ve haber sitelerigibi sosyal etkileşim amaçlı içeriğin ikincil ve yan bir hizmet olarak sunulduğu platformlar kapsam dışındadır."

Hatta kararda kişisel siteler, e ticaret siteleri ve haber siteleriyle bu durumu sınırlı tutmayarak "gibi" ifadesi kullanılmış. Dolayısıyla kanunun ve BTK'nın esasen hangi platformları hedef aldığı çok açık. Nitekim Youtube da bir sosyal ağ sağlayıcısıdır. Bununla birlikte Pinterest de bir sosyal ağ sağlayıcısıdır. Kanunun sosyal ağ tanımına birebir uyuyor.

Sizin tanımınıza göre r10 da bir sosyal ağ sağlayıcısı olması gerekir. Ama değil. Misal r10 bir yer sağlayıcısıdır. r10'un yer sağlayıcı başvurusunu bizzat @Admin; ile birlikte yaptık ve BTK tarafından uzun incelemeler neticesinde r10'un kendi bünyesinde yer sağlayıcı olduğuna ilişkin tescil yapıldı.
R10'un yer sağlayıcı olduğuna ilişkin BTK resmi sitesine ait bilgiye buraya tıklayarak ulaşabilirsiniz.

Sonuç itibariyle esasen içerik sağlayıcı, yer sağlayıcı ve sosyal ağ sağlayıcı kavramlarının tam anlamıyla kanuni karşılıklarının bilinmesi bu durumun çözülmesinde en önemli faktör.

Kanun şöyle söylüyor:

İnternet ortamındaki sosyal ağ sağlayıcıları üzerinden metin, görüntü, ses, video gibi içerikler paylaşan sosyal içerik üreticilerinin bu faaliyetlerinden elde ettikleri kazançlar ile akıllı telefon veya tablet gibi mobil cihazlar için uygulama geliştirenlerin elektronik uygulama paylaşım ve satış platformları üzerinden elde ettikleri kazançlar gelir vergisinden müstesnadır...Bankalar, bu kapsamda açılan hesaplara aktarılan hasılat tutarı üzerinden, aktarım tarihi itibarıyla %15 oranında gelir vergisi tevkifatı yapmak ve Kanunun 98 ve 119 uncu maddelerindeki esaslar çerçevesinde beyan edip ödemekle yükümlüdür.

%15 vergiye ilişkin yeni düzenleme yer sağlayıcı ve bizim gibi site açıp adsense kazancı sağlayan içerik sağlayıcıları da kapsamış olsaydı kanun dilinin şu şekilde olması gerekirdi:

İnternet ortamındaki içerik sağlayıcılar, yer sağlayıcılar ile sosyal ağ sağlayıcıları üzerinden metin, görüntü, ses, video gibi içerikler paylaşan sosyal içerik üreticilerinin bu faaliyetlerinden elde ettikleri kazançlar ile akıllı telefon veya tablet gibi mobil cihazlar için uygulama geliştirenlerin elektronik uygulama paylaşım ve satış platformları üzerinden elde ettikleri kazançlar gelir vergisinden müstesnadır...Bankalar, bu kapsamda açılan hesaplara aktarılan hasılat tutarı üzerinden, aktarım tarihi itibarıyla %15 oranında gelir vergisi tevkifatı yapmak ve Kanunun 98 ve 119 uncu maddelerindeki esaslar çerçevesinde beyan edip ödemekle yükümlüdür.

Gelelim sonuca;

Şöyle de bir ihtimal var. Youtube adsense geliri elde eden (sosyal ağ sağlayıcısı üzerinden elde edilen gelir) birine gelen para ile bizim gibi site açarak adsense yayınlayan (içerik sağlayıcı olarak elde edilen gelir) birine gelen para aynı kaynaktan geliyor diye biliyorum. Her ikisinin de "Google Ireland" tarafından gönderildiğini tahmin ediyorum. Bu durumda sitesi üzerinden Adsense geliri sağlayan kişi bu geliri sosyal ağ sağlayıcısı üzerinden (Youtube gibi) içerik üreterek elde ettiği kazanç olarak gösterip bu kanundan dolaylı olarak yararlanabilir. Bu da kanunun açığı bence. Ya da asıl kazancı kendi siteleri üzerinden elde ettiği adsense kazancı olmasına karşın; bir Youtube hesabı açıp 1-2 video koyarak "Google Ireland" kaynağından gelen parayı bu Youtube hesabında yer alan videolardaki reklamlardan elde edilen kazanç olarak gösterebilir.

Fakat yakalanırsa şöyle bir cezası olur:
7338 sayılı kanun Madde 2)
"İstisnaya ilişkin şartların taşınmadığının tespit edilmesi halinde eksik tahakkuk etmiş olan vergi, vergi ziyaı cezası kesilmek suretiyle gecikme faiziyle birlikte tahsil olunur."

Konu hakkında ve özellikle 5651 sayılı kanunun 2. maddesinde tanımı yapılan "içerik sağlayıcı", "yer sağlayıcı", "erişim sağlayıcı" ve "sosyal ağ sağlayıcı" kavramlarının ne olduğu ve NE OLMADIĞI konularında Bilişim Hukuku kategorisinde bir hukuki makale yayınlamayı düşüneceğim.

[/FONT][/COLOR]
Şu asker arkadaşı tavrınızı da kaldırırsanız sevinirim.