MR Görüntüsünü Yapay Zekaya Yorumlatmak

birkaç gün önce çekilen boyun mr'ımın ham görüntülerini, hiçbir rapor yokken Chatgpt business planımdaki "5.6 sol Pro" modeline incelettim. sadece görüntülere bakarak yorum yapmasını istedim.
birkaç dakikalık incelemenin ardından şu değerlendirmeleri yaptı:

• Servikal lordoz düzleşmesini tespit etti.
• Omuriliğin normal olduğunu değerlendirdi.
• Disk hernisi (boyun fıtığı) olmadığını söyledi.
• Omurilik ve sinir kökü basısı olmadığını yorumladı.
• Omur gövdelerinde belirgin bir patoloji olmadığını belirtti.
• Kitle veya belirgin ek patoloji izlenmediğini ifade etti.

bugün e-Nabız üzerinden resmi radyoloji raporuna ulaştım. sonuçlar:



düzleşmeyi doğu tespit etmiş ve kalan her şey tutarlı.
benim için asıl dikkat çekici nokta şu oldu. model güvenli tarafta kalmak adına her görüntü için "gözlemlenenemedi" veya "uzman değerlendirmesi gerekir" demedi. görüntüleri gerçekten analiz ederek bulgu üretmeye çalıştı ve bugün öğrendim ki bulgular gayet de tutarlı olmuş.


hatta radyoloğun raporunda yer almayan hafif disk kontur değişiklikleri de tarif etmişti. bu resmi raporla örtüşmese de modelin görüntüyü pasif şekilde reddetmek yerine aktif olarak analiz ettiğini göstermesi açısından çok önemli bence. hatta resmi raporda olmayan bu değerlendirmesi belki de dikkate alınmalı

elbette tanısal açıdan esas alınması gereken değerlendirme radyoloji uzmanının raporudur.
yorum sizin.

Yıllardır kendisine tahlil vs yorumlatıyorum gayet başarılı

Değerlendirme bile yorum açık bir konu. Görüntüyü tek doktora değil birkaç ayrı doktora yorumlatmak en garanti yoldur. Buna yapay zekayı da dahil edebiliriz. Tabii ki doktorun söylediği baz alınmak kaydıyla

Ben sadece kan değerleri için felan kullanmıştım gayet iyi yapıyor. Gelecekte daha faydalı olur.

evet o konuda zaten hep başarılıydı yapay zeka modelleri. ama yazılı tahlil sonuçlarını yorumlamakla ham mr görüntülerini analiz etmek arasında çok fark var. tahlilde zaten veriler metin ve sayısal değerler olarak geliyor. mr görüntülerinde anatomik yapıları doğrudan yorumlama, görüntü bozulmalarını doğru ayrıştırma gibi çok daha karmaşık süreçler var. o yüzden görüntü analizinde resmi raporla bu kadar yüksek uyum göstermesi bence bir üst aşaması bu işin

5.4 ve 5.5 ile akciğer filmi, tomografi görüntüsü bir çok şeyi başarılı ile yorumlatmıştım. Şuan ki seviyede daha başarılıdır. Özellikle askerde tahliller ve filmleri göstermek için doktoru zor buluyorduk. Direkt gptye atıyordum 😄 İleride sağlık alanında baya gelişecekleri aşikar

bana da 5-6 satırdan oluşan bi mr raporu için "3 gün sonra raporunuz düşer" denmesi tuhaf geliyor o yüzden atmıştım sonuçları yapay zekaya.

şuan google'ın sağlık sektörü için özel llm modelleri mevcut. İlk planda oluşturmaya çalıştıklarından bir tanesi de görüntüleme analizlerini ve raporlarını tasak olarak hazırlatıp, uzman hekimlerin iş yükünü azaltma planları mevcut.
GPT veya diğer llm ler bu konuda net. Verilerin değerlendirmesinin hata riski çok yüksek. ve kişisel bilgilerinizi paylaşmanız gerekiyor. Uzman hekimler bunu sizinle konuşma esnasında sizin fiziksel durumunuz ve geçmiş sağlık bilgilerinize erişimi olduğu için auto mode da zaten yapıyorlar. Ama LLM lerin elinde bu bigi yok.

Geçmişten bir sağlık hatalı teşhis konusu.
Erzincan da iken öğretmen dostum, kamyonetin kenarına geldiğini farketmeyip dizinin üstüne düştü. Ağrı sonrasında diz kapağı şişti. Ağrının şiddetinin artması ve şişme sonucunda tek başına yürüyemez duruma geldi.
farklı şehirlerdeki devlet ve özel hastaneleri dolaştı. hepsi klasik ilaçlar ile tedavi etmeye çalıştılar olmadı. Aylar sonra "deli doktor" isimli bir hekime gittiğinde, kısa yoldan durumu farketmiş. Dizine lokal anestesi ve dezanfaktanı sürüp diz kapağının altını neşter ile açıp içerideki iltihabın bir kısmını çıkarmış. Hepsini alamam git menüsküs ameliyatı ol diyerek göndermiş. Sürünerek geldiği doktordan sekerek de olsa tek başına çıkabildi.
Sonrası Cerrahpaşa da menüsküs ameliyatı. Seyahat ve ameliyat anında refakatçısı olduğum için biliyorum.

Doğal olarak her uzman hekimin konusundaki tecrübelerde farklı.

Ben de dönemsel olarak yaptırdığım kan testlerini analiz ettiriyorum. Hatta geçmiş kan ve üre testlerini de vererek dönemsel geçişleri değerlendirmesini yaptırıyorum.

Ama bahsettiğimiz gerçek teşhis için kullanılan görüntüleme değerlendirmesi ise.. o kısımda hassas olmak gerekiyor. Şifahen yaptırın ama kaynak değildir.

Bence önce ai incelemeli. Rapor olsun olmasın ai inceletiyorum. İşim gereği. Ayırıcı tanı tarafında açıklamaları iyi