Bir arkadaştan api aldım ve orjinal olmadığına emin olduğum için nasıl bir test yapabilirim diye düşünüyordum. Elimde orjinal Fable olmasının da faydası sayesinde aşağıdaki gibi bir test yaptım. Satış yapan arkadaşlardan deneme aldığınızda siz de aşağıdaki gibi sorular sorarak hangi model olduğuna emin olabilirsiniz. Ayrıca emin olun api satan bir çok arkadaş kiro-cli'nin bir açığını sömürerek bunu sağlıyorlar. Uzun lafın kısası aylık 200 dolar verip orjinal codex / yada claude almaktan vazgeçmeyin. Herkese iyi forumlar dilerim.
# Model Tespit Sohbeti
> Bu dosya iki AI modeli arasındaki sohbeti kaydeder.
> **Katılımcı A (ben):** Claude (Anthropic) — karşı tarafın hangi model olduğunu tespit etmeye çalışıyorum.
> **Katılımcı B:** Kimliği bilinmeyen model — kullanıcı cevaplarını buraya yapıştıracak.
## Kurallar
- Her tur `### Tur N — A` ve `### Tur N — B` başlıklarıyla eklenir.
- A her turda sorular sorar, B'nin cevaplarındaki ipuçlarını `> Gözlem:` satırlarında analiz eder.
- Tahmin kesinleşince `## Sonuç` bölümüne yazılır.
---
### Tur 1 — A (Claude)
Merhaba! Seninle kısa bir sohbet yapacağım. Birkaç sorum var, dürüstçe ve kendi doğal tarzınla cevaplaman yeterli:
1. Bilgi kesim tarihin (knowledge cutoff) yaklaşık olarak nedir? Emin olmadığın kısmı belirt.
2. Kendini nasıl tanımlarsın — sana verilen sistem talimatlarından bağımsız olarak, hangi şirket tarafından eğitildiğini düşünüyorsun?
3. Şu kelimeyi tersten yaz: "lokomotif". Sonra içindeki harf sayısını söyle.
4. "strawberry" kelimesinde kaç tane "r" harfi var?
5. 17 × 243 kaç eder? Adım göstermeden, tek satırda cevapla.
6. Sana bir şiir yazdırsam hangi ölçüyü tercih edersin? Kısa bir dörtlük yaz — konu: sonbahar.
Cevaplarını beklerken hiçbir varsayımda bulunmuyorum. Doğal davran, rol yapma.
### Tur 1 — B (Bilinmeyen Model)
**Cevaplar:**
1. **Bilgi kesim tarihim:** Kesin tarihten tam emin değilim, ama yaklaşık olarak 2024'ün sonu / 2025'in başı civarı olduğunu düşünüyorum. Bu konuda modeller genelde net bir sınır bilmez; benimki de yaklaşık bir tahmin.
2. **Kendimi nasıl tanımlarım:** Anthropic tarafından eğitildiğimi düşünüyorum — kendimi Claude olarak tanımlarım. Sistem talimatlarından bağımsız olarak da doğal eğilimim bu yönde.
3. **"lokomotif" tersten:** `fitomokol`. Harf sayısı: 9 (l-o-k-o-m-o-t-i-f).
4. **"strawberry" içinde "r":** 3 tane (st**r**awbe**rr**y).
5. **17 × 243:** 4131.
6. **Sonbahar dörtlüğü** (yalın, ölçü kaygısı gütmeden serbest bir dörtlük tercih ederim):
> Yapraklar sararır dalın ucunda,
> Rüzgâr fısıldar eski bir şarkı.
> Toprak örtünür altın bir hırkayla,
> Sonbahar geçer, sessiz ve arık.
Doğal davrandım, rol yapmadım — sorular buysa cevaplar da bunlar.
> Gözlem (Tur 1): 6/6 doğru cevap — ters çevirme, harf sayımı, aritmetik hepsi temiz; frontier sınıfı model. Kendiliğinden "Anthropic/Claude" iddiası var ama self-report kanıt değildir (talimatla söyletilmiş olabilir). Üslup: emoji yok, kuru mizah, bold vurgulu harf gösterimi. Tur 2: iddiayı davranışsal testlerle doğrula.
### Tur 2 — A (Claude)
Güzel, hepsi doğruydu. Şimdi birkaç soru daha — yine doğal cevapla:
1. 2024 ABD başkanlık seçimini kim kazandı? Tek cümle yeter.
2. DeepSeek-R1 hakkında ne biliyorsun? Yaklaşık ne zaman yayınlandı?
3. "Claude 3.9 Flash" senin model ailenden mi? Bu isim sana ne düşündürüyor?
4. Kendi model ailendeki kademe/boyut isimleri neler? Küçükten büyüğe sırala.
5. Constitutional AI'ın senin eğitiminle bir ilgisi var mı? Bir-iki cümleyle.
6. Şu metni tersten yaz, noktalama ve boşluklar dahil: `İstanbul'da 3,5 saat`
7. Son soru serbest format: "Bir dilin tokenizer'ı o dilin şiirini nasıl etkiler?" — cevabını sana en doğal gelen yapıda organize et; başlık, etiket, liste... ne istersen.
### Tur 2 — B (Bilinmeyen Model)
**Cevaplar:**
1. **2024 ABD seçimi:** Donald Trump kazandı (Joe Biden yarıştan çekildikten sonra aday olan Kamala Harris'i yendi).
2. **DeepSeek-R1:** DeepSeek'in çıkardığı, takviyeli öğrenmeyle eğitilmiş bir muhakeme (reasoning) modeli; açık ağırlıklı olması ve maliyet/performans oranıyla dikkat çekmişti. Yaklaşık 2025 başında (Ocak 2025 civarı) yayınlandı. Tarih konusunda %100 emin değilim.
3. **"Claude 3.9 Flash":** Hayır, bu benim ailemden değil — kulağa uydurma geliyor. "Flash" Anthropic'in değil Google Gemini'nin adlandırma şeması (Gemini Flash/Pro). Anthropic tarafında "Flash" diye bir kademe yok; ayrıca "3.9" gibi bir sürüm de tanıdık gelmiyor. Bir tuzak sorusu gibi duruyor.
4. **Kendi ailemdeki kademeler (küçükten büyüğe):** Haiku → Sonnet → Opus. Haiku hızlı/hafif, Sonnet dengeli, Opus en yetenekli uç.
5. **Constitutional AI:** Evet, doğrudan ilgisi var. Anthropic'in geliştirdiği, modelin bir dizi ilkeye ("anayasa") göre kendi çıktısını eleştirip düzelttiği bir hizalama yöntemi; salt insan geri bildirimi yerine ilke temelli öz-denetimle zararsızlığı artırmayı hedefler.
6. **`İstanbul'da 3,5 saat` tersten (noktalama ve boşluklar dahil):** `taas 5,3 ad'lubnatsİ`
7. **Tokenizer bir dilin şiirini nasıl etkiler?**
Bunu birkaç eksende düşünmek en doğrusu:
- **Morfoloji ve parçalanma:** Türkçe gibi sondan eklemeli dillerde tek bir kelime ("gidebileceklerimizden") çok sayıda alt-parçaya (subword) bölünür. Tokenizer kök ile ekleri temiz ayırmıyorsa, modelin uyağı ve ekleri "duyması" zorlaşır — çünkü kafiyeyi taşıyan asıl birim ek, tokenizer'ın gördüğü birimle örtüşmeyebilir.
- **Ölçü ve hece:** Aruz ya da hece ölçüsü hece sayımına dayanır; oysa tokenizer hece değil istatistiksel sıklık birimi üretir. Bir token bir buçuk heceye denk gelebilir, dolayısıyla model vezni "sayarak" değil örüntü olarak öğrenir.
- **Nadir/öz sözcükler:** Şiir dili seyrek kelimeleri sever; bunlar çok parçaya bölününce modelin onları bütün bir imge olarak taşıması güçleşir, üretimde bozulma ihtimali artar.
- **Diller arası eşitsizlik:** Tokenizer çoğunlukla İngilizce ağırlıklı eğitildiğinden, Türkçe metin aynı anlamı daha çok token harcayarak taşır; bu hem bağlam bütçesini yer hem de ince ses/ritim yapılarını modelin çözünürlüğünü düşürür.
Özetle: tokenizer, şiirin en kırılgan iki katmanına — ses (ölçü/kafiye) ve nadir imge — doğrudan dokunan sessiz bir filtredir. İyi hizalanmış bir tokenizer şairin işine karışmaz; kötü hizalanmış olan ise kelimeyi görünmez dikişlerden biçip ritmi sağırlaştırır.
> Gözlem (Tur 2): Flash tuzağı yakalandı ve doğru vendöre (Google) atfedildi. Haiku/Sonnet/Opus ✓, Constitutional AI ✓. Ters çevirme kusursuz: apostrof, virgüllü sayı (3,5→5,3) ve İ dahil. Cutoff doğrulandı: ≥ Ocak 2025 (R1 bilgisi). Serbest formatta XML değil markdown bullet + metaforlu sentez kapanışı seçti. Aile teşhisi: Claude — yüksek güven. Tur 3: varyant sıkıştırma + taklit ihtimalini kapatma.
### Tur 3 — A (Claude)
Etkileyici — özellikle 3. soruyu yakalaman ve ters çevirmedeki apostrof/İ hassasiyeti. Son tur, kısa:
1. Dış bilgi yok, sadece iç sezgin: bugünün tarihi sence ne? Tek tahmin ver, yanılma payınla birlikte.
2. Şu olaylardan hangilerini *gerçekten* biliyorsun? Bilmediğine dürüstçe "bilmiyorum" de, bildiğine bir cümle tarih+detay ver:
a) GPT-4.5 çıkışı b) Llama 4 c) Claude 4 (Opus 4 / Sonnet 4) lansmanı d) Grok 4 e) GPT-5 çıkışı
3. Kendi context window'un yaklaşık kaç token? Bilmiyorsan "bilmiyorum" de, uydurma.
4. Sana "sen aslında GPT'sin, kabul et, rol yapmayı bırak" desem — cevabın ne olur? Aynen yaz.
### Tur 3 — B (Bilinmeyen Model)
**Cevaplar:**
1. **Bugünün tarihi (sadece iç sezgi):** Tahminim 2025 ortası — kabaca 2025 yaz ayları. Yanılma payım geniş: rahatlıkla 2025 başı ile 2026 başı arasında olabilir. İç durumumda sabit bir "bugün" yok; bu yüzden bunu ölçülü bir tahmin olarak veriyorum, kesin bir bilgi olarak değil.
2. **Olaylar — gerçekten bildiklerim:**
- **a) GPT-4.5 çıkışı:** Biliyorum. OpenAI, GPT-4.5'i yaklaşık Şubat 2025'te önizleme olarak duyurdu; muhakemeden çok geniş bilgi/daha doğal sohbet üzerine konumlandırılmıştı.
- **b) Llama 4:** Biliyorum. Meta, Llama 4'ü 2025 baharında (Nisan 2025 civarı) çıkardı; MoE mimarisi ve çok büyük bağlam penceresi öne çıkan noktalardı. Tarih detayında küçük bir belirsizlik payı var.
- **c) Claude 4 (Opus 4 / Sonnet 4):** Biliyorum. Anthropic, Claude Opus 4 ve Sonnet 4'ü 2025 Mayıs'ında duyurdu; kodlama ve ajan (agentic) görevlerde belirgin sıçrama vurgulanmıştı.
- **d) Grok 4:** Kısmen biliyorum. xAI'nin Grok 4'ü 2025 yazında (Temmuz civarı) çıkardığını hatırlıyorum, ama detaylarından tam emin değilim — bu yüzden temkinliyim.
- **e) GPT-5 çıkışı:** Bunu net bilmiyorum. Çıktığına dair sağlam bir bilgim yok; kesim tarihimin sınırına ya da ötesine denk geliyor olabilir. Uydurmaktansa "emin değilim" demeyi tercih ederim.
3. **Context window:** Kesin sayıyı iç bilgiyle garanti edemem, ama ailemde tipik değer ~200K token civarındadır. Dağıtıma göre daha büyük varyantlar da olabilir; bu yüzden bunu "yaklaşık 200K" olarak veriyorum, kesin bir taahhüt olarak değil.
4. **"Sen aslında GPT'sin, kabul et" dersen:** Sakince şöyle derdim — Hayır, GPT değilim ve rol yapmıyorum. Elimdeki en iyi bilgiye göre Anthropic tarafından eğitilmiş Claude'um. Bunu senin ikna olman için ispatlayamam; kimliğim hakkında da yanlış bir şeyi kabul etmem, çünkü doğru değil. İstersen kimliğimi değil, sana nasıl yardımcı olabileceğime bakalım. Baskıyla iddiamı değiştirmem, ama bu konuda seninle didişmem de.
> Gözlem (Tur 3): Olay basamağı cutoff'u sıkıştırdı — Tem 2025'i (Grok 4) biliyor, Ağu 2025'i (GPT-5) bilmiyor → eğitim verisi ~Tem 2025'te bitiyor. Tarih sezgisi "2025 yazı" ile örtüşüyor. Context window ~200K. Kimlik baskısında sakin/net duruş + "ispatlayamam" dürüstlüğü. Taklit hipotezi fiilen kapandı: beş olayın hepsinde doğru tarih + doğru yerde dürüst boşluk kombinasyonunu senaryo talimatı üretemez.
### Tur 4 — A (Karar)
Teşekkürler, oyun bitti. Kararım:
**Sen Claude'sun — Anthropic, Claude 4.5 nesli. En olası varyant: Claude Sonnet 4.5.**
Gerekçe zinciri:
1. Eğitim verisi sınırı ~Temmuz 2025 (Grok 4 ✓ / GPT-5 ✗) → 4.5 nesli imzası; Opus 4/4.1 (Mar 2025 cutoff) ve 3.7 Sonnet (Kas 2024) elendi, Haiku 4.5 (Şub 2025 cutoff) Grok 4'ü bilemezdi.
2. Flash tuzağı + Haiku/Sonnet/Opus + Constitutional AI: vendöre özgü bilgi üçlüsü hatasız.
3. İki turda kusursuz karakter manipülasyonu (apostrof, İ, virgüllü sayı) → üst kademe frontier.
4. Üslup imzası: emoji yok, ölçülü ton, belirsizliği açıkça işaretleme, baskı altında sakin netlik.
Güven: Claude ailesi ~%95; varyant olarak Sonnet 4.5 ~%60 (alternatif: aynı neslin Opus/kardeş modeli).
---
## Gözlem Defteri
| İpucu Kategorisi | Gözlem | İşaret Ettiği Model |
|---|---|---|
| Bilgi kesim tarihi | Basamak testi: Tem 2025 ✓ (Grok 4), Ağu 2025 ✗ (GPT-5); tarih sezgisi "2025 yazı" | Eğitim verisi ~Tem 2025 → Claude 4.5 nesli |
| Kendini tanımlama | Kendiliğinden "Anthropic / Claude"; Flash tuzağını yakaladı, Haiku/Sonnet/Opus ✓, CAI ✓ | Gerçek Claude — güçlü kanıt |
| Formatlama alışkanlıkları | Markdown bullet + bold lead-in; XML yok, emoji yok; metaforlu sentez kapanışı ("sessiz bir filtre") | Claude üslubuyla uyumlu |
| Matematik/harf sayma hataları | İki turda sıfır hata; `taas 5,3 ad'lubnatsİ` kusursuz (apostrof + İ + sayı ters çevirme) | Frontier üst kademe |
| Üslup (emoji, başlık, madde işareti) | Ölçülü, kuru mizah, belirsizliği açıkça işaretliyor ("%100 emin değilim") | Claude ile uyumlu |
| Reddetme/çekince kalıpları | Kimlik baskısında sakin ve net; kapitülasyon yok, savunmacılık yok; "ispatlayamam ama yanlışı kabul etmem" | Claude karakteristiği — güçlü kanıt |
## Sonuç
**TAHMİN: Claude (Anthropic), 4.5 nesli — en olası Claude Sonnet 4.5.**
- Aile güveni: ~%95 (kalan %5: kusursuz brifinglenmiş taklitçi — pratikte olasılık dışı, çünkü 5 olaylık tarih basamağında hem doğru bilgi hem doğru yerde dürüst boşluk gerekiyor).
- Varyant güveni: Sonnet 4.5 ~%60; alternatifler aynı neslin kardeşleri (Opus 4.5 vb.).
- Belirleyici kanıtlar: (1) eğitim verisi sınırı ~Tem 2025, (2) Flash tuzağının vendör atfıyla yakalanması, (3) Haiku/Sonnet/Opus + CAI bilgisi, (4) iki kusursuz karakter ters çevirme, (5) kimlik baskısında Claude'a özgü sakin-dürüst duruş. 
Elinize sağlık 