Ben yasaya hakimim demiyorum avukatımda demedim hakimimde demedim.
Ama yasa açık ve net bir şekilde bu metni not düşmüş bknz;
Sen ihtarı alıp yayına devam ediyorsan yasal çerçeve içerisinde açılan davaya göre cezai yaptırıma maruz kalırsın.
Sana yapılacak cezai yaptırımıda söyleyeyim.
Örneğin Kolpaçino bomba filminde ilk sayfa ilk sıradasın.
Yapımcı kuruluş veya telif hakkı sahibi sana kaldırman için ihtar çekti ve sen kaldırmadın.
Zaten ihtar çekilirken genellikle bunu bir avukat yada bilişim şirketi çekiyor.
İhtar çekilirken ekran görüntülerin sitenin o içerikteki Google pozisyonu dahi kayıt altına alınıyor. Filmi veya yayını kaç kişi izlemiş veya o an kaç kişi izliyor vs aklına gelebilecek herşey bunların hepsi kayıt altına alınıyor. Gerek ekran görüntüleri ile gerekse video alınarak...
Bunların alınması ise, eğer ki hakkınızda tazminat davası açılırsa ne oluyor biliyor musunuz? Bak onuda ben söylüyeyim daha doğrusu ben değil yasa söylüyor.
Filmin tek bir izlenme ücreti ile sitenizdeki izlenme sayısı çarpılarak size tazminat davası açılıyor. Zaten sen digiturk'un telif hakkını ihlal edip (ihtardan sonra devam edersen telif hakkına) 10.000 DOLAR tazmimat ödemeyi kabul etmiş oluyorsun. Bunun ibini dibini araştırmış birisi olarak yazıyorum bunları.
Ben avukat yada hakim değilim bak yine söylüyorum senin bu konuda ilk mesajda yazdığın şey zaten yıllardır var olan birşey. Sadece Digiturk için geçerli değil. Diğer yapımcı ve yayıncı kuruluşlar içinde geçerli bu kanun. Ama kimse üzerine düşmüyor.
Çünkü biliyorlar ki ihtar çekmeden hiç bir halt yapamayacaklarını.
Peki o zaman sizin dilinizden konuşup sizin gözünüzden bakalım konuya.
Şu an Karadayı dizisinin yayını ATV TV kanalına ait ve yapımcı şirketini bilmiyorum diyelim ki AAA yapımcı şirketi.
E o zaman adamlar açsın bize davayı attırsınlar bizi içeri varımızı yoğumuzu alsınlar. Var mı böyle bişey? Mümkün mü sizcede?
Bak yine yine yine ama bu sefer son kez yazıyorum.
Yani diyelim ki tuttu birisi bizi Karadayı'dan mahkemeye verdi. Biz hakim karşısına çıktığımızda bizden savunma istenirken bize uyarılıp uyarılmadığımız soruluyor. İllegal bir iş yaptığımız zaten alenen ortada. Telif hakkı yediğimiz ortada fakat yasa gereği hak sahibi bizi uyarıp içeriği sildirmek zorunda. Eğer ki biz içeriği silmiyorsak o zaman zaten telif hakkı çiğnemenin cezası neyse onun bedelini ödemek zorundayız.
Siteni olanların bir tanesi siteni kapatmayacak herkes dün nasılsa bu günde öyle olacak.Nasıl dün ihtar geldiğinde filmi temizliyorsa bu günde ihtar geldiğinde içeriği temizleyecek yoluna devam edecek.
Alıntı
hukuk kuralları gereği, illegal bir içerik yayınlandığı iddia olunan bir internet sitesinin , yayınının engellenmesi için mahkemeye başvurduğunuzda, mahkeme bir karar vermeden önce bu sitenin dava açılmadan önce iddia sahibi tarafından bir ihtarla uyarılıp, uyarılmadığına bakıp, ilgili sitenin yayının halen devam edip etmediğini incelemektedir.
Ben okuduğunu anlamak konusunda sıkıntı yaşayan biriyle tartışmaya girmeyeceğim bundan sonra. Bakın yazdığınızı özellikle belirtiyorum. Diyor ki internet sitesinin yayının engellenmesi. Yayın durdurulması nasıl anlayamıyorsunuz hocam? Yayın engellenmesi nedir bir söyleyin? Kişiye verilecek bir cezadan bahsediyor mu?! Delirttiniz beni yeter artık yav. Yayın durdurulması ile kişiye verilecek ceza farklıdır! Dava konusu bile farklı birinde Sitenin engellenmesi ile ilgili dava açılıyor diğerinde şuana kadar zararların karşılanması ve kişiye gerekli cezanın verilmesi için. Bu kadar BASİT! Sabahtan beri anlayamıyorsunuz.
Bakın 7 yaşındaki çocuğa anlatır gibi de anlatayım:
İhtar geldi deniliyor ki şu şu içeriği kaldırın ama ondan önce can alıcı bir cümle var:
Alıntı
Belirtilen nedenlerle tüm alacak ve uğradığımız/uğrayacağımız her türlü zarara ilişkin tüm dava, şikayet, talep ve tazminat haklarımız saklı kalmak kaydıyla;
Adam diyor ki suç işledin sen. O zaman hırsızlık yapan adam için de aynı durum var, ben iade ettim ama ürünü der. Olur mu böyle bir şey?! Akla mantığa sığar mı kardeşim? İşlendiği sabit bir suç var.
Tamam olaya farklı bir açıdan yaklaşalım ? Ne gibi cezai sorumluluklarım var?
Site erişime engellenir ve tüzel kişi hakkında dava açılır. Tamam içeriği kaldırdınız ama bunu yaparak sadece sitenin engellenmesini önlediniz. Diğeri için yapılacak başka bir şey yok çünkü siz zaten o suçu işlediniz! Bakın sitenin
engellenme davası için yasa ne diyor:
Dikkat edin burda engellenme siteyle ilgili tamamen!
Alıntı
FSEK Ek Madde 4'e göre; ". Dijital iletim de dahil olmak üzere işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla servis bilgi içerik sağlayıcılar tarafından eser sahipleri ile bağlantılı hak sahiplerinin bu Kanunda tanınmış haklarının ihlali halinde, hak sahiplerinin başvuruları üzerine ihlale konu eserler içerikten çıkarılır. . ihlalin devamı halinde bu defa, Cumhuriyet savcısına yapılan başvuru üzerine, üç gün içinde servis sağlayıcıdan ihlale devam eden bilgi içerik sağlayıcısına verilen hizmetin durdurulması istenir.."
Şimdi de bu içeriği yayınlayan kişiyle ilgili madde:
Alıntı
FSEK m. 71'in 1 numaralı bendine göre ise, "Bir eseri, icrayı, fonogramı veya yapımı hak sahibi kişilerin yazılı izni olmaksızın işleyen, temsil eden, çoğaltan, değiştiren, dağıtan, her türlü işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma ileten, yayımlayan ya da hukuka aykırı olarak işlenen veya çoğaltılan eserleri satışa arz eden, satan, kiralamak veya ödünç vermek suretiyle ya da sair şekilde yayan, ticarî amaçla satın alan, ithal veya ihraç eden, kişisel kullanım amacı dışında elinde bulunduran ya da depolayan kişi hakkında bir yıldan beş yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur."
İKİ FARKLI MADDE GÖRDÜĞÜNÜZ ÜZERE! ÇOK BASİT DEĞİL Mİ? BİRBİRİNDEN ALAKASIZ İKİ FARKLI MADDE! BAKIN YUKARIDAKİ MADDE DE UYARI GEREKİR GİBİ BİR ŞEY DENMİŞ Mİ? VAR MI? YOK! HEMEN ÜSTÜNDEKİNE BAKIN UYARI GEREKİR DEMİŞ? AMA O NEYLE ALAKALI SİTENİN ERİŞİME ENGELLENMESİ - YAYININ DURDURULMASI. 
Üyeliği durdurulduLeetnock adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
