• 21-02-2008, 03:42:19
    #28
    Üyeliği durduruldu
    Bir Eksi:
    VMware ile aynı makine üzerinde iki sanal makine veya ana makine ile sanal makine arasındaki internet hızı inanılmaz derecede düşüktür. Nedendir bilinmez ama ana makineden yapılacak bir download işlemi dışarıdan çekilene göre çok düşüktür.

    Bir Artı:
    VMware öledir böledir ama severiz biz onu.
  • 21-02-2008, 04:07:40
    #29
    Bana göre Virtuozzo Avantajları

    Kararlılık: Her bir sanal sunucu diğerinden tamamen bağımsızdır. Sanal sunuculardan herhangi biri çökse bile diğerleri bu durumdan etkilenmez.

    Güvenlik: Her bir sanal sunucu, fiziksel bir kiralık sunucu ile tamamen aynı özellikleri taşır. Bu nedenle her koşulda fiziksel bir sunucunun bütün güvenlik şemalarına sahiptir.

    Performans: Her bir sanal sunucuya, işlemci, bellek ve sabit disk alanının belirli bir bölümü ayrılır. Her bir VPS en fazla kendisine ayrılan alanı en verimli şekilde kullanır. Hiç bir şekilde bir VPS in diğer bir VPS in kaynaklarını taciz etmesine izin verilmez. Böylece her zaman güvenilir yüksek bir performans sağlanır.

    Denetim: Her bir sanal sunucu kendi başınadır ve tam denetime açıktır. Hangi yazılımları yüklemek istediğinize, nelerin nasıl çalışmasını gerektiğine kendiniz karar verirsiniz.
    Ayarlamaların tamamı güçlü ve kullanıcı dostu denetim paneli veya komut satırından yönetilebilir.

    Yine benim görüşüm Vmware DezAvantajları

    Desteklediği İşletim sistemleri arasında Mac türleri bulunmamaktadır.

    Birden çok sanal makine yüklemenin sonucu olarak performans düşüklüğü yaşanabilir.

    Ekran ve grafik kartı için tam bir simulasyon yapmaması ve bunları gerçekte var olmayan

    vmware markalı birer donanım gibi göstermesi. Örneğin "vmware monitor" v.s

    Virtuozzo türkçesi yeni nesil gerçek vps
  • 21-02-2008, 10:30:47
    #30
    Tartışmaya yanlış yerden başlamışsınız.

    Söylediklerinizin neredeyse tamamı "bir hosting firmasının satış yapması için hangisi uygundur" sorusunun cevabı.

    Vmware'in ürünlerine girip incelerseniz hiç bir ürününde bir hosting firması bunu alsın süper satar gibi bir açıklama yoktur. Oysaki karşılaştırdığınız virtuozzonun olayının en başı sadece hosting firmalarının satışıdır. Şuandaki vizyonu değişmiştir. Ama en kral parayı hostingcilerden kazanmaktadır.

    Kısacası eğer bir şirketseniz ve kendi sistemlerinizi özellikle blade gibi virtual mantık için optimize gelen bir sistem üzerinde kullanmak isterseniz düne kadar en doğru çözüm vmware idir. Hosting satıcam süper kolay yöneticem bunuda otomatize edicem derseniz virtuozzo kraldır.

    Lisans konusundada kullandığınız lisanslama mantığının zerre kadar önemi olmadan her şirket farklı model uyguluyor, özellikle MS. Plesk virtuozzonun içinde geliyor mantığındada gayet doğal 2 side aynı firmanın ürünü...

    Sonuç olarak VPS satıcaksanız Virtuozzo kullanın.
  • 21-02-2008, 10:40:48
    #31
    ikisininde + veya - si var ama bence Vmware ile bölmek daha mantıklı çunku yanlış hatırlamıyorsam Vmware donanım olarak boluyor o yuzden avantajı daha fazla..Ama vz donanımsal boluyor yine kernele bağlı..vz nin tek avantajı paneli..
  • 21-02-2008, 12:35:38
    #32
    Üyeliği durduruldu
    VMware ' de saat sorunu var ve iyi çekiyorum onun yüzünden..Kullanan olarak konşuyorum o yüzden bölümleme sorunlarını bilemem fakat virtuozzoda bi sorunum çıkmamıştı tek sorunum büyük olasılık ana makinadan her türlü müdahele şansının olmasıydı vpsland kafasına göre file manager açıp kapıyordu mesela
    sonucen virtuozzo diyorum ben
  • 21-02-2008, 14:43:19
    #33
    Üyeliği durduruldu
    roots un dediği gibi kullanım amacı sanal sunucu platformu olursa hangisi hangisinden daha üstündür kavgasıdır bu. Tabi ki elinde virtuozzo lisansı almaya bütçe ayıramayan veya lisans temin edemeyenlerin kıskanç tavırları yüzünden sürekli olarak doğru seçime odaklanan bizler kötü adam olarak algılandık. Herkes kabul etmelidir ki Virtuozzo ve benzeri (OpenVZ (zaten virtuozzo da onu destekliyor), Xen, HyperVm) tüm sanallaştırma yazılımları hosting için idealdir. Vmware ise çoklu masaüstü işletim sistemi denemeleri için idealdir. Elma ile armut şeklen vs tartışılmaz. Ama biz hangisini yersem karnım doyar diyorsak elma yada armutun faydalarını tartışabiliriz.
  • 21-02-2008, 14:45:10
    #34
    Üyeliği durduruldu
    Simasher adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    VMware ' de saat sorunu var ve iyi çekiyorum onun yüzünden..Kullanan olarak konşuyorum o yüzden bölümleme sorunlarını bilemem fakat virtuozzoda bi sorunum çıkmamıştı tek sorunum büyük olasılık ana makinadan her türlü müdahele şansının olmasıydı vpsland kafasına göre file manager açıp kapıyordu mesela
    sonucen virtuozzo diyorum ben
    Saat sorunu eper vmware tools yüklenmemiş bir konuk işletim sistemi ile çalışıyorsanız bunun saati her açılışında son kaldığı saati almasından kaynaklanır. Yani ana sunucu tarafından sürekli kapatılıp açılmakta olabilirsiniz. Eğer saatiniz gerçek saatten 2 saat geriden gidiyorsa emin olun 2 saat kesintiniz olmuştur

    Linux için cron ayarlayabilirsiniz, örnek saat başı ve açılışta ntpupdate ile güncel zamanı alırsınız.
  • 22-02-2008, 11:59:03
    #35
    Windows için Virtuozzo,Linux için Hypervm tavsiye ediyorum. Müşteri için virtuozzo vmware a göre daha iyi çünkü reboot ve yedek paneli verebiliyorsun.Konuda Hypervm güzelliklerinden bahsetmemişsiniz. Onu es geçmeyelim Lütfen
  • 22-02-2008, 12:29:01
    #36
    Üyeliği durduruldu
    HyperVM de tabi ki güzeldir. Bizim tartışmamız şu an piyasada yoğun kullanılan iki ortamı karşılaştırmaktı. Sizin de söylediğiniz gibi yazılım tabanlı sanallaştırmalar daima üstündür.