• 22-07-2010, 00:43:25
    #91
    roots adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Engin güzel diyorsun da sende chp gibi sadece eleştiriyorsun, bir yapıcı önerin varsa buyur dinleyelim.
    CHP'li değilim ama Kemalistim.

    Bölgesinde bulunan veri merkezlerine "tek çatı altında toplanın" diyorum

    Avrupa yakasında uygun bir binaya sh + radore + natro + teklan + (varsa birkaçı daha),

    bursadakiler bir araya gelsin, izmir zaten kısmen gelmiş, kalanlar da netdirekt in olduğu plazaya.

    osmana bişey diyemiyorum. otoparkı komple alacak gibi görünüyor.
  • 22-07-2010, 00:50:43
    #92
    SayfaNet adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    CHP'li değilim ama Kemalistim.

    Bölgesinde bulunan veri merkezlerine "tek çatı altında toplanın" diyorum

    Avrupa yakasında uygun bir binaya sh + radore + natro + teklan + (varsa birkaçı daha),

    bursadakiler bir araya gelsin, izmir zaten kısmen gelmiş, kalanlar da netdirekt in olduğu plazaya.

    osmana bişey diyemiyorum. otoparkı komple alacak gibi görünüyor.
    Peki ben de sorarım o zaman, SH ve RH o kadar yatırıp yapıp da niye diğerleriyle paylaşsın? Bu firmalar kurumsal firmalar, birbirleriyle rekabet eden firmalar. Teknolojilerini paylaşmalarını ve böyle iç içe olmalarını beklemek de pek mantıklı gelmiyor bana. Ancak küçük firmalar için söylediğin doğru. Küçük derken, küçümsemek anlamında söylemiyorum. Sonuçta SH olsun, RH olsun yaptıkları yatırım az buz değil. Bu parayı verecek gücü olmayan firmaların birleşmesi bence de doğru.
  • 22-07-2010, 00:53:03
    #93
    SayfaNet adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    CHP'li değilim ama Kemalistim.

    Bölgesinde bulunan veri merkezlerine "tek çatı altında toplanın" diyorum

    Avrupa yakasında uygun bir binaya sh + radore + natro + teklan + (varsa birkaçı daha),

    bursadakiler bir araya gelsin, izmir zaten kısmen gelmiş, kalanlar da netdirekt in olduğu plazaya.

    osmana bişey diyemiyorum. otoparkı komple alacak gibi görünüyor.
    Hosting işi v.s yapmıyorum fakat bu piyasayı takip etmekten hoşlandığım için her birinizin mesajını dikkatle ve severek okuyorum çünki her yapıcı mesaj gelecek Türk interneti için bir adım olarak görüyorum.

    Mümkünse size bir soru sormak istiyorum;
    Siz yıllardır bu piyasadasınız ve az çok belirli bir müşteri kitlesine ulaşmışsınız yeni açılmış daha 4-5 aylık mazisi bulunan bir firmayla tek çatı altında bulunmak istermisiniz ?
  • 22-07-2010, 00:53:09
    #94
    Kosanbit adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Peki ben de sorarım o zaman, SH ve RH o kadar yatırıp yapıp da niye diğerleriyle paylaşsın? Bu firmalar kurumsal firmalar, birbirleriyle rekabet eden firmalar. Teknolojilerini paylaşmalarını ve böyle iç içe olmalarını beklemek de pek mantıklı gelmiyor bana. Ancak küçük firmalar için söylediğin doğru. Küçük derken, küçümsemek anlamında söylemiyorum. Sonuçta SH olsun, RH olsun yaptıkları yatırım az buz değil. Bu parayı verecek gücü olmayan firmaların birleşmesi bence de doğru.
    firmalar birleşmesin,

    tek çatı altında toplansın

    "carrier hotel"
  • 22-07-2010, 00:56:58
    #95
    SayfaNet adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    CHP'li değilim ama Kemalistim.

    Bölgesinde bulunan veri merkezlerine "tek çatı altında toplanın" diyorum

    Avrupa yakasında uygun bir binaya sh + radore + natro + teklan + (varsa birkaçı daha),

    bursadakiler bir araya gelsin, izmir zaten kısmen gelmiş, kalanlar da netdirekt in olduğu plazaya.

    osmana bişey diyemiyorum. otoparkı komple alacak gibi görünüyor.
    Bu önerin çok zor bir öneri.

    Bursa içerisinde bu iş için dgn binasına toplanmak demek zaten toplamda 2 firmalar. Bu öneri bursa için *****'i kapat dgn binasında dur anlamına geliyor. ***** kabul etmez.

    İzmir zaten tek parça diye biliyorum.

    İstanbul çok çok çok zor. Natro sadece kendi sistemlerini barındırıyor ben dc değilim diyor.

    Teklan ayrı fikirlere sahip ayrı mantıkta ilerlemek istiyor. Ben ve radore de farklı hedeflere sahip durumdayız + daha yeni bi ton para harcadık...

    birliktelik özel sektörde her zaman mantıklı bir çözüm değil. çünki ben parayı çerçeveye harcayıp X ürününe yönelir ve günde 10 saat çalışma modeli seçerken bir başkası Y ürününe abanır günde 20 saat çalışır. 3 gün sonra der ki ulan ben günde 20 saat çalıştım sen 10 saat çalıştın neden birlikte haraket ediyormuşuz ben kendim daha çok çalışırım vs vs... Bu öneriyi bundan tam 4 yıl önce Natro ben Radore birlikte konuştuk ve Türkiyede bu iş olmaz diye düşündük. Bundan tam 3 sene önce Radore ve ben konuştuk yine olmaz dedik. Bundan tam 8 ay önce istanbuldaki en büyük 4 firma olarak yine oturduk konuştuk. yine olmaz diye karar verdik. Çünki TR da ortaklık zor...

    Bu durum muhtemelen 4-5 sene sonra daha mantıklı olacak.

    Daha yapıcı öneriler üretsek daha iyi değil mi? Örnek olarak tüm bu dc ler toplansın Türk Telekom'a gitsin ve "cici telekom, sen allahın leaseweb'ine direk peering verip bu adamların Türklere 100 gbit trafiği satması için süper imkan veriyorsun, bizi baltalıyorsun, gel bunu mantıklı bir hale getir biz de para kazanalım, senden hizmet alarak sana da kazandıralım" diyerek ortak bir dil kullansak daha iyi değil mi? Şuan leaseweb ile TT direk peer durumda, leaseweb Türk insanına sıfır euro dan mbit mal edip. 1 euro dan satıyor. Madem ortak birşey yapılacak bunu yapsak ya? Neden bizim kazanabileceğimiz parayı hollandalıya almana kazandırıyoruz?
  • 22-07-2010, 00:57:48
    #96
    SayfaNet adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    firmalar birleşmesin,

    tek çatı altında toplansın

    "carrier hotel"
    Birleşmekten kastım benimde bu. Aynı bina, aynı alt yapı. Yok alt yapı farklı olacaksa zaten aynı binada olmanında bir anlamı kalmıyor. Aksine o zaman doğubank gibi bir hal almaya başlar ki o kadar yatırım yapan firmalar da bunu istemez. SH, RH ve DGN zaten kendilerini teknolojik olarak sağlama almış firmalar. Her firmanın başarılı olduğu ayrı ayrı alanlar mevcut ve her firmanın kendine ait müşteri kitlesi var. Bu firmaların ben şahsen bu tarz bir projede yer almakisteyeceğini sanmıyorum. Ancak piyasada geriye kalan veri merkezleri için, bu tarz bir aynı çatı altında toplanmak bence de mantıklı. Eksiği olan çok veri merkezi var. Bunlar birleşerek bu eksiklerini giderebilirler (aynı çatı altında toplanarak)
  • 22-07-2010, 01:04:22
    #97
    SayfaNet adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    firmalar birleşmesin,

    tek çatı altında toplansın

    "carrier hotel"
    daha erken bu iş için. carrier sayısı artmadan da bu mümkün olmaz. Mars 2 şuan memleketteki 2 "carrier neutral" mecradan biri. Turk Telekom(2 fiziksel), Invitel, Borusan, Superonline(2 fiziksel) ile bağlı tüm fiber yapısı hazır tek mecra. Yinede bunun için henüz erken. daha 3-4 yıl var bu işler için. Hem psikolojik olarak hem ticari olarak.

    Henüz bizim sektörümüz bir önceki yazımda anlattığım detaylardaki gibi kendi milletimizin parasını hollandaya almanyaya kaçırmayı engellemeden bu mecralar büyümez.

    Eğer bu konuda çalışacak adam varsa ben her türlü desteklerim, ama aktif çalışacak adam gerçekten yok... Daha erken. henüz erken olan bir işe çalışınca da çocuk ölü doğacaktır. Biraz daha sabır...

    Bu arada hadi bizi geçtim. Piyasada bu işe soyunmuş çok daha büyük şirketler de var. Örnek Global, Örnek Med Nat. Gidip bir fiyat sorun bakalım ne diyecekler M2 fiyatı 300 usd, + elektrik + bir sürü masraf fiyat veriyor bu adamlar. Sıfırdan o binayı yapmayla aynı para, bu yüzden çocuk ölü doğar bu işlerde. Biz mars 1 i yapmadan Med den fiyat aldım. Görüştüm anlattım. Ama gelen fiyat çok ters bizim sektöre uymaz...
  • 22-07-2010, 01:05:59
    #98
    Yeşil SEO İnt. Hiz.
    babalar kavga etmesin.
    r10 kapanmasın... (yeni sosyal proje...)

    siz kavga ederseniz. biz nabalım
  • 22-07-2010, 01:18:00
    #99
    3 sene sonrası için öngörüm (pembe rüya) şöyle:

    sh grubu 20gbit, radore 5gbit, natro 5 gbit, dgn 5 gbit, osman 5gbit, netdirekt 10gbit, profilo ve diğerleri 10 gbit


    güzel bir oligopol oluşacak. sonra sh-rh-natro diyeceksiniz ki, "e hadi şimdi ortak inşaat şirketi kuralım, colo plaza açalım"

    şahsen bunu 33 yaşında görsem de bişey kaybetmem.