Ve Zenit UEFA Kupasını Aldı - Sayfa 3

15-05-2008, 14:26:44

#19

Sorrow

Zenit'i tebrik ederim

15-05-2008, 14:33:28

#20

Labidu

Misafir

sct adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Sondan başlayayım.

Maçın adamı Fatih Tekke falan değil, olamaz da zaten.

Real Madrid dahil birçok klübün peşinde olduğu, EURO 2008'de Rusya'nın en büyük yıldızı olan 26 yaşındaki Arshavin maçın yıldızı seçilmiştir ve doğru bir karardır.

Fatih Tekke maç boyunca gezinip durdu, maçı İskoç TV'sinden izledim. Arshavin'e methiyeler düzdüler, Fatih'in adını ayağına top geldiğinde bile telaffuz etmediler.

Ayrıca Fatih UEFA Kupası oynanırken çok az bir dönem sakattı, forma giyemeyecek durumdaydı. Fatih Rusya Milli Takımı'nın iki yıldız oyuncusu Arshavin ve Pogrebnyak alternatifi olarak kaldı hep. Hasan Kabze'nin Galatasaray durumuna bile erişemedi özellikle UEFA'da. Arshavin final maçının adamı, Pogrebnyak 11 golle UEFA'da gol kralı. Haksız da sayılmaz Zenit'in hocası "uçan Hollandalı" Advocaat.

Daha önce Şampiyonlar Ligi finali oynayan, final maçına kadar takımını taşıyan bir Yıldıray Baştürk örneği var. Final maçında da çok daha iyi oynamıştı Leverkusen ama Zidane faktörü kupayı Real Madrid'e getirmişti, 2002'ydi zannedersem yılı.

Niye böyle uzun uzun yazdım, Fatih'i taraflı gözle izlememek gerek. Yani EURO 2008'i hak etmedi bu çok açık. Final maçında oynamasının tek sebebi de 2 Rus forvetin alternatifi olan başka bir santrafor olmamasıydı.

Ekşide maçın adamı seçildiği söylenmiş ve bu link verilmişti herneyse muhim değil.Fatihin futbol meziyetlerini burda tartışmayalım.Zenitte oynamaması fatihin kötü bir futbolcu olduğunu göstermez.Zenite gitmeden önce türkiyede neler yaptığını türkiyede bir çok kulubun almak için sıraya girdiği bir futbolcu.Dolayısı ile milli takımda neler yapacağını zenitteki pozisyonu ile kıyaslayamayız.

Medyayı takip ediyorsun belli olduğu kadarıyla.Fatihin Zenitte mutlu olmadığını ve kesinlikle ayrılmak istediğini bir çok kez belirttiğinide okumuş olmalısın.Uyum ve iletişim sorunu fatihin suçu değil.

Uzatmaya gerek yoktur.attığı her pas isabetl,i olan yeri geldiğinde defansa bile yardıma giden koşan elinden geleni yapan yetmeyip 1 asist 1 de golün başlangıcını yapan bir adamın sahada gezinip durduğunu söylediğin için fikirlerimiz çok zıt bu yüzden tartışmanın varacağı bir nokta yoktur.

15-05-2008, 14:41:15

#21

~~sct~~

Üyeliği durduruldu

Fatih kesinlikle iyi bir santrafor, ona lafım yok. Fenerbahçe'nin alması gerektiğini düşünüyorum hala da Galatasaray'lı olarak, Fenerbahçe'nin Fatih gibi bir santrafora hep ihtiyacı vardı.

Rus Ligi'ni takip etmem normalde ancak son dönemde Türk yoğunluğu ve ilgi alanıma giren Hollanda'lı Advocaat'ın Zenit'i çalıştırması sebebi ile yakından takip ediyorum Zenit'i.

Maç yorumu ve Fatih görüşünü şu linkteki açılımla geliştireyim ******.
FlyingDutchman: MANCHESTER'DA PERESTROIKA'NIN DANSI

Alıntı

Fatih Tekke'nin performansı her ne kadar bir maçta karar vermek zor olsa da milli takım için neden alınmadığını düşünüp onun üzerinden eleştiri yapanlar için bir gösterge olmuştur sanırım. Tek kelime ile "vasattı". Aslında uzun süre oynamamasına rağmen hava toplarında ve orta saha ile pas alışverişinde iyiydi Fatih, ama gol bölgelerindeki pozisyon alma hataları, bir kaç atağı caza sahası içinde ezmesi ve daha 60. dakikada Zenit kontrataklarında 4-5 metre geride kalması onun güçsüzleştiğinin çok net bir kanıtıydı. Buna rağmen her iki golde de payı büyük, ikincisinin de asisti ona ait. Kutlamak lazım ama yine de milli takıma alınmamasının son derece doğru karar olduğunu düşünüyorum.

15-05-2008, 14:54:02

#22