Hukuki bir mücadele savcının olayı uğraşmamak için kapatması.

Selamlar üstadım. Öncelikle geçmiş olsun, Allah beterinden saklasın.

Hukuki hiçbir sürece inancım kalmadı açıkçası. Kuzenimin başına gelen bir durumu anlatmak isterim.


Adam 120.000 TL dolandırıldı. Bir Sahte Bungalov kiralama şirketi benim kuzeni ketenpereye getiriyor... Benim kuzende ne yazık ki fazlasıyla saf. Eşi ve çocuğunu mutlu etme hevesiyle Bungalov kiralamak istiyor. Dolandıran kişiye organik takipçili bir bungalov kiralama instagram hesabından ulaşıyor. Hesap ile görüştükten sonra Whatsapp'a geçiliyor. Ardından kuzenden mebla isteniyor. Açıklamaya X metnini girmemişsiniz diyip sahte bir İade faturası ileterek "Paranız geri yatacak" diyerek tekrar aynı mebla isteniyor bla bla bla... Benim kuzenin para attığı hesabın sahibinin adı S***a A***ş.

Kuzenim dolandırıldığını fark edince beni arıyor, bende savcılığa suç duyurusunda bulunmasını söylüyorum. Savcılık bir dava dosyası oluşturuyor. S***a A***ş aranırken Bilişim Suçları tarafından Uyap üzerinden de görüntülenebilecek IP Konum tespiti, Whatsapp üzerinden iletişim kurulan telefon numarasının sahibi, Whatsapp üzerinden dolandırıcılık yapan bu telefonun o an hangi Wifi'ye bağlı olduğu ve o Wifinin internet abonelik sahibinin adı, kuzenimin parayı gönderdiği banka hesabının hemen akabinde çaldığı parayı gönderdiği kripto hesabı ve bu hesabın KYC üzerinden doğrulanmış sahibi vb. vb. büttttün herşeyin sahibi S***a A***ş çıkıyor. Bilişim Suçları gerekli yerlerden bu bilgiyi teyit edip dosyaya sunuyor.
(Bu arada kuzenimin dosyası aynı kişinin dolandırdığı 15 kişi ile birleştiriliyor.)


Velhasıl, kadın bir trafik çevirmesinde kaçarken yakalanıyor. Tutuklu vaziyette dava duruşmasına da getiriliyor. Kadına savunması soruluyor. "3 hafta önce kocam öldü. Kocam yapıyordu. Bende böyle bir para yok. Ben masumum" diyor. Arkadaşlar size yemin ediyorum davanın kapatılmasına denerek kadın aklanıyor.

Bunun daha tuhaf bir kısmı var, işte burası sizdeki mesele ile bağdaşıyor @Ous;

Başka bir Savcı dosya kapatılmak üzereyken inceliyor ve "Kararın hatalı olduğunu, istinafa gidilip tekrar incelenmesi gerektiğini ve üstte ilettiğim tüm hesapların sahibinin S***a A***ş'a ait olduğunu" iletiyor. Dosyayı kapatmaya çalışan savcı, meslektaşının dediğini umursamayıp istinafıda reddediyor.

Olan 16 kişiye oluyor. Ne yazık ki adalet sistemine güvenimiz kalmadı...

Merhabalar, öncelikle geçmiş olsun. kesinlikle itiraz hakkınız var ancak yasal bir süre sınırını olduğunu hatırlatmak isterim. kyok kararının tarafınıza tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde itiraz etmeniz gerekmektedir. dilekçenizde detaylı, hukuki bir dille eksik inceleme yapıldığını, çözümleme tutanaklarındaki tek bir cümle üzerinden ilerlemenin yetersiz ve adaletsiz olduğunu belirtebilirsiniz. bu hususta profesyonel bir destek almak isterseniz tarafıma pm yoluyla da ulaşabilirsiniz. tekrar geçmiş olsun.
iyi forumlar.

Bir de karşı tarafda bana "sen ne b*k yersen ye" dedi diye şikayetçi olmuş. 9.265 lira da para ödedik böyle de bir saçmalık var. Adam kapımıza dayanmış, ağzına geleni saymış. Biz şikayetçi olup üste 10 bin lira vermişiz. Sonuç kovuşturmaya yer yok.

Savcı uğraşmamak istese büyük ihtimalle mahkemeye topu atardı. Kovuşturmaya yer vermediğine göre gerek görmemiş. Bunu haksız olduğunuzu düşündüğüm için söylemiyorum, kendimce nedenini söyledim

Şahsi dava açacaksın Suç duyurusu kamu davası için

Her konu kamu davasına dönmez.
Diğer bir husus ise kyok kararında savcı ne gerekçe göstermiş muhtemelen sizin ödediğiniz cezayı karşı taraf da ödemiştir, ödememiş olsa dava açılırdı.

Karara itiraz edebilirsiniz. Kovuşturmaya yer olmadığı kararı size tebliğ edildikten sonra iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz hakkınız var (CMK m.173/1). Dilekçede, dava açılmasını gerektiren olayları ve delilleri belirtmeniz gerekiyor (m.173/2).
Savcılık sadece “ne b*k yersen ye” sözüne bakmış. Bence itirazda üzerinde durulması gereken cümle “bir daha en ufak bir şey edersen anası …” diye başlayan cümle. Orada annenize yönelik bir küfür varsa bu, diğer sözden çok daha ağır. “Bir daha yaparsan” diye başlayıp size ya da ailenize bir kötülük yapacağını söylüyorsa tehdit de gündeme gelir (TCK m.106/1). Savcılık bu cümleyi hiç değerlendirmemiş.
Beklentinizi de çok yüksek tutmayın. “Ne b*k yersen ye” tarzı kaba sözleri hakaret saymayan kararlar var. Mesela “inceden *** atmaya çalışacağına” sözü nezaket dışı bulunmuş ve beraat kararı onanmış (Yargıtay 4. CD 2021/12473 E., 2023/19186 K.). Babanızın da aynı şekilde karşılık vermiş olması işi zorlaştırır, çünkü karşılıklı hakarette ceza indirilebiliyor ya da hiç verilmeyebiliyor (TCK m.129/3).
Kısacası itirazınızın ne kadar güçlü olacağı, burada sansürlediğiniz kelimelere bağlı. Süre kısa, tutanağı bir avukata göstermeden itiraz etmeyin derim.
Hangi sözlerin hakaret sayılmadığına dair örnekleri burada toplamıştık: https://bahcecihukuk.com/hakaret-sayilmayan-kelimeler/

Bunu bana yazmadın dimi ?