• 28-08-2026, 13:15:11
    #46
    Sorun bölge değil, sorun insanlar. Avrupa ülkelerinden daha iyi olabilirdik ama şuan hindistan ile yarışıyoruz, kim daha kötü olmayı başaracak acaba.
  • 28-08-2026, 13:16:04
    #47
    Ben bi beyaz Türküm. Ve bunun için de iyi ki diyorum. Halkımı ve insanlarımızı seviyorum. Herşey haberlerde okuduğumuz gibi değil. Politikacılar olmasaydı çok daha iyi olabilirdik o ayrı tabi. Ama ben Türküm ve bu benim kaderimdi. Başka bi ülkeye gitsem çok mutlu olacağımı sanmıyorum. 30 yıl oldu.
  • 28-08-2026, 13:50:01
    #48
    Sakuragi adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hocam çok mantıklı düşünemiyorsunuz ya

    Bahsettiğiniz tanımlara uyan bir kitle de çöldeki bedeviler için geçerli. Siz hiç çölde yaşayan birisinin CEO hikayesini duydunuz mu ? Hindistanlı adam ülkesine hizmet etme durumu varken niye amerika'da bir şirketin başına geçiyor ?

    Zor zamanlar güçlü insanlar yaratmaz. Öyle olsaydı Avrupa yerine neden Arap Yarımadası veya Asya bölgesini tercih etmiyoruz ?

    Neyse daha fazla yazmayacağım. Bireyselliği ön planda tutan adamın kendisinden başka kimseye faydası yoktur.
    Şuan sen mantıklı düşünemiyorsun. Harbiden saçmalamışsın. Ülkemiz güzel ama insanları sıkıntılı derken bunu kastediyorum. Bir fikir yazdım gül geç. Edebiyat yapar gibi uzatıp durmuşsun. Bence de daha fazla yazma
  • 28-08-2026, 13:51:26
    #49
    Hindistan, Pakistan, Afganistan'dan iyidir öyle bir avantajı var.
  • 28-08-2026, 14:31:45
    #50
    akilicaslan3 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Şuan sen mantıklı düşünemiyorsun. Harbiden saçmalamışsın. Ülkemiz güzel ama insanları sıkıntılı derken bunu kastediyorum. Bir fikir yazdım gül geç. Edebiyat yapar gibi uzatıp durmuşsun. Bence de daha fazla yazma
    Yahu Mantıklı düşünmediğimi saçmaladığımı söylüyorsun üzerine de bahsettiğin tanımda beni örnek gösteriyorsun Benim söylemlerin arasında hata ne söyle de anlayım o zaman,

    Zaten size bir şey anlatmak için 2 cümle dışına çıkmamak lazım. Nyss kib
  • 28-08-2026, 14:43:13
    #51
    Hastalanınca hastaneye gidebiliyorum. Param varsa istersem özel / devlet hastanesi ayrıcalığım var. Hatta hizmeti beğenmezsem dövebiliyorum.
    Canım istediğinde Akdeniz’e inebiliyorum.
    Kısmen 4 mevsimi yaşayabiliyorum.
    Aynı gün içinde denize girip birkaç saat sonra dağlık/karasal bir bölgeye çıkabiliyorum. Kayak yapmak için de ülke değiştirmem gerekmiyor. Kamp, trekking, dalış, rafting, yamaç paraşütü gibi aktiviteler için ciddi bir coğrafi çeşitlilik var.
    Dünyanın en güçlü mutfaklarından birine sahibim.
    Tarih açısından inanılmaz bir coğrafyada yaşıyorum. Roma, Bizans, Selçuklu, Osmanlı ve daha birçok medeniyetin izleri burada.
    Kültürel açığından geniş bir coğrafyadayım, Ege’de başka, Karadeniz’de başka, Akdeniz’de başka bir dünya var.
    Misafirliğe gittiğim evde tıka basa karnımı doyurabiliyorum.
    Her ne kadar denetim gevşemiş olsa da sebzem var meyvem var.
    Özetle say say bitmez.

    Çoğunuz yanlış perspektiften bakıyorsunuz. Çevren imkanların el vermiyorsa bunları değiştirmen gerekir. Burada gettoda yaşayıp ah ulan central park'ta ne güzel koşuyolar coğrafya kederdir diyemezsin.
    TÜRKİYE = HÜKÜMET değildir!
  • 28-08-2026, 14:55:22
    #52
    Sakuragi adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Yahu Mantıklı düşünmediğimi saçmaladığımı söylüyorsun üzerine de bahsettiğin tanımda beni örnek gösteriyorsun Benim söylemlerin arasında hata ne söyle de anlayım o zaman,

    Zaten size bir şey anlatmak için 2 cümle dışına çıkmamak lazım. Nyss kib
    Nyss kib ne birader ilkokul ergeni misin? Şunu yazan birine laf anlatmak için 2 cümle değil 2 kelime bile yazılmaz. Uzatma hadi işine bak.
  • 28-08-2026, 15:03:21
    #53
    Ülkenin güzelliklerini bir köre anlatamazsın anlatsan da anlamazlar çünkü onlar iyiliğe kör kötülüğe şahin.
  • 28-08-2026, 15:20:48
    #54
    son zamanlarda benim aklımı kurcalayan konulardan birisi açılmış. konuyu başlatan arkadaşa teşekkürlerimi sunuyorum. konuya Arthur Schopenhauer ın yaşam bilgeliği üzerine aforizmalar kitabından bir alıntı ile başlamak istiyorum.

    "Gururun en ucuz türü ulusal gururdur. Çünkü bu gurur, ona kapılan kişide gurur duyabileceği bireysel niteliklerin bulunmadığını ele verir; aksi hâlde milyonlarca insanla paylaştığı bir şeye sarılmazdı. Önemli kişisel üstünlüklere sahip olan kişi, kendi ulusunun kusurlarını sürekli gözünün önünde bulundurduğu için onları herkesten daha açık görür. Fakat dünyada gurur duyabileceği hiçbir şeyi olmayan her zavallı budala, son çare olarak mensup olduğu ulusla gururlanır; bundan teselli bulur ve artık ulusuna özgü bütün kusurları ve budalalıkları canla başla savunmaya hazırdır."

    soruna gelecek olursak benim için hiçbir avantajı yok. zaten bir ülkenin değeri pasaport ile anlaşılır. pasaport sadece sınırdan geçilmek için kullanılan bir defter değildir. bir devletin küresel sistemdeki itibarının, vatandaşının arkasında durma kapasitesinin ve bireyine sağladığı temel hareket alanının en somut, ölçülebilir göstergesidir.
    kimlik, aidiyet ya da milliyetçilik soyut ve duygusal kavramlarken, pasaport, vatandaşlık sözleşmesinin dünyaya karşı çalışan maddi ve pratik karşılığıdır.

    güçlü bir pasaport sahibine dünyayı "erişilebilir bir alan" olarak sunar. vizesiz seyahat sadece turistik bir kolaylık değil, eğitim alma, uluslararası iş geliştirme, ani bir kriz anında yer değiştirme veya acil durumlarda hareket edebilme özgürlüğüdür.
    zayıf bir pasaport ise kişiyi daha baştan bürokratik bir şüpheli konumuna sokar, banka hesap dökümleri, vize randevusu kuyrukları ve ret endişesiyle bireyin dünya ile temasını sınırlar.
    bir pasaportun gerçek gücü, sınır dışındayken başınıza bir iş (haksız gözaltı, kaza, kriz, savaş) geldiğinde arkanızdaki devletin sizi çekip alma kapasitesiyle ölçülür.
    küresel ticaret, uzaktan çalışma, yabancı banka hesabı açma, küresel ödeme altyapılarına (stripe, paypal vb.) erişim ve şirket kurma süreçlerinde pasaport doğrudan bir "risk filtresi" olarak kullanılır.
    birey, içine doğduğu coğrafyayı seçemez, olay tamamen biyolojik piyangodur, ancak o coğrafyanın pasaportu, kişinin dünya arenasındaki fırsat eşitliğinin sınırlarını baştan çizer. bu yüzden pasaport, devletin vatandaşına sunduğu refahın ve gücün ham bir özetidir.