d*landırıcı davası sonuçlanması.

karakola ta ilk başta gittim hocam o durum apayrı değil mi

İstinaf ta zararı karşılayıp dekont verdiyse hagb alma ihtimali olabilir tekerrür yoksa istinaf süresince tazminat açılamaz mahkeme kesinleşme şerhi gelince avukat ile aracılık etmen lazim genelde bu davalarda önceden para talep etmiyorlar %25 istiyorlar

O sanığın parayı ödememe sebebi kendisinin yaptığı herhangi bir iş karşılığında gelen kirli para mı, eğer ki durum bu şekilde ise yine de ödemesi lazımdı.

*********** ise zaten ödeyip ödememesi bir şey değiştirmiyor, her türlü ceza alır.

Bu konularda *********** sıfatı ile 6 dosyam olduğundan benim de bir şeyler söyleme hakkım olabilir diye düşünüyorum
2023 Yılı Temmuz ayında hesabıma gelen (sattığım ürün karşılığı) 2.800 TL için (bu da dolandırılanın kendi saflığı aslında ya neyse konusu uzun) dava açıldı.
Zararı giderdim (avukatım da var ayrıca, duruşmaya da gidip müdahil oldu), 3 yıl 8 ay gibi bir ceza aldım istinafa gönderdik.
Zarar sahibi kişi "zararım o dönemde 2.800 TL tutarındaydı ama bugün 20.000 TL" diye mahkeme de ifade verdi, üzeri kapalı şekilde beni de arayıp "ayda 80-90 bin kazanıyorsun 35.000 TL ver sulh olalım" dedi.
Öncelikle bu bir ağır ceza dosyası, sizin şikayetinizi geri alıp almamanızın bir önemi yok, ben şikayetimden vazgeçtim deseniz de kamu hukuku davası olduğundan karşı taraf için artı eksi bir durum oluşmuyor.
Karşı taraf kanunen sadece sizin o döneme göre olan zararınızı ödemekle mükellef, (yargıtay kararları da var, istinafın onadığı belli kararlarda), kısaca şunu söylüyorlar "sen 10.05.2025 de dolandırıldın, şikayetçi oldun, mahkeme de görüldü (işlemler hemen yapıldı), ilk duruşmada/savcılık soruşturma aşamasında zararında giderildi, bu süre işlerin yoğun olmasından dolayı 2 sene sürdüyse bu karşı tarafı (dolandırıcıyı) bağlamaz" neti bu şekilde.
Bir diğer konu, benim zararım o tarihte şu kadardı, bu tarihte bu kadar şeklinde dava açman gerekiyor, buna ağır ceza bakmıyor, yanlış bilmiyorsam ticaret mi dedi bizim avukat sulh ceza mı ne (tam anımsamadım şimdi), gidip benim zararım o tarihte bu kadardı ama şu kadar zaman sonra ödendiği için zararım tamamen giderilmedi diye dava açman gerekiyor.
Bir diğer konuda, sen şikayetçi olmuşsun, konu mahkemeye intikal etmiş, duruşma görülmüş, Senin icra takibi başlatman bir şey ifade etmez, ha hapis cezası borcu silmez o ayrı bir konu, neticede aranızda bir anlaşma/sözleşme yok (ki faiz şu kadar olur vb. gibi belirleyici bir şey) bu yüzden icra da öyle kafana göre ilamsız takip açsan bile adam itiraz eder yine mahkemeye gidersin, mahkeme de faiz kısmını ispatla uğraşır durursun.
Kısaca avukattan çekinmeyin, madem bir konuda korumaya veya yardıma ihtiyacınız var avukat tutun taş mı yesin onlar?
Ayrıca mahkeme seni haklı bulduğunda senin ödediğin masraf ve vekalet altında olan tüm ücretler hazineden alınarak avukata tekrar veriliyor (kanun böyle), bu aklında olsun şu şekilde anlaşabilirsin istersen "eğer davayı kazanırsak vekalet ücretini devlet karşılayacağı için benden sadece x tutarda bir rakam alın" veya "vekalet ücreti size geri ödeneceği için şu kadar bir tutar üzerinden anlaşalım" gibi.

Alacağınıza karşılık ceza davası değilde direkt ilamsız icra takibi başlatmış olsaydınız ve karşı taraf buna itiraz etmiş olsaydı o icra dosyasına bağlı olarak bir hukuk mahkemesi süreci başlayacaktı. Bu süreç sonuçlanana kadar yıllık devletin belirlemiş olduğu tutarda karşı tarafın borcuna faiz işleyecekti. Fakat siz henüz icra takibi başlatmadığınız için (anladığım kadarıyla) herhangi bir faiz talep edemiyorsunuz şuanki durumda. Yani siz icra değil ceza davası açmışsınız. Bu kişi beni dolandırdı cezasını çeksin demişsiniz o karara bağlanmış. Hakkınızı almak için icra yoluna başvurmanız gerekiyor.

Avukat masrafı olarak ise anlaşacağınız avukata göre değişir. Kimi avukat belli bir ücret karşılığında bakar davanıza kimiside %'lik olarak bir teklif sunabilir size. Bu karşı tarafın ödeyeceği tutar değil sizin ödeyeceğiniz tutar. Örnek veriyorum %20'lik bir anlaşma sağladınız karşı taraftan faizi ile birlikte misal veriyorum 100 bin lira alacağınız onaylandı ve ödendi. Avukat bu 100 bin lira içerisinden anlaşmış olduğunuz pay olan %20'yi yani 20 bin lirasını alır. Buna ek olarak avukat masrafları, dosya masrafı, vekalet ücreti gibi şeyleride ek olarak karşı taraftan rücu eder mahkemeyi kazandığınız için.

Yapmış olduğum kazada %'lik olarak anlaşmıştım bir avukat ile. İşleyen faiz ile birlikte çok değil 30 küsür bin lira ödenmesi karar verdi mahkeme. Bunun yanlış hatırlamıyorsam 20 bin lirasını avukat bana gönderdi geriye kalan kısmı anlaştığımız bir oran olduğu için kendisine aldı. Mahkemeyi biz kazandığımız içinde avukatın ayrı bir hakedişi oluyor. Dosyaya vekalet koyulması, dosya masrafları (bilirkişi raporu vs gibi işlemleri avukat cebinden ödüyor bu süreçte) gibi şeyleri mahkeme sonu karşı taraftan rücu ediyor. Bunlarla birlikte karşı taraf aslında 90-100 bin liralık bir ödeme yaptı benim payıma düşen 20 bin liraydı.

Biraz kafanızı karıştırabilir bu süreç. Diyebilirsiniz ki iyide avukat masraflarını karşı taraf ödemiyor mu? Evet ödüyor fakat bu dediğim gibi süreç boyunca her şeyi avukat kendi cebinden karşılıyor, dosyaya vekalet koyarken bir ücret ödüyor. Yani bu avukat masraflarını mahkemeyi kazandığınız takdirde ayrı olarak alıyor. Ama hak ettiğiniz ana para üzerinden anlaşmış olduğunuz %'lik komisyon tutarınıda sizden alıyor. Yani ben davayı kazandım avukata ödeme yapmayım karşı taraf ödesin gibi bir durum yok.