adıma icra geldi ?

Question

Vodafon üzerinden adıma icra geldi ödenmemiş borç diye fakat daha önce ne vodafon kullandım ne bir şey sabit turkcell kullanıyorum başta *********** sandım fakat e devletten baktıgım zaman oradaki kocaman icra dosyasını gördüm kimliğimde yayılmadı bir şey olmadı vodafondan hiç numara falanda almadım bu nasıl olabiliyor başına gelen oldumu hiç ?

Orucajans · Answer

Geçmiş olsun hocam

Lawliet · Answer

Adınıza açık hat açılarak kullanılmış olabilir. Öncelikle Vodafone ile görüşmeye çalışın. Ardından, icra takibine 7 gün içerisinde itiraz edip takibi durdurabilirsiniz. Ancak eğer sağlam delillere sahiplerse itirazın iptali davası açarak icra inkar tazminatıyla birlikte alırlar.

btnaslan · Answer

Hocam kimliğim yayılmadı demişsiniz ancak e devlet verileri calindi. Sizin adınıza birileri hat açmış olabilir. E devletten kayıtlı hatlara bakabilir misiniz

Lawliet · Answer

btnaslan adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Hocam kimliğim yayılmadı demişsiniz ancak e devlet verileri calindi. Sizin adınıza birileri hat açmış olabilir. E devletten kayıtlı hatlara bakabilir misiniz 		Ek olarak sorgu paneli muhabbetlerine girmek istemiyorum ama 12 yaşında bebeler bile herkesin her şeyini bulabiliyorlar.

hako61 · Answer

Benimde var vodafone icram aynı şekilde mecbur ödeyeceğim sanırım bir gelişme olursa biglilendirir misiniz?

mutluu · Answer

takip başlatan hukuk bürosu ile iletişime geçmek sağlıklı olabilir. ayrıca  e devletten gördüğünüz icra dosyasının içinde takibe dayanak belge bulunur. o belgeyi de inceleyerek borcun kaynağını daha net öğrenebilirsiniz. son olarak tebligatın tarafınıza ulaşmasının ardından 7 günlük yasal itiraz süreniz var. borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını sağlayabilirsiniz.

eysa · Answer

btnaslan adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Hocam kimliğim yayılmadı demişsiniz ancak e devlet verileri calindi. Sizin adınıza birileri hat açmış olabilir. E devletten kayıtlı hatlara bakabilir misiniz 		onada baktım hocam esrarengiz olansa o zaten adıma vodafondan numara görünmüyor

btnaslan · Answer

eysa adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									onada baktım hocam esrarengiz olansa o zaten adıma vodafondan numara görünmüyor  		Vodafone u aradınız mı peki hocam kayıtlı farklı numara varsa paylaşır mısınız gibisinden

eysa · Answer

btnaslan adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Vodafone u aradınız mı peki hocam kayıtlı farklı numara varsa paylaşır mısınız gibisinden 		aradım kimlik ile işlem yapamıyoruz dediler numarayı bilmeniz gerekiyor denildi bende malum numara hihç almadıgım için bilmiyorum icra takibi yapan avukatlık bürosunun numarasını verdiler tc mi söyledim işte böyle böyle denildi e devletten kontrol ettim telefon esnasında gerçekten icra dosyası mevcut.
numarayı avukatlık bürosu sms olarak gönderdi icra dosyası adıyla aynı numara zaten fakat böyle bir numara ne kullanılmış nede ben aldım yani öyle diyim.
7 gün içerisinde de 8340 küsür ödeme talep ettiler en geç süre olarak. mecbur ödemek zorundayım sanırım

erkancan_87 · Answer

Adınıza numara degil ama internet, modem, cihaz... vs alisveris yapilmiş olabilir. Bence vodafone kurumsal binasina gidin bulundugunuz ildeki. Bu neyin borcu diye sorun. Ayrica dahs once borç mesaji vs de gelmedi. Direkt icra geldi diye belirtin.

eysa · Answer

erkancan_87 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Adınıza numara degil ama internet, modem, cihaz... vs alisveris yapilmiş olabilir. Bence vodafone kurumsal binasina gidin bulundugunuz ildeki. Bu neyin borcu diye sorun. Ayrica dahs once borç mesaji vs de gelmedi. Direkt icra geldi diye belirtin. 		telefon faturası borcuymuş hocam

erkancan_87 · Answer

eysa adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									telefon faturası borcuymuş hocam 		Kurumsal a gidip baktirin mutlaka. Ne zaman açılmış? Kimlik fotokopisi taranmiş halde sistemlerinde var mı ogrenin. Yoksa zaten baskasi acmis olup dahava hakkiniz dogar ama acikcasi kazanamazsiniz.

apacaci · Answer

Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2014/12458 E., 2015/10199 K.28/09/2015 T. kararı:Dava, haksız icra takibi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, kendi adına haberi olmadan GSM hattı çıkarıldığını, bu GSM hatlarının kendisine ait olmadığını davalıya bildirdiğini, davalının bu borçlar nedeniyle aleyhine icra takibi yaptığını ve takip dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldığın belirterek uğramış olduğu maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının kendisine ait olmayan GSM hatları nedeniyle icra dosyasına ödemek zorunda kaldığı 500 TLyi geri alabileceği; ancak, davalı şirketin kendi adına sahte olarak çıkartılan GSM hatlarının sahteliğini bildiğini ispatlayamadığı, davalı şirketin GSM hatlarının davacıya ait olduğu düşüncesiyle icra takibi başlatıp, GSM hatlarının sahte kimlikle çıkartıldığı bilirkişi raporundan sonra netleştiği gerekçesiyle maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
Türk Borçlar Kanununun 49/1. maddesinde Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. denilmektedir. Dosya içeriğinden ise, davacı adına sahte imza ile GSM hatları aboneliği sözleşmesi düzenlendiği, hatların işletilmesinin davalı tarafından yapılmakta olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu olayın benzeri olaylar sık sık yaşanmakta olduğundan önlem alma görevi, bu hizmeti verip ticari işletmesini yapan davalıya aittir. Olaya hiçbir katkısı olmayan davacı aleyhine icra takibi yapılması onun manevi huzur ve bütünlüğüne saldırı niteliğinde olup olayda kusurlu bulunan davalı, davacının kişilik haklarına saldırıdan dolayı oluşan manevi zarardan sorumlu tutulmalıdır. Bu nedenle davacının manevi tazminat isteminin mahkemece yazılı gerekçe ile reddedilmesi doğru görülmemiş, uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2015/7546 E., 2016/8089 K. 20/06/2016 T. kararı:Davacının kimlik bilgileri kullanılarak davaya konu abonelik sözleşmesinin davalı e ait GSM alt bayi tarafından düzenlendiği anlaşılmaktadır. Şu durumda diğer davalı  . de bayisini iyi seçmemek ve onu yeterince eğitip denetlememekle davacının zarara uğramasından sorumludur. Dolayısıyla davalı şirket, acentesinin yapmış olduğu işlem dolayısıyla davacının oluşan zararından işlemi yapan bayi ile birlikte müteselsilen sorumludur. Davacı davasını, müteselsil sorumlulardan her ikisine birlikte yöneltebileceği gibi, dilerse bunlardan sadece bir tanesine de yöneltebilir. Şu durumda; davacının uğramış olduğu zarardan tüm davalılar sorumlu tutulmalıdır. Mahkemece davalı  . bakımından davanın reddi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2013/12382 E., 2014/7940 K. 15/05/2014 T. kararı:Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı şirket tarafından davacı hakkında yapılan icra takiplerinden üçünün itiraz üzerine durduğu, davalı şirketin itirazın iptali ya da kaldırılması yoluna gitmediği, durmayan takip yönünden 09/05/2011 tarihinden itibaren cebri icra konusunda herhangi bir işlem yapılmadığı, itirazlardan sonra davalı şirketin, alacaklı olduğu konusunda ısrarcı olmadığı, davacının takipler nedeniyle işine son verildiğini ve hangi suretle manevi zarara uğradığını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Davacının, kimlik bilgileri kullanılarak adına açılan telefon hatları nedeniyle hakkında dört adet icra takibi yapıldığı ve sözleşmelerin altındaki imzaların davacıya ait olmadığı sabittir. Davacı, bu durumu kanıtlamak ve borçtan sorumlu tutulmamak için icra dosyalarından bir kısmına itiraz dilekçeleri vermek ve savcılığa başvuru yapma ile uğraşmak durumunda bırakılmıştır. Davacı yararına manevi tazminata hükmedilebilmesi için, davalının alacağında ısrarlı olması, itirazın iptali davaları açması ya da fiili haciz yapması şart değildir.
Davacı hakkında başlatılan icra takiplerinin haksız olması nedeniyle, davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığının kabulü gerekir. Davalı gsm şirketi, ticari faaliyetini yerine getirmek için birlikte çalıştığı bayilerini özenli seçmeli ve denetlemelidir. Özen yükümlülüğüne aykırı davranış davalının sorumluluğunu gerektirir. Şu halde; davacı yararına uygun bir manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile istemin reddedilmiş olması doğru değildir. Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir

dijitalkaptan · Answer

Geçmiş olsun ,

En temizi bir avukat ile görüşüp itiraz da bulunun,

Avukat gereğini yapar hocam,  kendiniz bir arpa boyu yol alacakken avukat zaten işin içinde olan bir kişidir hemen çözecektir.

Lawliet · Answer

eysa adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									aradım kimlik ile işlem yapamıyoruz dediler numarayı bilmeniz gerekiyor denildi bende malum numara hihç almadıgım için bilmiyorum icra takibi yapan avukatlık bürosunun numarasını verdiler tc mi söyledim işte böyle böyle denildi e devletten kontrol ettim telefon esnasında gerçekten icra dosyası mevcut.
numarayı avukatlık bürosu sms olarak gönderdi icra dosyası adıyla aynı numara zaten fakat böyle bir numara ne kullanılmış nede ben aldım yani öyle diyim.
7 gün içerisinde de 8340 küsür ödeme talep ettiler en geç süre olarak. mecbur ödemek zorundayım sanırım 		Niye mecbur ödemek zorunda olasın? Hem ben belirttim, hem de @mutluu; belirtmiş konuda. İcra dairesine gidip, borca itiraz edin. Takip duracaktır. Sonrasında dava açıp kanıtlamaya onlar uğraşsınlar. Kendinizden eminseniz her türlü kendinizi ifade edersiniz; e-Devlet'te hat gözükmüyor, ek olarak HTS kayıtları çıkarılsın. Açıldığı bayi araştırılsın. Siz açtırmadıysanız siz açtırmamışsınızdır. Hakkınızı arayın biraz! Böyle teslimiyetçi olursanız herkes, üzerinize basar geçer.