Formenosx adlı üyeden alıntı:
mesajı görüntüle
Bir ürünün teslimatının olmaması ticari bir meseledir. Dol@ndırıcılık değil. Gidip savcılığa değil tüketici mahkemesine dava açarsınız. Linkte adam senin dol@ndırıcılık yaptığını farkettiği için scripti teslim etmediğini söylüyor. Yani ortada bir dol@ndırıclıktan ziyade alacak verecek sorunu var. Nitelikli dol@ndırıcılıkta kastı ispat etmen lazım. Alışverişte ürün bedeli eksik ödendiğinde ya da ödenmediğinde veya mal teslim edilmediğinde ya da eksik teslim edildiğinde bu dol@ndırıcılık olduğu anlamına gelmez. Ben senden borç aldım 2 hafta sonra ödeyeceğim dedim. Ödemedim. Dol@ndırıcı mıyım? Bankadan kredi çekip ilk taksidini bile ödemedim, ben dol@ndırıcı mı oluyorum sanıyorsun? Kafanızdan dol@ndırıcılık icat etmeyin.
Ortada ticari bir anlaşma var. Ve ticari anlaşmanın şartlarına uymayan bir taraf var. Adam sana hizmet teslim edeceğini söylemiş ve hizmeti teslim etmemiş. Bu bir dol@ndırıcılık değil alacak verecek sorunudur. Savcıya gittiğinizde cimerden aldığınız yanıtın benzerini alırsınız. Bu adamın dol@ndırıcı olduğunu ispat etmeniz için, sizin gibi bir çok mağdurun olduğunu veya bu adamın aslında scripti yazacak kapasitesi olmadığı halde sadece sizin paranızı alabilmek için teslim edemeyeceğini bile bile sizinle ticari ilişkiye girdiğini ispat etmeniz lazım.
Yapmanız gereken bu kişiye maliyeye şikayet edip sebepsiz zenginleşme davası açacağınızı söylemek. Maliye'ye de bu kişinin sizinle iş yaptığını ve fatura kesmediğini, kayıt dışı ticari iş yaptığını ihbar edip, tüketici mahkemesinden de sipariş edip ödemesini yaptığın hizmeti teslim alamadığın için alacak davası aman gerekir. Maliye tüketici mahkemesinden daha çok canını yakacaktır.
alacak verecek meselesi bu değil. Ücret karşılığında bir ürün alıyorum ama teslimatı olmuyor? Ürünün fiziki olması önemli değil ki..