• 16-02-2019, 23:37:56
    #1
    Samsung QVO 860 1TB
    Samsung EVO 860 250GB

    Merhaba R10 üyeleri,
    Sunucumuz için almış olduğum SSD disklerin "hdparm" write and read testleri pek de umduğumuz gibi çıkmadı.

    EVO'nun değerleri;
    Timing cached reads: 13702 MB in 1.99 seconds = 6888.85 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 3184 MB in 3.01 seconds = 1058.88 MB/sec
    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
    Timing cached reads: 13652 MB in 1.99 seconds = 6859.05 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 3172 MB in 3.01 seconds = 1055.06 MB/sec
    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
    Timing cached reads: 13680 MB in 1.99 seconds = 6874.32 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 3186 MB in 3.01 seconds = 1058.12 MB/sec

    QVO'nun değerleri;
    Timing cached reads: 13666 MB in 1.99 seconds = 6873.20 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 1248 MB in 3.01 seconds = 414.61 MB/sec
    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
    Timing cached reads: 13458 MB in 1.99 seconds = 6766.06 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 1248 MB in 3.00 seconds = 415.96 MB/sec
    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
    Timing cached reads: 13260 MB in 1.99 seconds = 6666.30 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 1248 MB in 3.01 seconds = 415.03 MB/sec
    ...

    Üst tarafta test sonuçlarını görmektesiniz, danıştığımız birisinden çok az fark olduğu bilgisi aldık, fakat %50 oranında fark var.
    Biz de böyle bir sonuç beklemiyorduk, bu konuda bilgisi olan kişiler yorumlarsa memnun olurum.

    QVO yerine EVO mu tercih etmeliyim?
  • 16-02-2019, 23:43:55
    #2
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    Merhaba


    https://youtu.be/A_wMa8su3zU
    fikir edinebilirsiniz. danışmanın dedikleri muhtemelen doğru aralarında testlerde çok fark yok. siz nasıl bir test yaptınız bilmiyorum ama.
  • 16-02-2019, 23:54:09
    #3
    Maksim adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Merhaba


    https://youtu.be/A_wMa8su3zU
    fikir edinebilirsiniz. danışmanın dedikleri muhtemelen doğru aralarında testlerde çok fark yok. siz nasıl bir test yaptınız bilmiyorum ama.
    sudo hdparm -Tt /dev/sda
    ile test yaptım.
    Sanıyorum alttaki değerler yazma hızı. 1000mb ile 450 mb arasında çok büyük fark yok mu?
    Bu konuda pek tecrübem yok açıkcası.
  • 17-02-2019, 00:04:01
    #4
    hocam siz bunu qvoyu sata2 ye felan bağlamış olmayın nette test karşılaştırmaları vs var puanlar birbirine baya bir yakında.

    bknz. https://www.tomshardware.com/reviews...sd,5920-2.html
  • 17-02-2019, 00:08:35
    #5
    sunucuoptimizasyon.com
    860 Evo'nun 1000 küsür mb/s sonuç verdiğine inandınız yani

    Evo cache'li sonuçlar vermiş, diğeri cache'siz gerçek sonuçları vermiş, sata kontrolcünüz veya diskleri bağladığınız raid kart'a göre kağıt üstündeki hızlardan daha düşük sonuçlar alınabilir.

    QVO serisi yeni bir kontrolcü yapısı içeriyor, ömür olarak pro'nun da evo'nun da gerisinde fiyat/performans ürünü ama yine de üzmez, kağıt üstündeki ömürlere ulaşmanız için yıllarca yoğun şekilde yazma yapmanız gerekiyor. Yedeklemeniz sağlam ise sunucudaki projeleriniz çok kritik önemde değilse QVO serisi yeterlidir.

    Düzeltme: Cache değil arabellek/buffer olacak.
  • 17-02-2019, 00:23:47
    #6
    Elazığlı168 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Evo'nun 1000 küsür mb/s sonuç verdiğine inandınız yani

    Evo cache'li sonuçlar vermiş, diğeri cache'siz gerçek sonuçları vermiş, sata kontrolcünüz veya diskleri bağladığınız raid kart'a göre kağıt üstündeki hızlardan daha düşük sonuçlar alınabilir.

    QVO serisi yeni bir kontrolcü yapısı içeriyor, ömür olarak pro'nun da evo'nun da gerisinde fiyat/performans ürünü ama yine de üzmez, kağıt üstündeki ömürlere ulaşmanız için yıllarca yoğun şekilde yazma yapmanız gerekiyor. Yedeklemeniz sağlam ise sunucudaki projeleriniz çok kritik önemde değilse QVO serisi yeterlidir.
    önbellek sonuçları aynıda arabellek farklı hocam. Yanlış anlaşılma olmasın saygılar.
  • 17-02-2019, 00:26:17
    #7
    sunucuoptimizasyon.com
    Maksim adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    önbellek sonuçları aynıda arabellek farklı hocam. Yanlış anlaşılma olmasın saygılar.
    Doğrudur
  • 17-02-2019, 11:14:50
    #8
    Elazığlı168 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    860 Evo'nun 1000 küsür mb/s sonuç verdiğine inandınız yani

    Evo cache'li sonuçlar vermiş, diğeri cache'siz gerçek sonuçları vermiş, sata kontrolcünüz veya diskleri bağladığınız raid kart'a göre kağıt üstündeki hızlardan daha düşük sonuçlar alınabilir.

    QVO serisi yeni bir kontrolcü yapısı içeriyor, ömür olarak pro'nun da evo'nun da gerisinde fiyat/performans ürünü ama yine de üzmez, kağıt üstündeki ömürlere ulaşmanız için yıllarca yoğun şekilde yazma yapmanız gerekiyor. Yedeklemeniz sağlam ise sunucudaki projeleriniz çok kritik önemde değilse QVO serisi yeterlidir.

    Düzeltme: Cache değil arabellek/buffer olacak.
    Maksim adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    hocam siz bunu qvoyu sata2 ye felan bağlamış olmayın nette test karşılaştırmaları vs var puanlar birbirine baya bir yakında.

    bknz. https://www.tomshardware.com/reviews...sd,5920-2.html
    Elazığlı168 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    860 Evo'nun 1000 küsür mb/s sonuç verdiğine inandınız yani

    Evo cache'li sonuçlar vermiş, diğeri cache'siz gerçek sonuçları vermiş, sata kontrolcünüz veya diskleri bağladığınız raid kart'a göre kağıt üstündeki hızlardan daha düşük sonuçlar alınabilir.

    QVO serisi yeni bir kontrolcü yapısı içeriyor, ömür olarak pro'nun da evo'nun da gerisinde fiyat/performans ürünü ama yine de üzmez, kağıt üstündeki ömürlere ulaşmanız için yıllarca yoğun şekilde yazma yapmanız gerekiyor. Yedeklemeniz sağlam ise sunucudaki projeleriniz çok kritik önemde değilse QVO serisi yeterlidir.

    Düzeltme: Cache değil arabellek/buffer olacak.
    Maksim adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    hocam siz bunu qvoyu sata2 ye felan bağlamış olmayın nette test karşılaştırmaları vs var puanlar birbirine baya bir yakında.

    bknz. https://www.tomshardware.com/reviews...sd,5920-2.html
    Elazığlı168 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Doğrudur
    Maksim adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Merhaba


    https://youtu.be/A_wMa8su3zU
    fikir edinebilirsiniz. danışmanın dedikleri muhtemelen doğru aralarında testlerde çok fark yok. siz nasıl bir test yaptınız bilmiyorum ama.

    İlgi ve alakanız için çok teşekkürler.
  • 01-09-2019, 20:43:43
    #9
    Üyeliği durduruldu
    Elazığlı168 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    860 Evo'nun 1000 küsür mb/s sonuç verdiğine inandınız yani

    Evo cache'li sonuçlar vermiş, diğeri cache'siz gerçek sonuçları vermiş, sata kontrolcünüz veya diskleri bağladığınız raid kart'a göre kağıt üstündeki hızlardan daha düşük sonuçlar alınabilir.

    QVO serisi yeni bir kontrolcü yapısı içeriyor, ömür olarak pro'nun da evo'nun da gerisinde fiyat/performans ürünü ama yine de üzmez, kağıt üstündeki ömürlere ulaşmanız için yıllarca yoğun şekilde yazma yapmanız gerekiyor. Yedeklemeniz sağlam ise sunucudaki projeleriniz çok kritik önemde değilse QVO serisi yeterlidir.

    Düzeltme: Cache değil arabellek/buffer olacak.
    Hocam Merhabalar,

    Yeni konu açmak istemediğim bu konudan fikrinizi rica etmek istedim.

    Ben de sunucu için QVO ssd düşünüyorum ancak raid kartımda trim desteği olmadığı için ssd'nin ömrü konusunda bir türlü karar veremedim.

    QVO diskleri trimsiz kullandığımda sizce ömür ile ilgili nasıl bir durum oluşur.

    Benim aklıma şöyle bir soru bulunuyor, 1-2 yıla tüm diskler arıza verir mi?

    *Çok fazla yazma işi olmayan sunucuda kullanılacak, yine de sunucu sistemi işte

    Şimdiden teşekkürler.