Tarafımızca çizilmiş olan logoyu, izinsiz tescil yapmışlar.

Arkadaşlar sormak istediğim bir durum var. Bir A firması sahibi bize gelip bizden logo tasarımı yapmamızı istemiştir. Tam 1 ay boyunca sayısız seçenek gösterip her yapılan tasarıma bir bahane bulmuştur. Sonuç olarak fazla uzatmıcam. Bu kişi bizim gönderdiğimiz donelerden birtanesini alıp tescil yaptırmış. Bizim bugün marka tescile baktıgımızda haberimiz oldu. Logoyu biz çizdik . Birebir aynısı kullanılmış. Bizden ne kaynak dosyalarını aldı nede logonun haklarının kendisine devrettiğimiz bir yazı. Kendisine güzel güzel sorduk. Yok siz birşey yapmadınızki vs vs gibi başından savma gibi yollara girişti. Kendisini mahkemeye vermeyi düşünüyoruz. Hukuki süreç ne olur. Bilgisi olanlar yazabilirse seviniriz...

Burası ne yazık ki Türkiye. Mahkemeye bakan hakimin logodan haberi yoktur.

Çok geçmiş olsun hocam, konuyu takip ediyorum.

Çok okudum bende bu konuları hocam envato tarzı yerlerden çizimleri alanları gördüm fakat sonuç olarak hala birşey yok tekrar baktığımda inşallah hakkınızı bulursunuz

Çizdire çizdire en uygun fikri alıp kendi elemanına bedavaya al bunu sevdik çiz demişler gibi.
Geçmiş olsun diyelim.

görüşme kayıtlarını kullanarak birşeyler elde edilebilir ancak adam tescil ettirdiği için mahkeme ona bakacaktır

Hocam şimdi araştırıyoruz. Yasaya göre araştırıyoruz. Bizden herhangi bir izin almadan başvuru gerçekleştirmiş ve almış Ancak biz elimizdeki kaynak dosyaları ile buna dava açacağız. Zira kendisininde mantıken logoya ait çizimleri göstermesi gerekmekte ki bunlarda elinde değil. Gönderdiğimiz jpg doneyi gidip tescile vermiş ve marka haline getirmiş..

Şu anda şunları bulduk. Belki başka arkadşlarada yardımcı olur düşüncesiyle paylaşıyorum...

Tasarım Hakkı Sahibi, Tasarımdan Doğan Hakları Ne Zaman Kullanabilir?

Tasarım Başvurusu 6769 Sayılı Sinai Mülkiyet Kanununun 65. maddesine göre tescil edilerek yayımlandığı takdirde, tescil sahibi, tasarım hakkına yönelik olarak 81. Maddenin 1. fıkrasında sayılan tecavüzlerden dolayı hukuk davası açma hakkına sahiptir. Tecavüz eden, başvurudan ve kapsamından haberdar edilmişse başvurunun yayımlanmış olmasına bakılmaz. Tecavüz edenin kötüniyetli olduğuna mahkeme tarafından hükmolunursa yayımdan önce de tecavüzün varlığı kabul edilir.

Tasarım Hakkının Kapsamı ve Sınırları

Tescilden doğan tasarım hakkının kapsamı 6769 Sayılı Kanunun 59/1 maddesinde ' Tasarımdan doğan haklar münhasıran tasarım sahibine aittir. Üçüncü kişiler, tasarım sahibinin izni olmadan koruma kapsamındaki tasarım veya tasarımın uygulandığı ürünü üretemez, piyasaya sunamaz, satamaz, ithal edemez, ticari amaçlı kullanamaz veya bu amaçlarla elde bulunduramaz ya da bu tasarım veya tasarımın uygulandığı ürünle ilgili sözleşme yapmak için öneride bulunamaz.' şeklinde açıklanmıştır.
Tescilsiz tasarımlarda ise koruma daha dar ve sınırlıdır. Maddenin 2. Fıkrasına göre 'Tescilsiz tasarım, sahibine birinci fıkrada belirtilen fiilleri engelleme hakkını sadece korunan tasarımın aynısının veya genel izlenim itibarıyla ayırt edilemeyecek kadar benzerinin kopyalanarak alınması hâlinde verir. Korunan tasarımın kendi tasarımından önce kamuya sunulduğunu makul yollarla bilmesi mümkün olmayan bir tasarımcı tarafından bağımsız olarak yapılan tasarımın koruma kapsamındaki tasarımdan kopyalanmış olduğu kabul edilmez.'

Açıkçası mahkemeye versen karşı taraf avukat tutar. Zıbarlar patentleri yok nasıl bunlara sahip olur der. Eğer onlar patenti almışsa ki almışlardır güvenceye almak için boşuna şey yapmayın. Dava karşı taraf kazanılırsa avukat ve mahkeme parasını ödemek zorunda kalırsınız

Tabiiki hocam haklısınız. Fakat şöyle bir durum var biz markaya itiraz etmiyoruz. Tabiiki alsın patentini ama bizim tasarımımızı bizden habersiz tescile sunması ve tescil alması na itiraz ediyoruz.

Mesela Şöyle bir madde var. Endüstriel tasarımla alakalı ama biz bunun logo ile alakalı olan maddesine bakıyoruz.

Endüstriyel Tasarımını tescil ettirerek hak sahibi olan kişilerin dışındaki bir kişi tarafından tasarım tescili için başvuruda bulunulması veya hak sahibi dışındaki biri adına tescil edilmesi Endüstriyel Tasarımın Gaspı durumunu meydana getirecektir. Gasp yapan kişiler hakkında daha önce tescil edilmiş tasarım başvurusunun TPE nezdinde ilanından itibaren iki (2) yıl içerisinde dava açılabilir. Eğer hak sahibi söz konusu gaspın kötü niyetle yapıldığını ispatlayabiliyorsa koruma süresi içerisinde 2 yıllık süreye bakmadan gasp davası açılabilir. Gasp davası açmak yerine başvurulabilecek diğer bir yolda tasarımın hükümsüz sayılmasıdır. Yalnız bu hak sadece tasarımı daha önce tescil ettirmiş gerçek hak sahibine tanınmıştır.


Tasarım hakkı 554 Sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname(EndTasKHK) m. 13/1’e göre gerçek tasarım hakkı sahibi dışında birisi tarafından başvurusu yapılmış veya hak sahibi dışında biri adına tescil edilmişse, gerçek hak sahibi olduğunu iddia eden kişinin tasarım hakkını kendisine devir edilmesini talep ve dava hakkı vardır.
Hukukumuzda böyle bir durum için tasarımın gasbı adı altında özel bir düzenleme mevcut olmakla birlikte hükümsüzlük ve tecavüz kapsamına da girmektedir. Bu bağlamda tasarım hakkı sahibi olmayan bir kimse tarafından tescil başvurusu yapılmışsa veya tasarım bu kimse adına tescil edilmişse gerçek hak sahibi tasarımın hükümsüzlüğünü ileri sürebileceği gibi tasrımın gasbı nedeniyle hak sahipliğinin devri davası da açabilecektir. Ayrıca devir davasının yanında EndTasKHK m. 19/1 hükmü gereğince tasarımdan doğan diğer hak ve talepleri saklı tutulmuş olduğundan tecavüz nedeniyle ileri sürülebilecek talep ve davaların tümü tasarım sahibi tarafından ileri sürülebilecektir. Bir başka değişle devir davası ile birlikte ceza davası da açılabilecektir.