• 02-12-2012, 18:08:13
    #1
    Üyeliği durduruldu
    http://www.youtube.com/watch?v=exIn8SRoT84


    Vikipedi

    Hadi! Biraz felsefe yapalım
  • 02-12-2012, 18:13:55
    #2
    Adamın baya büyük Tanrı korkusu varmış galiba O beni öldürmeden ben o nu öldüreyim demiş ve öldürmüş.
  • 02-12-2012, 18:25:50
    #3
    inanç pozitif bilimle ya da felsefe ile ölçülemiyor, yok edilemiyor var edilemiyor. Bir çok insan bir tanrı olduğu gerçeği ile yaşamayı seçiyor. İrdelemeden. Yoksa eğer olsa iyi olur diyerek.

    Pala bıyık amca bende haklı, herkes aynı yere bakıp farklı görüp düşünebilir. Hak verdiği halde olsa iyi olur ben inanmayı seçiyorum diyenlerin sayısı da hiç az değil. Bu durumda kim haklı sorusu geçerliliğini kaybeder çünkü insanlardan tek sonuca körü körüne bağlanmalarını isteyemezsin. mantık akıl vs yok dese bile var olduğunu bilmek öyle düşünmek bizi rahatlatır. 3 günlük dünya, nasıl rahat ediyorsak öyle düşünebiliriz kalbimiz var, öyle olsa dece beynimiz olurdu mantıklı devam ederdik.
  • 02-12-2012, 18:27:03
    #4
    - Tanrı'nın insan tarafından uydurulmuş bir yücelik olduğunu, bu kavramın temsil ettiği yaşam anlayışının ise temelli olarak varoluşa karşıt olduğunu düşünen Nietzsche, Tanrı'nın öldürülüşünü, yaşamı yeniden anlamlandırmak, değerleri yeniden değerlendirmek ve yaratmak için bir şans olarak görür. İnsan bu ölümü büyük bir reddedişe ve kendi üzerinde yeni bir zafere dönüştürmelidir, yoksa anlamsızlığın ve yokluğun içinde yaşamakla bunun bedelini ödeyecektir. Nietzsche, Tanrı'nın ölümüyle üst-insan'a giden yolun açıldığını, bu şansın değerlendirilmesi gerektiğini düşünmektedir.

    - İnsanın özgürlüğü kurtarılacaksa Tanrı ölmek zorundadır.

    - Seçenek açıktır; boyun eğmek söz konusu değildir. Tanrı ile birlikte insan bir köle olarak kalacaktır ve özgürlük sadece boş bir sözcük olarak kalacaktır. Sadece Tanrı’nın olmadığı özgürlük anlam kazanmaya başlar.

    - evet nietzsche ateist idi ancak bu laf ateistliğini vurgulamak için değildir.

    -
    Bunlar küçük derlemeler ve benim görüşüm bu filozofun düşünceleri saçmalık tanrı öldü nedemek tanrı öldüğünde çokmu rahat yaşanacak örf adetlerinden , dini yasak ve sakıncalardan , Allah Korkusu Olmadan çokmu rahat bir yaşam yaşanacak işde size bir kaç örnek Satanistler Allah yokdur, Kitap Yoktur , Din yoktur, Serbestlik çoktur bumudur , Dinsizlik Çokmu Güzeldirki Diye Düşünenlere Kesinlikle Değildir Diyebiliriz
    Çünki bunu bize İslamiyet En iyi şekilde öretmişdir.
    Ve Tanrı Ölmemiş Ölen Sadece Kendisiymiş....
  • 02-12-2012, 19:07:39
    #5
    satanistlerle pala amcanın söylemi asla aynı değil, pala amca üst insanı savunuyor. insan, insani davranışları allah korkusu ile değil özgür kararıyla verebilmeli diyor. yani çoban olmasın insan olduğunuz için insan gibi davanabilmeliyiz diyor. burada çarpıtma olmasın.

    satanistlerin olayı başka.

    pala amca kuralsız kalalım herkes kafasına göre davransın demiyor. diyor ki, tanrı korkusu yüzünden yapmaktan çekindiğiniz şeyleri tanrı olmasa da yapmayın.
  • 02-12-2012, 19:26:32
    #6
    Üyeliği durduruldu
    dmrts adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    satanistlerle pala amcanın söylemi asla aynı değil, pala amca üst insanı savunuyor. insan, insani davranışları allah korkusu ile değil özgür kararıyla verebilmeli diyor. yani çoban olmasın insan olduğunuz için insan gibi davanabilmeliyiz diyor. burada çarpıtma olmasın.

    satanistlerin olayı başka.

    pala amca kuralsız kalalım herkes kafasına göre davransın demiyor. diyor ki, tanrı korkusu yüzünden yapmaktan çekindiğiniz şeyleri tanrı olmasa da yapmayın.

    http://www.youtube.com/watch?v=Ojr_QTUB7Is
  • 02-12-2012, 19:27:02
    #7
    Bu herif Darwin teorisini savunuyor anladığım kadarıyla; zira bir şeyi savunmak zorunda. Eğer yaradılışı reddediyorsan yerine bir şey koymak zorundasın. Genel olarak yaradılışı reddeden zihniyet incelendiğinde yerine koyulan öğe bilim olmakta. Madem öyleyse yaradılışı savunanların da bilim ile yaradılışı kanıtlamaları gerekir. Bunu da bilimistler isteyecektir haliyle ve haklarıdır da.

    Ben Fenni bilimlerin Kimya bölümünü bitirdim, kendi çapımda nacizhane yapmaya çalışayım bakalım bilim yaradılışı ikrar mı ediyor inkar mı?

    Termodinamiğin 1. kanununa göre;
    "Bir sistemin enerjisinde vuku bulan artış sisteme aktarılan ısı ile, sistemin çevresine uyguladığı iş arasındaki farktır."

    Bu yasa "enerjinin korunumu" olarak da bilinir.
    Enerji yoktan var edilemez ilkesi bu kanun ile sabittir. Maddelerin tamamının bir enerjisi olduğu da bilimsel bir gerçek (kanun) olduğuna göre bu iki kanunu ortak ele alalım;

    1)Maddeler enerjiye sahiptir,

    2)Enerji yoktan var edilemez.

    o halde ilk madde nasıl olmuştur? CEVAP NET: YARATILMIŞTIR. (bilimistlerin sunacağı hiçbir öğe kabul görmeyecek, zira ilk madde şundan dolayı olmuş deseler bu sefer o zaten ilk madde olmamış olacak ortaya sunduğu şey ilk madde olacak. O zaman da o maddenin nasıl var olduğunu sorgulayacağım haliyle)
    Aşağıdaki paragrafta parantez içinde daha net anlaşılır ifade etmeye çalışayım;

    (Maddeler enerjiye sahip olmak zorunda --> enerji yoktan var edilemez --> o halde üstün bir kudret yani yoktan var etmeye gücü yetecek bir kudret ilk maddeyi meydana getirmiştir ki bunun adına biz YARATMAK diyoruz.)

    Ayrıca; bilimde hipotezler yalnızca deneysel kanıtlarla defalarca kendisini tekrar etmişse ve her seferinde aynı sonucu vermişse kanunlaşır ki; termodinamiğin 1. kanununu inkar eden bir madde dünya üzerinde mevcut değildir ve bu yasayı inkar eden bir madde hiçbir zaman mevcut olmamıştır. (bilimsel olarak gözlemlenmemiştir.)

    Bu ateist takılan kesmin tamamının ortak yönü, kendilerini bilim adamı gibi görmeleri, bilime tapınmaları. Halbuki görüldüğü üzere bilim yaradılışı inkar değil ikrar etmektedir.

    Bu şahsiyetler için en ironik olan durum ise Evrim Hipotezine inanmaları. Evrim bir hipotez iken, termodinamik bir kanundur. Üstelik evrim hipotezi bırakın defalarcayı bir defa dahi deneysel kanıt ortaya koyamamıştır. Aslında evrime hipotez dahi denemez, zira bir düşüncenin hipotez olabilmesi için dahi belli hipotez şartları sağlanmalıdır. Bunu da söyleyen yine bilimin kendisidir. Bir düşüncenin hipotez olabilmesi şartlarından ilk ikisi;

    1) Bilinmeyen bir fenomen olmalı. (Yaradılış bilinen bir kanun (termodinamik söylüyor ben değil) dolayısıyla bu konuda hipotez sunulamaz.)
    2) Bu fenomene dair tutarlı gözlemler olmalı. (Hadi diyelim 1. maddeyi es geçtik; evrimin 1 defa dahi gerçekleştiği gözlemlenebilmiş değildir yani tutarlı gözlem sayısı 0'dır, yoktur.)

    Dolayısıyla biyogenez ve evrim kafadan çöker, yaradılış da termodinamiğin sadece 1. kanunu ile dahi kanıtlanmış olur. Çevrenizde şayet 3-5 satır evrim safsatası okuyup kendisini Einstein gibi görenler varsa, aç ve termodinamiğin 1. kanunu oku deyin kafidir.
  • 02-12-2012, 19:37:30
    #8
    Üyeliği durduruldu
    Ben şu videodan şöyle birşey çıkarttım kendimce;

    Niche , Tanrı'nın öldüğünü şu sebepten savunuyor. Gitgide yozlaşan bir dünya çizgisi var. Peygamberlerin gelişiyle kendini toparlayan ve sonra herdefasında Tanrı'yı ve peygamberlerini, emirlerini ve buyruklarını inkar ederek yozlaşmaya olanca hızıyla devam eden bir topluluğa baktığında, artık Tanrı'nın insan içerisinde öldüğünü ve yüzyıllardan beri gelen Dini kurallarında artık insanlar arasında, bir korku ve kaygıdan doğan mecburiyetle insanlara etkisi olduğunu söylemeye çalışıyor. Yani özünde, iyi ahlak ve temiz bir kişilik yok, fakat; kurallara bağlı kalmak zorunluluğu taşıyan insanın çıkar ilişkisi var din ile.

    İşte bu
  • 30-01-2013, 16:47:39
    #9
    sence hangi yıldızdan düştükte bulduk birbirimizi ?