• 04-02-2013, 00:34:06
    #1
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    Merhaba arkadaşlar bilindiği üzere web hosting satışı yapmaktayız firma olarak (vergi levhalı) fakat kafama takılan bir soru var whmcs sistemi dediğimiz sistemde müşteri kayıt olurken Hizmet sözleşmesini okudum ve anladım olarak zorunlu onaylanması gerek kısım var bu kısmı onayladıktan sonra sözleşmeyi kabul etmiş sayılmakta , bu sözleşmeyi noterden onaylatmazsak her hangi bir müşteri bizi sorun halinde avukata verdiğinde bu delil niteliği taşırmı (müşteri bilgileri ip adresi tel no tc doğum tarihi hepsi kayıtlı bir sistemdir.) ?

    Saygılarımla
  • 04-02-2013, 00:46:36
    #2
    RekLi adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Merhaba arkadaşlar bilindiği üzere web hosting satışı yapmaktayız firma olarak (vergi levhalı) fakat kafama takılan bir soru var whmcs sistemi dediğimiz sistemde müşteri kayıt olurken Hizmet sözleşmesini okudum ve anladım olarak zorunlu onaylanması gerek kısım var bu kısmı onayladıktan sonra sözleşmeyi kabul etmiş sayılmakta , bu sözleşmeyi noterden onaylatmazsak her hangi bir müşteri bizi sorun halinde avukata verdiğinde bu delil niteliği taşırmı (müşteri bilgileri ip adresi tel no tc doğum tarihi hepsi kayıtlı bir sistemdir.) ?

    Saygılarımla
    Orada önemli olan sözleşmenin değişmediğini ispat edebilmektir. Yani adamın sözleşmeyi onaylayıp onaylamaması önemli değil. Zaten sözleşmeyi onaylamadan sipariş veremeyeceği için sözleşmeyi kabul etmiş sayılır. Ama sözleşmedeki bir maddenin sonradan eklendiğini iddia ederse, siz sözleşmenin onaylandığı günkü haliyle muhafaza edildiğiniz, kişinin onayladığı sözleşmenin değişmediğini, eklenen çıkarılan maddeler olmadığını nasıl ispat edersiniz?
  • 04-02-2013, 01:15:45
    #3
    digiklan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Orada önemli olan sözleşmenin değişmediğini ispat edebilmektir. Yani adamın sözleşmeyi onaylayıp onaylamaması önemli değil. Zaten sözleşmeyi onaylamadan sipariş veremeyeceği için sözleşmeyi kabul etmiş sayılır. Ama sözleşmedeki bir maddenin sonradan eklendiğini iddia ederse, siz sözleşmenin onaylandığı günkü haliyle muhafaza edildiğiniz, kişinin onayladığı sözleşmenin değişmediğini, eklenen çıkarılan maddeler olmadığını nasıl ispat edersiniz?
    Firma, dilediği zaman, bu sözleşmeyi, tek taraflı olarak önceden haber vermeksizin güncelleme ve değiştirme hakkına sahiptir.

    yazmakta zaten + google geçmişlerden bakılabilir veya sitenin eski yedeklerinden. bunu kanıtlamak zor değil ama geçerlilik önemli olan
  • 04-02-2013, 01:24:51
    #4
    RekLi adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Firma, dilediği zaman, bu sözleşmeyi, tek taraflı olarak önceden haber vermeksizin güncelleme ve değiştirme hakkına sahiptir.

    yazmakta zaten + google geçmişlerden bakılabilir veya sitenin eski yedeklerinden. bunu kanıtlamak zor değil ama geçerlilik önemli olan
    Hiç de öyle değil.
    Yasal olarak benim altına imza attığım bir sözleşmeyi, benim onayım olmadan güncelleme ve değiştirme hakkına sahip değilsin.
    O bahsettiğin ticari olmayan ilişkiler için geçerli olabilir bir nebze. Ama hukuki ihtilafta da mahkeme sözleşmenin tek taraflı değiştirilemeyeceğini güncellenemeyeceğini söyler.

    Ben senden hizmet satın alacağım. Bunun karşılığında sana para vereceğim ve seninle bir sözleşme yapacağız. Sonra sen bu sözleşmeyi kafana göre değiştireceksin. İşte buna hukuk denmez. Sen sözleşmeye ne yazarsan yaz, sözleşmeyi değiştirdiğin anda sözleşme geçersiz olur. Müşteri yeni sözleşmeyi kabul etmediği sürece yeni sözleşmenin maddelerine karşı sorumluluğu olmaz.

    Google geçmişlerden bakmak mahkemede delil olarak sayılmaz, google sözleşmenin yapıldığı andaki, sözleşme yapılan sayfayı indexlemiyor. Bunun tek yolu anlık zaman imzası ile dosya üretip müşteriye mail atmak ve bir kopyasını saklamak şeklinde olabilir.