• 29-07-2010, 16:57:16
    #64
    OrdinaryusCan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle


    Yeryüzünde evrimi belgeleyen tek bir ara geçiş fosili bulunamamıştır. Milyonlarca yıl boyunca yaşamış olması gereken bu hayali, garip, yarı gelişmiş canlıların varlıklarından eser yoktur. Evrim süreci sadece bir inanıştır, Darwinistlerin olmasını çok istedikleri bir hayaldir. Ama fosil kayıtları bu hayali gerçekleştirmemiştir. Yeryüzünün neredeyse tamamından sayısız fosil çıkarılmıştır. Ama Darwin'in döneminde bulunamayan ara fosiller, hala yoktur. Ve bulunması da imkansızdır. Çünkü evrim gerçekleşmemiştir. Darwinistler hayali evrime; sahte teoriler uydurarak, hayali ara geçiş formlarını alçı ve bakalit ile kendileri oluşturarak, ara formların sözde yaşamlarını hikayeleştirip çizerek hayat vermeye çalışırlar. Oysa bu çabanın ulaşabileceği bir sonuç yoktur. Şartlar, Darwin döneminden farklıdır. Artık bilimsel gerçekler açıkça gün yüzüne çıkmakta, bilim, Yaratılış gerçeğinin delillerini sürekli olarak ortaya koymaktadır. Hiçbir Darwinist, fosil kayıtlarının yetersiz olduğunu iddia edebilecek durumda değildir. Bilimsel veriler ve fosil kayıtları, kesin gerçekleri göstermiştir. Ara fosillerin yokluğu, artık evrimcilerin gizleyemeyecekleri kadar açıktır. (Evrim Masalı)

    Darwinistler buldukları her fosili, halkın bilimsel konulardaki bilgi eksikliğinden faydalanarak, teorilerini destekliyormuş gibi göstermeye çalışır, bunun için gerçekleri çarpıtırlar. En sık başvurdukları yöntemlerden biri de soyu tükenmiş canlıları, evrim senaryosuna delilmiş gibi göstermektir. Pek çok müzede sergilenen fosiller, evrimci yorumlarla birlikte halka sunulur. Oysa bu yorumların bilimsel değeri yoktur.

    Eğer canlılar on binlerce küçük değişiklikten geçerek bugünkü yapı ve görünümlerine kavuştularsa, o zaman bu hayali gelişimi gösteren sayısız fosil örneği bulunması gerekirdi. İki beyinli, üç omurgalı, dört gözlü, iki çeneli, üç burunlu, yedi parmaklı, üç bacaklı normal dışı varlıkların fosillerinin görülmesi gerekirdi. Ancak bugüne kadar bulunan milyonlarca fosilin hepsi, insanların hep insan olarak var olduğunu göstermektedir.

    araştırmamın sonucu basit bir açıklama.
    yanlış biliyorsun. sana çok net bir mutasyon örneği göstereyim

    http://tr.wikipedia.org/wiki/Kat%C4%B1r

    düzeltme:

    insanlarda binlerce yıl içerisinde fiziki değişiklik tabiki olacak. zencilerin ataları köle oldukları için bugün bu kadar kuvvetli ve fiziki açıdan üstünler. ama bu maymunla bağlantımız olduğunu göstermez.
  • 29-07-2010, 17:01:56
    #65
    digiklan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Teknolojiden daha iyi evrim mi var? Varlıklar çevrelerien uyum sağlarken evrilirler. Bazı mutasyonlar avantaj sağlar. Böylece kendi türündeki diğerlerinden daha fala hayatta kalma avantajı sağlar ve baskın olur. Ve bu değişiklikler senin diğer hayvanlardan ayrılmanı sağlar.

    5000 senedir insanoğlu değişmedi demenden zaten olaya bakışın zayıflıyor. Evrim daha büyük süreçlerde ortaya çıkmıştır zaten.

    Ayrıca evrime teorisine karşı çıkan belli bir radikal grubun sürekli Darwin üzerinden oynaması da belden aşağı burmaktır. Darwin elindeki kıt kanaat bilgilerle çok büyük bir fikir ortaya atmıştır. Ama çok eksiktir. Darwin'in çok yanlışı ve eksiği vardır. Bugünkü bilimsel düzey ile Darwin'in pek çok noktada teorisini yanlış temellere kurduğunu bulunmuştur. Ama bu teorinin var olmadığına değil Darwin'in söylediğinden farklı şartlarda işlediğini ve var olduğunu destekler.

    Darwin'e karşı bazı aklı evvel bilim adamlarının ortaya attığı bir teori vardır. Akıllı tasarım. Yanlışlanamayacak hiç bir önerme bilimsel değildir. Biri bizi Allah yarattı dediğinde bunun aksini ispat etme imkanınız yoksa bu önerme bilimsel değildir.

    Darwin'in evrim teorisi sadece mutasyon değil doğal selleksiyonu ve tür içindeki değişiklikleri de anlatır.

    Artık insanoğlu çevre koşullarına uyum sağlamıyor. Çevreyi kendine uygun hale getiriyor. Sen oksijenli tüple dalış yapabildiğin için su altında nefes alabilen bri amfibik insan olmayacak. Çünkü bu ona genlerini taşıması için bir avantaj sağlamayacak.

    Bir de evrim teorisi insan maymundan geliyor demez sadece. Bu karşı çıkan yobazların hakaret amaçlı kullandığı bir savsatadır. Evrim teorisi insan ve maymun ortak bir primat atadan gelir der. Yani biri insan olarak evrimleşmiştir diğeri maymun. Maymun insana dönmez. İnsan maymuna dönmez. Ama asıl ortak ata ikisine de dönebilecek potansiyele sahip bir primattır.

    Hatta evrim teorisi daha fazlasını söyler. Der ki yaşam denizlerde başlamıştır. Hepimiz tek hücreli bir canlıdan geliyoruz. Bunun için de 2 ortak neden söyleyebiliriz. Birincisi tüm canlılar ortak organik köekenden gelir. Yani arının da dna sı vardır, insanın da domuzun da... Eğer arının dna sı, insanın cna sı, ineğim slr'si olsaydı bunların bir birlerine dönemeyeceğini söyleyebilirdiniz. Hepsinin genetiğinde ortak kodlar vardır. Diğer bir mesele ise hepimiz denizi içimizde taşırız. Yani denizden dışarı çıkan canlılar denizi bedenlerinde dışarı çıkarmıştır. İnsan bedeninin 3/4 ü sudur. Ve hem de tuzlu sudur. Kanınıza bakın, terinize, idrarınıza, sümüğünüze, bedeninizden çıkan tüm sıvılar tuzludur. Yani denizden çıkarken içimizdeki denizi de beraber çıkarmışız şimdi su altına daldığımızda hava tüplerimizi götürdüğümüz gibi.

    Bunlar bilimsel önermeler. Bilimsel önermeye inanıp inanmamanız kimseyi bağlamaz. Zaten bilime hiç değer verilmeyen bir kültürde yaşıyurz. Siz yerçekimine inanmasanız ayaklarınız yerden mi kesilir? Doğa kurallarının ve bilimin sizin inanmanıza ihtiyacı yok. İnsanlar binlerce sene boyunda dünyanın düz olduğuna inandılar bu dünyanın çok umurunda mıydı sanki?

    Bilimsel veriler dini bilgiler ve doğmalar gözardı edilerek yorumlanır. Bir bilimadamı bizi Allah yarattı derse zaten artık bilimadamı olmaz. Çünkü şüphe edilemeyen yanlış olduğu iddia edilemeyen bilgi doğmatiktir.
    Peki genlerle iletilen kalıtsal özellikleri nasıl açıklayacağız? Basit bir örnekle, yeni doğan çocuklar emme ihtiyacı duyar çünkü bu ona genlerinden aktarılmıştır. Bunun gibi bir sürü örnek. Peki denizde tek hücreli canlılardan gelen ortak bir ataya sahipsek bu gibi kalıtsal özellikleri nasıl kazandık? Ya da, mesela bitkiler fotosentez yapmayı nasıl öğrendi?
  • 29-07-2010, 17:02:19
    #66
    Bu arada ;




    ​Yaş: 60 milyon yıl
    Dönem: Paleosen
    Bölge: Shan Dong, Çin


    "İlkel çorbada meydana gelen ilk hücreden Homo sapiens’in muhteşem inceliklerine doğru ilerleyen hayatın evrimi – herkesin bildiği gibi – daha fazla kompleksliğe doğru ilerleyen uzun bir yolculuktu. Fakat herkesin bildiği bu konuda bir sorun vardır ki… Bu da bunun doğru olduğunu gösteren hiçbir kanıt bulunmamasıdır." (Stephen Jay Gould, Life's Grandeur, Vintage, London, 1996, s. 212)

    Discover dergisinin eski editörlerinden evrimci Lori Oliwensen'in bu sözleri, evrim teorisinin karşı karşıya olduğu inkar edilemeyecek çıkmazı açıkça gözler önüne sermektedir. Bulunan fosiller, evrim teorisine bilimsel bir delil sunmamakta, tam tersine, evrim savunucularının bir utancı haline gelmektedir. Günümüz gelinciklerinden hiçbir farkı olmayan 60 milyon yıllık gelincik kafatası da aynı gerçeği Darwinistlere hatırlatmakta, evrim hikayelerinin bir geçerliliğinin olmadığını kanıtlamaktadır.

    Daha fazla açıklamaya gerek yok sanırım.
  • 29-07-2010, 17:11:23
    #67
    Üyeliği durduruldu
    Yukarıda ki arkadaş yazılarının kaynağını vermemiş, en iyisi ben söyliyeyim

    Harun Yahya kod adıyla bilinen malum şahıs.



    Tabii ki bu "açıklamalar" kendisinin dışında hiç bir kaynakta yer almıyor.
  • 29-07-2010, 17:13:56
    #68
    Evet bende yeni baktım evrim teorisi diyince çıkıyor ve açıklamaları mantıklı ve bilimsel kantılarla gelmişler.Sizin elinizde kanıt var mı?
  • 29-07-2010, 17:14:50
    #69
    Toklambis ve digiklan yazılarınızın neresini tutsam orası elimde kalıyor.
    Birisi buzullarda yaşayan insanların çekik gözlü olmasını evrim'e bağlamış diğeri teknoloji evrimin en büyük kanıtı demiş.Yazdıklarınız o kadar saçma ki.
    Kelime oyunu yapıyorsunuz ama sorumu cevaplamıyorsunuz?
    Primatlardan bahsediyorsunuz, evrim milyonlarca yıllık bir süreç ise ve milyonlarca yıl sürdüyse neden 10.000 yıl önceki insanla ben aynıyım diyorum?500.000 yıl önceki neden aynı değildi diyorsunuz?İyide 500.000 ile 50.000 arasındaki iskeletler nerede o zaman?500.000 yıl önce insanlığın dünyada var olduğuda meçhül?Zaten evrimi savunanlar en erken 500.000 yıldan başlıyor.Çıkan iskeletler 50.000 yıla kadar gidiyor.Ayrıca Primatlardan başlayan bir dönüşüm var ise bu dönüşüm devam etmeli öyle değilmi?Veya o primatlardan dönüşmeyenler ortada olmalı en azından iskeletleri var olmalı?Ama ne tuhaftır ortada yok!Biyolojik süreçler birden şak diye kesilip ufak ayarlamalar yapmaz, bu kimyasal tepkimemi ki aniden dursun ya böyle saçmalıkmı olur?Eğer varsa ve aniden durursa bir Allah'ın var olduğuna kanıt teşkil eder.Buda evrimi çökertir.Çünkü Allah insanları topraktan yarattığını belirtiyor.Nitekim insan vücudunda dünyadaki tüm metaller mevcut.O zaman siz diyorsunuz ki evrim devam ediyor 20 lik dişi buna örnek iyi ama benim yaşım 28 hala 20 lik dişlerimi kullanıyorum.Kaldıki 20 lik dişini insanların çoğu artık kullanamıyorsa, bunun sebebi evrim değil daha çok alınan gıdaların kimyasallarının artmasından dolayıdır.Bebek yaştan itibaren o kadar kimyasala maruz kalırsan vücut işlevini yerine getiremez.Ama bu kalıtsal aktarılan birşey değildir.Bu yönde zerre kadar kanıt yok.
    Yok eskimoların gözleri çekik, yok zenci insanlar var.Bu bahsettiğiniz şeyler sadece kalıtsal varvasyona giriyor.Vücuttaki feedback mekanizmasıyla alakalı bir durum.
    Yazılarınız açıkçası bana göre çok saçma.

    Not:
    Alpero rep'ime karşı rep vermişsin.
    rep to rep yasaktır.
    Report ettim seni
  • 29-07-2010, 17:17:36
    #70
    Üyeliği durduruldu
    Adama vitaminini vermiş yöneticiler.

    Nihayetinde webmaster forumu herkese kapısı açık ama maymunlara da değil ki be kardeş.
  • 29-07-2010, 17:22:51
    #71
    SystemMaiN adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Adama vitaminini vermiş yöneticiler.

    Nihayetinde webmaster forumu herkese kapısı açık ama maymunlara da değil ki be kardeş.
    Kesinlikle böyle deme biz bilimsel yaklaşıyoruz ki anlasınlar bir şeyleri.Sen böyle yapınca hiç anlamak istemeyecekler.

    Darwinstler Cern bilim adamlarının biraz makalelerini okuyun Türkiyeden pek çok üniversite giden var örn ; ODTÜ,Çukurova vs.

    Bilimde bir toeriyi gerçek olduğunu inandırman için kanıt getirmen lazım.Yoksa senin dediğin sadece teoride kalır.
  • 29-07-2010, 17:36:54
    #72
    21. yüzyılda bilime karşı bu şekilde tepki veren insanlarla aynı platformda olmak utandırıcı.