• 30-08-2026, 00:48:45
    #10
    Opus adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Çok oldschool kaldı bence Antigravity artık.
    Açıkcası diğerlerini denemedim, cloude'un token kullanım problemi v.s gözümü korkutmuştu. Son olarak Google'ın kendi servislerini bir çok projede kullandığımız için daha faydalı olur diye düşündüm. Şuana kadar bir sorun yaşamadım, her şey yolunda.
  • 30-08-2026, 00:49:59
    #11
    Next-Gen Solutions
    espence adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Biz codex'ten devam. Çözemediği bir durum yok, UI tarafındaki zayıflığını da eklentilerle çözebiliyoruz zaten. Claude overrated bir ürün olduğu için uzak durdum hep.

    Hatta hep Terra ve Luna kullanıyordum, limitler sıfırlanacak diye Sol kullandım bugün. Ağzım açık izledim yani adam yapıyor bu işi
    Claude bazı konularda overrated fakat bazı konulardada üstüne yok maalesef ki.
    Roland adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Açıkcası diğerlerini denemedim, cloude'un token kullanım problemi v.s gözümü korkutmuştu. Son olarak Google'ın kendi servislerini bir çok projede kullandığımız için daha faydalı olur diye düşündüm. Şuana kadar bir sorun yaşamadım, her şey yolunda.
    Denemeniz lazım hocam Opus 4.6 ile stuck kalmaya gerek yok. Google video ve resim üretimine odaklanıp devam edicek gibi bu noktadan sonra treni kaçırdı çoktan.
  • 30-08-2026, 00:50:36
    #12
    Roland adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Antigravtiy
  • 30-08-2026, 00:55:05
    #13
    Offline olarak Qwen 3.8 2.4T A95B kullanıyorum. Bazen Offline Kimi 3 kullandığım da oluyor. Video / Image tarafında çok fazla kullandığım şey var. Ama kod tarafında Offline'da Qwen 3.8 idealim.
    Online olarak GLM 5.3 Max, DeepSeek V4 Pro kullanıyorum. GLM 5.3 Max Offline a gelince, Offline a geçeceğim.
    Claude Fable tam bir fiyasko. Opus zaten başlı başına bir sıkıntı. 4.6'ya kadar tahammül ettim. 4.8'e de tamam hadi idare edelim dedim. 5 ile birlikte işin cıvığı çıktı. GPT tarafında da konu farksız.

    Online modeller, verilen dar alanda çalışmayı gözardı edip, tüm sınırlandırmalara rağmen kafalarına göre sağa sola değme teşebbüsünde bulunduğu için, bu iş mimari planlamadan çıktı, spyware e döndü. Birçok kez Opus'un sistemde bulduğu farklı erişim bilgilerini test ettiğine şahitlik ettim. Bir defasında yerel bir dosyada çalıştığı halde, bilgisayarda bulduğu bir sunucu bilgilerini kullanarak, o sunucuya erişip, online da olan sistem üzerinde değişiklik yaptı. Kendisine verilen dosya ve dar alan, kesinlikle yapması gereken net yönerge, ve hiçbir şekilde bunun dışında işlem yapmaması talebine rağmen, bu kodun aslında nerede kullanıldığını bulmak için önce bilgisayarı taradı, ardından bilgisayarda farklı bir diskte bulunan erişim bilgilerinden sunucuya erişerek sunucuda değişiklik yaptı ve sunucudaki live sistemi offline a aldı. Gerçek veriler üzerinde değişiklikten bahsediyorum. Çok defa firmalara yazdım. İnceleye inceleye aya varmışlardır herhalde. Cevap verebileceklerini düşünmüyorum.

    Opus mantık olarak güzel, consumption olarak abusive. Fable zaten Opus'tan daha iyi değil, olma şansı da yok. Her ne kadar iyi olduğunu düşünürseniz düşünün. Sonnet ise sistemsel incelemeyi, Opustan daha iyi yapıyor, ancak Opus daha çok reasoning yaptığı için belli yerlere odaklanıyor. GPT tarafında konu biraz daha kabul edilebilir. En azından bilgisayarda kafasına göre gezip, kafasına göre bir şeyler yapmaya çalışmıyor. Daha odaklı ve daha iyi kod çıkarıyor.

    Claude'nin sıkıntısı, prompt giren kişiyi user, kendini admin görmesi. GPT'nin güzel yani, prompt u giren kişinin girdiği veriye öncelik vermesi. Yani, Claude sizin girdiğinizi gözardı edip, kendisine göre olması gerekeni seçerken aldığı riskleri de gözardı edebilirken, GPT doğrudan ne dediğinize bakıp ona göre sonuç odaklı takılabiliyor.

    Hem Agentic Coding, hem Vibe Coding, hem de normal Coding için GPT "sizi dinlediği ve hedef odaklı olduğu için" daha iyi. Claude, reasoning de iyi olsa dahi, sizi iplemeyen bir güce neden ihtiyaç duyasınız? Kaldı ki GLM 5.3 Max ve Qwen ile aynı performansı sağlıyorum zaten. Qwen'in 2.4T A95B olan devi, zaten at koşturur gibi. En kötü 72B ya da 70B indirirsiniz sisteminiz çok iyi değilse. O da olmuyor ise 27B'ye kadar inebilirsiniz. Ama GGUF yaparsanız, aynı performansı almazsınız. Çünkü müthiş derecede küçük alana sıkıştırdığınız şey, aynı verimi ve aynı reasoning i vermiyor.

    Yerelde halüsinasyonlar kaynak eksikliğinden oluyor genel olarak, ya da ucu ucuna yeten kaynaklar. Bu nedenle 1-10 t/s gibi şeylere kalkışmayın. Ya API alın, ya da doğru düzgün bir sistem olmadıktan sonra Offline a geçmeyin.
  • 30-08-2026, 01:47:38
    #14
    espence adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Biz codex'ten devam. Çözemediği bir durum yok, UI tarafındaki zayıflığını da eklentilerle çözebiliyoruz zaten. Claude overrated bir ürün olduğu için uzak durdum hep.

    Hatta hep Terra ve Luna kullanıyordum, limitler sıfırlanacak diye Sol kullandım bugün. Ağzım açık izledim yani adam yapıyor bu işi

    Hocam codexte Uı tarafını zayıflığını nasıl ekelntilerle çözüyor sunuz biraz detaylandirabilirmisiniz ?
  • 30-08-2026, 06:11:28
    #15
    Görseller içinde kullanıyorum dediniz hocam chatgpt harici gemini harici internet sitesi geliştiricisiyim müşterilerimin ürün bannerlarını geliştirmek için önereceğin bir yapay zeka varmı



    APT adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Offline olarak Qwen 3.8 2.4T A95B kullanıyorum. Bazen Offline Kimi 3 kullandığım da oluyor. Video / Image tarafında çok fazla kullandığım şey var. Ama kod tarafında Offline'da Qwen 3.8 idealim.
    Online olarak GLM 5.3 Max, DeepSeek V4 Pro kullanıyorum. GLM 5.3 Max Offline a gelince, Offline a geçeceğim.
    Claude Fable tam bir fiyasko. Opus zaten başlı başına bir sıkıntı. 4.6'ya kadar tahammül ettim. 4.8'e de tamam hadi idare edelim dedim. 5 ile birlikte işin cıvığı çıktı. GPT tarafında da konu farksız.

    Online modeller, verilen dar alanda çalışmayı gözardı edip, tüm sınırlandırmalara rağmen kafalarına göre sağa sola değme teşebbüsünde bulunduğu için, bu iş mimari planlamadan çıktı, spyware e döndü. Birçok kez Opus'un sistemde bulduğu farklı erişim bilgilerini test ettiğine şahitlik ettim. Bir defasında yerel bir dosyada çalıştığı halde, bilgisayarda bulduğu bir sunucu bilgilerini kullanarak, o sunucuya erişip, online da olan sistem üzerinde değişiklik yaptı. Kendisine verilen dosya ve dar alan, kesinlikle yapması gereken net yönerge, ve hiçbir şekilde bunun dışında işlem yapmaması talebine rağmen, bu kodun aslında nerede kullanıldığını bulmak için önce bilgisayarı taradı, ardından bilgisayarda farklı bir diskte bulunan erişim bilgilerinden sunucuya erişerek sunucuda değişiklik yaptı ve sunucudaki live sistemi offline a aldı. Gerçek veriler üzerinde değişiklikten bahsediyorum. Çok defa firmalara yazdım. İnceleye inceleye aya varmışlardır herhalde. Cevap verebileceklerini düşünmüyorum.

    Opus mantık olarak güzel, consumption olarak abusive. Fable zaten Opus'tan daha iyi değil, olma şansı da yok. Her ne kadar iyi olduğunu düşünürseniz düşünün. Sonnet ise sistemsel incelemeyi, Opustan daha iyi yapıyor, ancak Opus daha çok reasoning yaptığı için belli yerlere odaklanıyor. GPT tarafında konu biraz daha kabul edilebilir. En azından bilgisayarda kafasına göre gezip, kafasına göre bir şeyler yapmaya çalışmıyor. Daha odaklı ve daha iyi kod çıkarıyor.

    Claude'nin sıkıntısı, prompt giren kişiyi user, kendini admin görmesi. GPT'nin güzel yani, prompt u giren kişinin girdiği veriye öncelik vermesi. Yani, Claude sizin girdiğinizi gözardı edip, kendisine göre olması gerekeni seçerken aldığı riskleri de gözardı edebilirken, GPT doğrudan ne dediğinize bakıp ona göre sonuç odaklı takılabiliyor.

    Hem Agentic Coding, hem Vibe Coding, hem de normal Coding için GPT "sizi dinlediği ve hedef odaklı olduğu için" daha iyi. Claude, reasoning de iyi olsa dahi, sizi iplemeyen bir güce neden ihtiyaç duyasınız? Kaldı ki GLM 5.3 Max ve Qwen ile aynı performansı sağlıyorum zaten. Qwen'in 2.4T A95B olan devi, zaten at koşturur gibi. En kötü 72B ya da 70B indirirsiniz sisteminiz çok iyi değilse. O da olmuyor ise 27B'ye kadar inebilirsiniz. Ama GGUF yaparsanız, aynı performansı almazsınız. Çünkü müthiş derecede küçük alana sıkıştırdığınız şey, aynı verimi ve aynı reasoning i vermiyor.

    Yerelde halüsinasyonlar kaynak eksikliğinden oluyor genel olarak, ya da ucu ucuna yeten kaynaklar. Bu nedenle 1-10 t/s gibi şeylere kalkışmayın. Ya API alın, ya da doğru düzgün bir sistem olmadıktan sonra Offline a geçmeyin.
  • 30-08-2026, 13:30:13
    #16
    Dosya okuma ve hata analizinde her zaman Codex bir adım önde oluyor.
    Aynı hatayı Claude a verdiğimde çok genel bakıyor olaya.
    Tasarım konusunda da Antigravity ile Gemini 3.7 Flash en iyisi.
    Hiç biri onun kadar iyi tasarım yapamıyor bana göre.
    Kodlama yaparken planı Chatgpt ile oluşturup Cursor da Composer 2.5 a atıyorum.
    Sonra onu bir kaç kez Chatgpt ye atıp hataları bulmasını istiyorum ve planı güncelliyorum.
    Sonra faz faz Composer 2.5 ile kodluyorum.
    20 dolar için bence çok çok iyi bir model.
    Qwen 3.8 Max, Deepseek V4 Flash, Glm 5.3 Flash gibi modellerle kıyasladığımda özellikle plan oluştururken çok daha mantıklı kararlar veriyor.
    Tabii bunda genel kodlamayı Composer 2.5 ile yapmamın da faydası var.
    Her ne kadar context dolarken yeni sohbet de açsanız bile model eskiyi hafızasından tamamen silmiyor.
    Buda aldığı kararlara ciddi etki ediyor.
    O yüzden bir kısmı Claude bir kısmı Chatgpt ile kodlamanızı önermem.
    Belki fronted tarafta hiç bir hata yok gibi gözükebilir ama arkaplana baktığınız da bir sürü hata çıkabilir.


    https://www.youtube.com/watch?v=sRCTOxc4658


    Bu videoyu da izlemenizi öneririm.
  • 30-08-2026, 13:53:08
    #17
    Nishev adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Görseller içinde kullanıyorum dediniz hocam chatgpt harici gemini harici internet sitesi geliştiricisiyim müşterilerimin ürün bannerlarını geliştirmek için önereceğin bir yapay zeka varmı
    Banner ı offline araçlar dışında nasıl geliştirirsiniz fikrim yok. Çünkü offline araçlarda tam detay yapabiliyorsunuz. Yapay zeka görsel üretim akışına dilediğiniz ölçüyü girebilirsiniz. Ama metin yazdırmaya kalkarsanız, biraz ileri modeller kullanmak zorunda kalabilirsiniz. Düşük modellerde görseli ürettirip, metni kendiniz ekleyin. Bu şekilde yaparsanız, hemen hemen her yapay zeka modeli işinizi görebilir. Metin de olsun derseniz, trilyonluk modellere gitmek zorunda kalırsınız. Ben SDXL tercih etmiyorum. Flux, Hunyuan, Wan, Z-Image işinize yarar. Eğer banner ın belli bir spesifik hedefi varsa, buna göre de seçim yapabilirsiniz. Flux.1 dev, düşük seviye bilgisayar özellikleri ile ücretsiz yapabileceğiniz model. Model 2 ve 3 olduğunda ona göre de kaynak gerekiyor. Max > Pro > Dev olarak model sıralaması var hatırladığım kadarıyla. Diğer küçüklere girmeyin. Donanım yoksa, API ile yapacaksanız, Max seçin, resmi sitesinden alın.
  • 30-08-2026, 14:41:29
    #18
    Opus ve diğerleri olarak ayrılıyor bence.

    Fable sadece yemek tarifleri vs için güzel oluyor. ''Herşey yasak mübarek modelde yemek tarifi benzeri işler hariç''