0
Kayıt Ol

Boşuna Para İsraf Etmeyin!

16

●

1.428

  • 07-02-2026, 09:28:00
    #1
    bycaos
    bycaos
    Bugün sizlerle cPanel’e yıllardır gereksiz yere para ödediğimizi gösteren önemli bir tecrübemi paylaşmak istiyorum.
    Kendi projem üzerinde DirectAdmin ve cPanel (WHM) arasında gerçek kullanıcı yükü ve hız odaklı bir karşılaştırma yaptım. Açıkçası elde ettiğim sonuçlar, yıllardır cPanel’e duyduğum güveni ciddi şekilde sarstı. Geç fark ettim ama hem sunucu kaynağı hem de para açısından ciddi bir israf olduğunu net biçimde gördüm.


    Test 1 – cPanel / WHM

    • 20 dolarlık bir sunucuya WHM kuruldu
    • Tüm sistem optimizasyonları eksiksiz yapıldı
    • CloudLinux yapılandırması eklendi
    • Gerçek trafik simülasyonları ile test edildi
    Sonuç:
    Site ortalama 300 ms civarında yanıt süresi verdi.


    Test 2 – DirectAdmin

    • 5 dolarlık bir sunucuya DirectAdmin kuruldu
    • OpenLiteSpeed + CloudLinux yapılandırması yapıldı
    Sonuç:
    Aynı site bu kez 100 ms civarında açıldı.

    Yani:
    • Sunucu maliyeti 4’te 1
    • Performans yaklaşık 3 kat daha iyi
    Bu noktada zaten ciddi bir hayal kırıklığı yaşadım.


    Panel Giriş (Login) Testleri

    • WHM: ~2500 kullanıcıda ciddi dar boğaz oluştu
    • DirectAdmin: ~3500 kullanıcıya kadar sorunsuz erişim sağlandı

    Test 3 – Load Balancer Senaryosu

    • DirectAdmin ana sunucu olarak konumlandırıldı
    • 1 adet Load Balancer eklendi
    • Ek olarak 5 dolarlık boş bir sunucuya sadece OpenLiteSpeed kuruldu
    • Site read-only (okuma modu) olacak şekilde Load Balancer üzerinden çalıştırıldı

    Sonuç:
    Yaklaşık 7500 eş zamanlı kullanıcı, herhangi bir performans sorunu olmadan sisteme giriş yapabildi.
    Bu tecrübeleri sizlerle paylaşmamın tek nedeni şu:
    Belki bir gün, benim yıllarca fark edemediğim bu gerçeğe siz daha erken ulaşırsınız ve hem maliyetten hem de performanstan kazanırsınız.
    Kısacası:
    • Daha ucuz lisans
    • Daha düşük sunucu maliyeti
    • Daha yüksek performans
    • Daha iyi ölçeklenebilirlik



    DirectAdmin, cPanel’e ciddi bir alternatif değil birçok senaryoda daha mantıklı bir tercih.
  • 07-02-2026, 09:41:14
    #2
    Parzil07
    Parzil07
    bence şuanda ücretsiz ve en iyisi cyberpanel.
    ve cpanelde sitelerim vardı 10 tane whms ile kurulu
    iptal ettirdim directadmin sunucum vardı oraya aktardım cidden gereksiz maliyet
  • 07-02-2026, 09:55:52
    #3
    bycaos
    bycaos
    Parzil07 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    bence şuanda ücretsiz ve en iyisi cyberpanel.
    ve cpanelde sitelerim vardı 10 tane whms ile kurulu
    iptal ettirdim directadmin sunucum vardı oraya aktardım cidden gereksiz maliyet
    Yanlış düşünüyorsunuz. (Cyber panel için) Bunun temel nedeni, muhtemelen sizin daha ölçekli ve sıradan bir siteyle hareket etmeniz. Benim yönettiğim proje ise milyonluk bir yapı ve bu ölçekte CloudLinux, Imunify360 gibi sistemlerin sunucu seviyesinde kurulması bir tercih değil, zorunluluktur. Dolayısıyla bahsettiğiniz panel, benim gibi büyük ve yüksek trafikli projeler için yetersiz kalmaktadır.

    Buradaki önceliğim ücretli ya da ücretsiz olması değil stabilite, düşük tepki süreleri ve üst düzey güvenliktir. Belki sizin için güvenlik ve hız optimizasyonu ikinci planda olabilir hatta hiç olmayabilir ancak benim için bu konular kritik öneme sahiptir. Şu anda 10 bin eşzamanlı kullanıcı siteye girdiğinde sistemin çökmesini engellemek için tüm stres ve yük testlerini en baştan yapıyor, altyapıyı buna göre kurguluyorum. Amacım, “10 bin kişi aynı anda girerse ne yaparım?” sorusunu sonradan düşünmek değil, en baştan bu senaryoya hazır olmaktır.

    Bu testleri yaparkende siz değerli insanlara tecrübelerimi aktarıyorum.
  • 07-02-2026, 10:03:33
    #4
    Parzil07
    Parzil07
    bycaos adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Yanlış düşünüyorsunuz. (Cyber panel için) Bunun temel nedeni, muhtemelen sizin daha ölçekli ve sıradan bir siteyle hareket etmeniz. Benim yönettiğim proje ise milyonluk bir yapı ve bu ölçekte CloudLinux, Imunify360 gibi sistemlerin sunucu seviyesinde kurulması bir tercih değil, zorunluluktur. Dolayısıyla bahsettiğiniz panel, benim gibi büyük ve yüksek trafikli projeler için yetersiz kalmaktadır.

    Buradaki önceliğim ücretli ya da ücretsiz olması değil stabilite, düşük tepki süreleri ve üst düzey güvenliktir. Belki sizin için güvenlik ve hız optimizasyonu ikinci planda olabilir hatta hiç olmayabilir ancak benim için bu konular kritik öneme sahiptir. Şu anda 10 bin eşzamanlı kullanıcı siteye girdiğinde sistemin çökmesini engellemek için tüm stres ve yük testlerini en baştan yapıyor, altyapıyı buna göre kurguluyorum. Amacım, “10 bin kişi aynı anda girerse ne yaparım?” sorusunu sonradan düşünmek değil, en baştan bu senaryoya hazır olmaktır.

    Bu testleri yaparkende siz değerli insanlara tecrübelerimi aktarıyorum.
    Hocam sizinki kadar büyük ölçekli değildir belki ama almanyanın en önde gelen endüstriyel soğutucu firması "milyoncuk" denecek kadar onlarda üst seviye bir şirket.
  • 07-02-2026, 10:05:17
    #5
    bycaos
    bycaos
    Parzil07 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hocam sizinki kadar büyük ölçekli değildir belki ama almanyanın en önde gelen endüstriyel soğutucu firması "milyoncuk" denecek kadar onlarda üst seviye bir şirket.
    hala aynı dili konuşamıyoruz bu firma isterse milyon dolar olsun o sadece bir site. aynı anda 10 bin kişi girmicek yada 4 milyon değerinde bir yazılıma sahip değil. aynı dili konuşuyorum ama hala farklı anlam çıkarıyosunuz. isterseniz bi stress testi yapın bakalım 10k user aynı anda girdiğinde o milyonluk firmanın sitesi açılıyormu
  • 07-02-2026, 11:10:45
    #6
    CliaWeb
    CliaWeb
    Kesinlikle. DirectAdmin'i arayüzünden dolayı genelde tercih etmiyorlar, cPanel çoğu insana alışkanlığından dolayı daha anlaşılır geliyor ancak işlevsellik + uyumluluk açısından aslında bir farkı yok
  • 07-02-2026, 12:21:46
    #7
    Gelistirici
    Gelistirici
    En iyisi sanırım
    cPanel'i orijinal mi satın aldınız? Sahte lisans ile orijinalinin bir kıyaslaması da var mı?
    Paylaşım için teşekkürler bu arada.
  • 07-02-2026, 12:53:47
    #8
    ByTriSLaSiS
    ByTriSLaSiS
    Bu karşılaştırma teknik olarak hatalı çünkü paneli değil “stack”i kıyaslıyorsun.
    Başlı başlına hatalı bir çıkarım yapmışsınız.
    bakın directAdmin tarafında OpenLiteSpeed var,
    cPanel tarafında ise web stack net değil (çoğu kurulum Apache veya farklı Nginx/Apache kombinasyonu).
    300ms vs 100ms farkının ana nedeni panel değil; web server modeli + PHP handler + cache/tuning farkı. Bu yüzden “DirectAdmin 3 kat hızlı” sonucu doğru değil.
    ayrıca 20$ sunucu vs 5$ sunucu diyerek performans çıkarmak çok saçma. CPU modeli/core sayısı, NVMe/SATA, network, kernel, PHP sürümü/opcache, DB ayarları aynı değilse ölçüm bağlayıcı olamaz.
    WHM/DirectAdmin login testi de site performansı değildir; bu control plane testidir.
    aslında sizin tecrübenize göre "OpenLiteSpeed’li stack daha iyi sonuç verdi" demek yerinde olacaktır, ayrıca OLS enterprise sürüm ücretsiz değildir, yani boşa para vermeyin demek çok garip olmuş.
    genelde güvenlik için para verildiğini düşünüyorum.
    bir arkadaş'ta cyberpanel yazmış acilen gözden geçirmesi gerekenler oldugunu düşünüyorum
    güzel bir konuya değiniyorsunuz yanlış şekilde yaklaşıyorsunuz
    aslında şuna katılıyorum insanlar farkında olmuyor yıllarca daha güzel altyapılar oldugunu bilmeden gidiyorlar.
    uyarınız güzel fakat yanlış yönlendirmeli umarım aynı dili konuşmaya zorlamaz ve yapıcı eleştiri olarak algılarsınız.
  • 07-02-2026, 17:06:19
    #9
    bycaos
    bycaos
    ByTriSLaSiS adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Bu karşılaştırma teknik olarak hatalı çünkü paneli değil “stack”i kıyaslıyorsun.
    Başlı başlına hatalı bir çıkarım yapmışsınız.
    bakın directAdmin tarafında OpenLiteSpeed var,
    cPanel tarafında ise web stack net değil (çoğu kurulum Apache veya farklı Nginx/Apache kombinasyonu).
    300ms vs 100ms farkının ana nedeni panel değil; web server modeli + PHP handler + cache/tuning farkı. Bu yüzden “DirectAdmin 3 kat hızlı” sonucu doğru değil.
    ayrıca 20$ sunucu vs 5$ sunucu diyerek performans çıkarmak çok saçma. CPU modeli/core sayısı, NVMe/SATA, network, kernel, PHP sürümü/opcache, DB ayarları aynı değilse ölçüm bağlayıcı olamaz.
    WHM/DirectAdmin login testi de site performansı değildir; bu control plane testidir.
    aslında sizin tecrübenize göre "OpenLiteSpeed’li stack daha iyi sonuç verdi" demek yerinde olacaktır, ayrıca OLS enterprise sürüm ücretsiz değildir, yani boşa para vermeyin demek çok garip olmuş.
    genelde güvenlik için para verildiğini düşünüyorum.
    bir arkadaş'ta cyberpanel yazmış acilen gözden geçirmesi gerekenler oldugunu düşünüyorum
    güzel bir konuya değiniyorsunuz yanlış şekilde yaklaşıyorsunuz
    aslında şuna katılıyorum insanlar farkında olmuyor yıllarca daha güzel altyapılar oldugunu bilmeden gidiyorlar.
    uyarınız güzel fakat yanlış yönlendirmeli umarım aynı dili konuşmaya zorlamaz ve yapıcı eleştiri olarak algılarsınız.
    Tamam