1 yil hapis istinafa verilebilir mi ?

16 ay once , trafik guvenligini tehlikeye atma sucu (1 yil hagb), hagb sartlari saglanmayip 5 yil icinde suc islendigi icin bugun davasi tekrar goruldu.

SANIK SAVUNMASI:

Sayın Hâkim,
Trafik denetimi sırasında 4.10 promil alkollü çıktığıma dair alkolmetre sonucu gerekçe gösterilerek hakkımda dava açılmıştır. Ancak aşağıda izah edeceğim şekilde, söz konusu ölçümün bilimsel, hukuki ve teknik açıdan şüpheli olduğu; delil değerinin tartışmalı olduğu açıktır.
1. 4.10 Promil Değeri Şüphelidir ve Tıbben Uyumsuzdur:
Olay tarihinde alkol alımının hemen ardından (yaklaşık 5 dakika içinde) çevirmeye girdim ve polis tarafından alkolmetreye üfletildim. Yapılan ölçümde 4.10 promil gibi son derece yüksek bir rakam tespit edilmiştir. Ancak ben o esnada gayet bilinçliydim, düz bir çizgide yürüme testine sorunsuz cevap verdim ve karakola götürülerek tanıdığım bir yakınıma teslim edildim. O an görevli polisler de alkol düzeyime inanmakta güçlük çekmiş, çelişik durumu sözlü olarak dile getirmişlerdir.
Olay günü karakolda görevli polis memurları, alkol seviyesiyle davranışlarımdaki uyumsuzluğu fark ederek bana düz bir çizgide yürümemi söylediler. Bu testi eksiksiz ve tereddütsüz tamamladım. 4.10 promil gibi ölümcül seviye bir alkol düzeyine sahip bir bireyin motor koordinasyonunu bu denli iyi koruması tıbbi ve bilimsel olarak mümkün değildir. Bu husus, ölçüm sonucunun doğruluğuna dair şüphe oluşturmakta ve fiili durumla açıkça çelişmektedir. Bu nedenle, olay günü görevli polis memurlarının tanık olarak dinlenmesi ayrıca önem arz etmektedir.
Ayrıca, olaydan 8 ay sonra yaklaşık 3.00 promil alkol aldığımda alkol komasına girerek hastaneye kaldırıldım. Bu duruma ilişkin hastane raporum elimdedir. (EK-1). 3.276 promil ölçülen bu olayda, vücudumda ciddi biyokimyasal bozulmalar gözlemlenmiştir: laktik asidoz (Lac: 2.67 mmol/L), düşmüş kalsiyum (Ca++: 1.09 mmol/L), pH düşüklüğü (7.348) gibi hayati değerler referans dışıdır. Bu tablo, şiddetli alkol zehirlenmesi ve koma durumu anlamına gelmektedir. Bu bilimsel gerçek, daha yüksek olduğu iddia edilen 4.10 promil ölçümünde ise hiçbir belirti göstermemiş olmamla açıkça çelişmektedir. Bu çelişki, alkolmetre ölçümünün ya hatalı alındığını ya da usule uygun yapılmadığını göstermektedir.
2. 20 Dakikalık Bekleme Süresi Uygulanmamıştır (Yönerge Md. 29-30):
İçişleri Bakanlığı’nın çıkardığı "Trafik Denetimlerinde ve Trafik Kazalarında Alınacak Önlemler Yönergesi"nin 29. ve 30. maddelerine göre:

“Alkol alımı ile ölçüm arasında en az 20 dakika geçmesi gerekir. Bu süre geçmeden yapılan ölçümler 'ağız alkolü etkisi' nedeniyle gerçek alkol düzeyini yansıtmayabilir.”

Benim durumumda bu bekleme süresi uygulanmamıştır. Polisler ölçümü hemen yapmış ve alkol alımından yaklaşık 5 dakika sonra değer tespit edilmiştir. Bu husus, ölçümün teknik olarak geçersizliğine neden olur.
3. Kan Testi Hakkım Fiilen Bildirilmemiştir:
CMK m.147 ve trafik uygulama yönergesi uyarınca, şüpheliye alkolmetre sonucuna itiraz hakkı ve kan testi isteme hakkı açık ve anlaşılır biçimde bildirilmelidir. Her ne kadar imza attığım bir tutanakta matbu ifadeler bulunsa da, bana bu hak sözlü olarak anlatılmamış, ölçüm cihazının mutlak doğru olduğu söylenmiştir. Bu nedenle kan testi hakkımı etkin biçimde kullanamadım. Bu durum şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi ilkesine aykırıdır.
4. Tıbbi Müdahale Olmadan Bırakıldım:
4.10 promil gibi yaşamla bağdaşmayacak derecede yüksek bir değer ölçülmesine rağmen tarafıma herhangi bir tıbbi müdahale yapılmamıştır. Aksine, bir saat içinde herhangi bir hekim görüşü alınmaksızın doğrudan bir yakınıma teslim edilmişim. Bu durum, ölçümün doğruluğuna dair kuşkuyu pekiştirmektedir.
5. Savunmamı Geç Sunma Nedenim:
Olay sırasında ölçülen 4.10 promil alkol düzeyinin ne anlama geldiğini o dönemde bilmemem, süreci anlayamamam ve kan testi talep etmem gerektiğinin farkında olmamam nedeniyle savunmamı zamanında sunamadım. Ayrıca bu değerin tıbbi açıdan yaratması gereken sonuçları yaşamadığımdan dolayı ciddiyetini kavrayamamıştım. Daha sonra yaklaşık 3.00 promil düzeyinde bir alkol alımım sonucunda yoğun bakıma alınmam, bedensel sınırlarımı anlamamı ve ölçümle ilgili şüpheleri fark etmemi sağladı. Bu nedenle savunmamı gecikmeli sunmaktayım.
SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;

• Alkol ölçümündeki usulsüzlük,
• 20 dakikalık bekleme süresine uyulmaması,
• Kan testi hakkımın bilgilendirilmemesi,
• 4.10 promil değeri ile fiili-tıbbi uyumsuzluk,
• Olayda görevli polislerin tanıklığına başvurulmamış olması,
• E-Nabız kayıtlarıyla desteklenen zehirlenme-ölçüm çelişkisi

nedenleriyle, görevli polislerin tanık olarak dinlenmesine karar verilmesini ve BERAATİME karar verilmesini saygılarımla arz ederim.


Hakim ne dedi: 4.10 promil alkolu o gun kabul etmissin. Kabule bagli oldugu icin hukmu aciklayacagiz. Itiraz hakkin var.


Baronun atadigi ucretsiz avukat ne dedi: istinaf hakkin, ceza az oldugu icin yok.

Siz ne diyorsunuz ?

1 yıl az olmuş diyorum. ömür boyu bisiklet sürmesine dahi izin verilmemeli. sokaklarda insanlar kendilerine ve ailelerine ait can taşıyorlar ve bu insanlar için değerli.

iyi olmuş. Alkollü bir şekilde trafiğe çıkmamayı öğreneceksiniz gerekirse öyle gerekirse böyle keşke ehliyetine süresiz el konulsaydı. Senin yakınından birine çarpsalar ve çarpan taraf seninle aynı olayları yaşamış olsa karşı tarafın içinden geçersiniz peşini bırakmazsınız tazminat koparmaya çalışırsınız

Sanik hicbir kazaya karismamistir. Çevirmede yakalanmıştir. Polisler dahi 4.10 promile sasirmistir. Sanigin hal ve hareketleri sarhosluk belirtisi göstermemiştir. Burada haksiz yargilanma soz konusu. Yorum harici konu hakkinda bilgisi olan var mıdır

kardeşim kısacası infazın patlamış daha önce aldığın 1 senelik hapis cezası 5 yıl erteleme verilmiş yani 5 yıl içinde bir daha suça karışma demişler. Fakat anladığım kadarıyla 5 yıl içerisinde tekrar suç işlendiği için infaz ertelemen kaldırılmış. Sen burda istinlafa gitsende bu 5 yıl erteleme aldığın hapis cezasına itiraz edemezsin çünkü muhtemelen onun süresi çoktan dolmuştur. Yeni işlenen suç için süresi ne olursa olsun aldığın cezanın 2 hafta içinde itiraz edebilirsin. Şayet etmezsen 2 seçeneğin var ceza 1 yıl olduğu için ya cezaevine girdi çıktı yapacaksın ya da hakimin kalemine gidip iyi bir sebebin olması durumunda belirli bir teminat ücreti yatırarak cezanı 1 yıl erteleyebilirsin. Geçmiş olsun...

Arkadaşlara katılıyorum, taviz verilmemesi gereken bir kural. Ben az içtim o kadar içmedim gibi bir savunmanın manası olmamalı, azda içse çokta içse araç kullamına uygun olmayan kişi olarak değerlendirilip tekrar alamayacak şekilde ehliyetine el konulmalı diye düşünüyorum. Alkol alıp direksiyona geçilemez, geçilmemeli.

Sanik kazaya karismamistir. 4.10 promilde olan birinin yasamasi bile zorken duz bir çizgide bile yuruyebilmistir. Sanigin vucudu 3.2 promil alkole bile tolerans gostermezken 4.10 promil alkol alip tibbi mudahale yapilmadan saliverilmesi tibben mumkun degildir. Burada , sanigin yanlis bir olcumden dolayi yargilandigi barizdir. Alkolmetre gibi olcum aletleri, ağız alkolu gibi durumlarda sisirilmis yanitlar verebilmekte ancak tip yalan soylemez. Bilime gore 4.10 promil alkolde birinin normal bir sekilde yürümesi dahi imkansiz. Bu da sanigin lehine cevrilmeli. Sonucta cmkye gore supheden sanik yararlanir. Toplumun guveni acisindan yargilamanin adil yapilmasi arz edilmektedir

Tesekkurler yorum icin. Sanigimizin itiraz hakkinin oldugu soylendi. Bu neden soylendi bilginiz var midir, oyleyse istinaf da mumkun mudur, sonucta itiraz edebilirsin dediler

Trafige hic alkollu cikmama yasasi olsaydi dediginize katilirdim ancak 0.5 promile kadar hakki var sürücünün. Bu da alkol almasini kisitlamaz. Miktari onemlidir

Kanuna bu açıdan bakarsanız haklı olarak görürsünüz kendinizi ancak konuyu doğru anlamak lazım diye düşünüyorum.

0.5 promil alkol bazı ilaçlar, ağız çalkalama suları vb alkol içeren şeylerinde hesaplandığında insanın ulaşabileceği maks seviye olarak kabul edilmiş buda içki alımında 1 bira kadar birşeye denk geldiği için kabul edilebilir olarak görülmüş.

Yani alkol alıp araç kullanmanın bir alt limiti aslında yok, sadece içki içmek dışındada bu değerlere sizi ulaştıracak şeyler olduğu için bir alt limit belirtilmiş, yıllar içinde 1 biraya kadar serbest gibi bir algı oluşmuş. Yani 0.5 promil üstüne uygulanan cezalar mantıklı ama yeterli değil, mesela hagb kapsamına hiç alınmaması gereken bir konu. Herkesin nerede duracağını bileceğini varsayamayız, herkesin ağzıyla içeceğini düşünemeyiz. Biz en kötü senaryoyu düşünüp alkol alıp araç kullanırsan hayatın kayar diye bir algıyı oluşturup kişi yüksek alkol bile alsa doğru karar veremeyecek durumda bile o araç başına geçince bir ürpermeli veya etrafında aklı başında biri onu engellemeli. Az alkol aldıysa zaten mantıklı düşünüp o aracı o gün kullanmayacaktır.

Siz olaya kendi açınızdan bakıp hagb yandığı için ilk suça itirazı çözüm olarak görmüşsünüz diğer arkadaşlardan anladığım kadarıyla itiraz hakkınız yanmış ancak ben size/şahsınıza özel olarak yazmadım. Alkol alarak araç kullanan herkesi kapsayacak şekilde bunu daha net ve kesin şekilde engelleyecek ciddi cezalar verilmesi gerektiğini yazdım.

İnsan hata yapar ve sonucunda başka insanların ölümüne neden olabilir, trafikte bu risk her zaman vardır. Ancak 0.5 promülün üstünde bu riskin ciddi oranda artacağını bilimsel olarak biliyorsak; burada hiçbir taviz verilmemeli kasten işlenen suçlarla aynı derece yargılanmalı diye düşünüyorum.

Ek: Promüle göre insan vücudunun etkileri için burada bir tablo mevcut (https://www.nhtsa.gov/risky-driving/drunk-driving)