Küresel ısınmayı araştırdım.

Bu konu hakkında çok fazla bilgi kirliliği ve bu işin dincileri mevcut. Dincilerden kastım ölümüne birbirlerini cahil ve aptal ilan edecek kadar fanatiklerdir. Bende bilgi kirliliğinden kurtulmak için araştırmaya karar verdim konuyu. Araştırmamdan çıkan sonuç şu.

1- Küresel bir ısınmanın varlığını herkes kabul ediyor.
2- Küresel ısınma hakkında tüm verileri bir araya getirsek bile iklim değişikliğini ön görmek mümkün değil. Bunun sebebi iklim sistemlerinin karmaşıklığı ve her bölgede ayrı tepkiler oluşması.
3- Küresel ısınmanın insan kaynaklı olduğuna dair hiç bir resmi araştırma sonucu yok. Var olan araştırmalar büyük oranda "sivil toplum örgütlerine" ait. Bunların da hatrı sayılır bir bölümü green peace tarzı paralı eylemci örgütleri. Tam tersine Finlandiya Tutku Ünivesitesi 4 yıl süren araştırma sonucunda geçtiğimiz asırda küresel ısınmaya insan etkisinin %1 olduğunu ortaya koyuyor. Kaynak
4- 1800 lü yıllarda sona eren mini buzul çağından beri dünya ısınıyor. Kaynak
5- Son 20 yıla kadar sürekli artan bir ısı varken 20 yılda dünyanın ısısı sabit. (Resmi devlet metoroloji servislerinden kontrol ediniz. Sivil toplum örgütleri ve gazeteleri utanmasalar her sene 10 derece koyacaklar.) Kaynak
6- Bizim bildiğimizin aksine buna bende çok şaşırdım. Küresel ısınmaya insan etkinin %1 den fazla olduğu düşünen iklim bilimci onanı %5 lerde. Dikkat tüm bilim adamlarını katmıyorum "İklim bilimciler"den bahsediyorum.
7- Şu meşhur inekler konusunda şöyle bir bilgi edindim, ineklerin yemlerine deniz yosunu katıldığında metan gazı oranı %70 düşüyor. Yapay et konusunda ise çevreye üretim etkisi konusunda hiç bir araştırma verisi yok. Garip tarafı kamuya açık araştırma olmadan bu "gıda" nasıl üretim izni alabiliyor.

Bir çok konuda fark ettiğim şey şu . Evet bir küresel ısınma mevcut. Fakat bu işin ekonomisi oluşmuş, 2-3 trilyon dolarlık pazar payı oluşmuş bu işin. Yapay etinden, temiz enerji şektörüne, kısır hibrit tohumlarından elektirikli araçlara vs. Küresel iklim düzenlemeleri ile ilgili yapılanlara bakma fırsatım oldu resmen ulusal egemenliği tehtit eden düzenlemeler var. Senin ülkende ektiğin tarım ürününe yetiştirdiğin hayvana kadar müdahale hakkı isteyen maddeler var KAYNAK (G20 Zirvesi Tek dünya, Tek aile, Tek gelecek)

Şu 2023 lozan diyen arkadaşlarla dalga geçiyorduk ama son G20 zirvesinde deklare edilen bildirgeden sonra biz o gizli maddeleri gerçekten imzalıcaz gibi ). Çünkü bu masal karbon ayak izi zımbırtısı ile gelişmekte olan ekonomileri çok güzel dizginliyor, insanları kendi mülkiyetlerinde istediği şekilde tarım üretimi yapmasını engelliyor. (yeni tarım yasamıza bakın) , çok güzel doğal et yerine yapay eti dayatıyor.

Şunuda çok iyi biliyorum birazdan böyök oyunu görenler diyecek arkadaşlar gelecek, onlara sözüm lütfen beraber araştıralım.

Yarın bir süper Volkan patlasa küresel ısınma bir mini buz çağına dönebilir. Yani evet doğanın kendi süreçleri iklimde insandan daha güçlü etkiye sahiptir.
Zaten bilim adamları dünya sadece insan etkisiyle ısınıyor demiyorlar. İnsan kaynaklı karbon salınımının buzul çağından çıkıştaki bu ısınmayı geri dönüşü olmaz bir hale çevirebilecek kadar hızlandırdığını söylüyorlar.

Yani bu bahsettiğiniz %1 etkinin sistemi ne kadar bozabileceğinin farkında mısınız.
Ortalama yaz sıcaklığının 30 dereceden 31 dereceye çıkması kağıt üzerinde %3 fark yaratırken bir çok bitki ve hayvan türü için yok oluş getirir. Çünkü bu ortalama sıcaklık artışı ortalama günlerdeki 1-2 derecelik artışı değil bir hafta sürecinde ölümcül derece sıcaklıkların artmadı ile oluşuyor. Yani 30 derece olan günler 31 olmuyor. 44-45 derecelik sıcak dalgaları ile gerçekleşiyor bu ortalama artışları.

Yani insanların küresel ısınmaya katkısının bahsettiğiniz kadar düşük olmadığı aşikar.
Çünkü karbon salınımımızdaki artış ile sıcaklıklardaki artış grafikleri bire bir örtüşüyor.İkisinin de ivmelenmesi tamamen örtüşüyor.

Son 20 senedir ortalama sıcaklığın artmadığını iddia etmişsiniz ama bir kaç yazdır sürekli ortalama sıcaklık rekoru kırılıyor. Bu yaz da dünyada sıcaklık ölçümleri başladığından beri en yüksek ortalama sıcaklıkları gördük. Yani 25 ile 35 i toplarsanız da ortalama değer 30 olur. 55 ile 5 i toplarsanız da ortalsma değer 30 olur. Yani ökçme değerlenditmede sadece ortalamaya bakmak da her zaman doğru somuö vermez.

Hayvancılıktaki metanı %70 düşürdüğünüzde sadece 50 sene vakit kazanırsınız çünkü dünya nüfusu o kadar hızlı artıyor ki beslemek için tarım ve hayvancılığı da arttırmak gerekiyor. Yani hayvan yemekten bir noktada vazgeçmek zorundayız. Ya seve seve ya da zorla.

Bu temiz enerji piyasasını gelişmiş ülkelerin gelişmekte olan ülkelere tuzağı olarak görmüşsünüz. Ama dünyadaki en sanayileşmiş ve en çok enerji tüketen 2 ülke Kyoto protokolüne imza atmadı. Amerika ve Çin dünyanın en çok enerji kullanan ve en çok karbon emisyonu dalan ülkeleri. Gelişmiş sanayileşmiş ekonomilerden sadece Avrupa Birliği ve Japonya bu konuda hassas. Bu da birilerine tuzak kurmaktan ziyade politik bit tavır.

Son olarak temiz enerji ile ilgili yayınların green peace gibi sivil toplum örgütleri tarafından yayınlandığını ve özellikle fonlandığını söylemişsiniz.
Ama bence de sizin ortaya attığınız tüm iddialar ve kaynaklar Donald Trumph gibi özel sektör tarafından fonlanan üniversiteler ve siyasetçilerin argümanları.

Birileri küresel ısınma olmadığını, bunun çok doğal bir süreç olduğunu iddia ederek ekstra maliyetlere katlanmak istemiyor olabilir mi?
Gelişmekte olan ülkelere taş koymak isteseler bunu yeşil enerji üzerinden mi yaparlar? Zaten tüm geri kalmış sanayi gelişmekte olan ülkelerde ve bu cari açıkla gelişmekte olan ülkeleri köleleştiriyorlar demek.
Bir ülkede katma değeri düşük üretim olduğu sürece ister normal ister yeşil enerji kullanılsın değişen bir şey olmaz.

Küresel ısınmanın tek çözümünü profesörün birisi açıkladı. Avrupa kadar büyük bir kıtanın tamamen beyaza boyanması. Başka kurtuluşu yok.

Sayın hocam yanlış anlamışsınız.
Hocam ilk olarak artan %1 dünyan ısısından bahsetmiyor araştırma. Bu artan %1 içindeki insan etkisini %1 olarak hesaplıyor. Bu kadar az olamaz demişsiniz buyrun karşı resmi bir araştırma koyun ortaya. Bakın belirttiğim araştırmayı yapan üniversite gayet saygın uluslar arası güvenilirliği olan bir üniversite bizdeki yandım anam lülburgaz şahane ünibersitesi türünden değil.
İkinci olarak tarım gübreleri ineklerden 6 kat daha fazla metan gazına sebep oluyor. Bakın şu açıdan bakarsanız daha doğru göreceğinizi düşünüyorum neden karbon ayak izi diye bir kavram atılıyor metan ayak izi yerine ? Metan karbondioksitten 12 kat daha fazla sera etkisine sahip.
Hocam son 20 senedir sıcaklık rekorları oluyor benzer derecelerde rekorlar 20 yy da da kırıldı. Zaten o haberlere dikkat ederseniz 20 yıldır ilk defa şu kadar dereceye çıktı türünden geçmişin tekrarı yapılıyor. Anlık ısı fırlamaları elbette var yıllık ortalamalara bakın lütfen.

Modern sistematik meteoroloji ölçümleri en fazla 150 senedir var, belki daha bile az ama o kadar diyelim, bu sıcaklık artışı mevzusu doğru olsun yada olmasın bu kadar kısa zaman aralığında tespit edilemez, dünyanın en uygun yaşam koşullarına ulaştığı devreye yine en kötü iktimal 200-300 milyon yıl desek bu süre içerisinde belki binlerce kez uzun süreli sıcaklık dalgalanmaları olmuş olabilir, ölçüm olmadığı için birşey diyemiyoruz ama bunun emareleri var doğada tespit edilebiliyor, yazılı tarihte de bir çok kıtlık dönemi, anomaliler var,. Dünyanın içine her zamankinden hızlı ediyoruz ayrı konu ama mevzunun bu kadar aceleye getirilmesi ve teşhis konulması haliyle şüpheyle yaklaşmayı gerektiriyor.

Küresel ısınma bilimsel olarak bitti hocam. Küresel kaynama başladı.