• 14-01-2023, 20:40:15
    #28
    GokhanCandan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Para alıp ürünü veya hizmeti vermemek D0L4ND1RI1CLIKTIRRRR ticari anlaşmamazlık değildir.
    Avukat misiniz?
  • 14-01-2023, 20:45:09
    #29
    evo1453 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Kartın ekstresi kesildi ve ödemesini yaptım. Geçmiş ödeme için kart harcama itirazı yapılabilir mi?
    evet visa ise durum daha kolay ama master card biraz işi yokuşa sürüyor ama yine de ürün ve hizmeti alamadığınıza dair belgelerinizi yüklüyorsunuz. süreç hızlansın istiyorsanız üstüne dolandırıclık başvurusunda bulunun.
  • 14-01-2023, 20:46:28
    #30
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    Şimdi şöyle yapıyorsun Mastercard veya visa hangisini kullanıyorsan gidiyorsun bu alt yapıya dolandırıldığını harcama itirazı yapmak istediğini söylüyorsun. ABD olduğu için kabul ederler bankanın yardımcı olmadığını söyle
  • 14-01-2023, 20:55:42
    #31
    Konsolosluktan yardım talep etmeyi deneyin diye bir fikir verebilirim.
  • 14-01-2023, 21:01:38
    #32
    digiklan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hayat ve hukuk sizin düz mantığınızda yürümüyor.
    Sizin gibi düşünenler savcı takipsizlik verdiğinde adaleti hukuku suçlarlar.
    Parayı alıp malı teslim etmemek dol@ndırıcılık değildir.
    Malı alıp parasını ödememek de dol@ndırıcılılk değildir.
    Sözünü tutmamak, borcunu geciktirmek ya da ödeyememek de dol@ndırıcılık değildir.

    Konuyu açan arkadaş bir ürün istiyor 3000 dolar tutarında ödeme yapıyor.
    Ama karşı taraf ürünleri teslim etmek için arkadaştan marka tescil haklarını istiyor.
    Arkadaş tescil ettiği markadaki ürünleri kendi üretemediğine göre elalemin markasını Türkiye'de tescil edip kötü niyetle bundan yararlanmak istemiş.
    Satıcı firma da sen benim ürettiğim ürünün markasını kendi elinde tutarak satış yapamazsın ya o markayı bana devredersen malları teslim eder satış yapmana izin veririm demiş.
    Yani ortada kötü başkasının markasını ürününü tescil ederek ticaret yapmaya çalışan bir tüccar ile ve aldığı paranın karşılığında malları haksız gördüğü alıcıya teslim etmeyen tüccarın anlaşmazlığı var.
    Amerikadaki firma Türkiye'de dava açıp seneler sürebilecek bir hukuk mücadelesine girmek yerine alıcı arkadaşı bu şekilde elindeki marka tescilini devretmeye zorlamış.

    Böyle büyük harfler ile atarlı sloganlar atınca haklı olmazsınız.
    Elinizin altında internet var, dol@ndırıcılık suçunun unsurlarını araştırın bir zahmet.
    Hocam detayları bilmediğiniz için yanlış algılamışsınız. Firmanın amerika da bile patenti yok. Türkiye de ise jenerik bir isim yani örneğin doğru araba diye bir marka 1 kişiye özel olabilir mi. Ayrıca patenti aldığımız tarih 2021 firma ile ticaretimiz 2022 Aralık. Yani kötü amaçlı kullanım söz konusu değil. Kendilerine devretmeyi de kabul ettik marka olarak emtia uyuşmasa bile. Fakat karşı taraf bu şekilde paraya el koyup maddi manevi zarara uğratıyor. Hepsi belgeli ve kanıtlar mevcut.
  • 14-01-2023, 21:12:36
    #33
    evo1453 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hocam detayları bilmediğiniz için yanlış algılamışsınız. Firmanın amerika da bile patenti yok. Türkiye de ise jenerik bir isim yani örneğin doğru araba diye bir marka 1 kişiye özel olabilir mi. Ayrıca patenti aldığımız tarih 2021 firma ile ticaretimiz 2022 Aralık. Yani kötü amaçlı kullanım söz konusu değil. Kendilerine devretmeyi de kabul ettik marka olarak emtia uyuşmasa bile. Fakat karşı taraf bu şekilde paraya el koyup maddi manevi zarara uğratıyor. Hepsi belgeli ve kanıtlar mevcut.
    Sizin haksız olduğunuzu söylemedim. Benim ticari ahlakımda mal teslimi için alınan parayı başka bir ihtilad için şntaj aracı olarak kullanmak ahlaksızlıktır. Karşı taraf kötü niyetle hareket etmiş orası kesin.

    Ama karşı firma 2002 den beri piyasada diyorsunuz. Jenerik bir isim de olsa bu markayı bu ürünün sarış hakları için tescil etmişsiniz. Mahkemeye gitseler uzun bir sürecin sonunda sizin de kötü niyetle tescilinizi ispat ederler.

    Sonuçta önce markayı tescil etmişsiniz sonra aynı isimdeki ürünü ithal etmeye kalkmışsınız. Bu sahipli olduğunu bildiğiniz bir ticari işaretten fayda sağlamak amaçlı sayılır.

    Şu anda yapacağınız tek şey. Harcama itirazında bulunup ödemenize karşı mal veya hizmet teslimi almadığınızı iddia etmek. Genelde bu süreçler alıcı lehine sonuçlanır. Ama eğer firmanın avukatı sizin sipariş öncesi marka hakkını ihlal eden bir online sözleşmeyi kabul ettiğinizi iibraz ederse para dönmeye de bilir.

    Şimdilik haecama itirazından başka bir yol yok.
  • 14-01-2023, 22:58:12
    #34
    Hemen kart harcama itirazı yapın hocam.
    Ödeme sağlayıcısını biliyorsanız direk onlara mail gönderin. Kesin alırsınız.
  • 15-01-2023, 00:21:14
    #35
    Ödeme yaptığınız sanal pos firmasına ulaşırsanız %90 iade alırsınız.
  • 15-01-2023, 00:31:28
    #36
    Speedy34 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    geçmiş olsun şu zamanda 3000 USD gerçekten iyi bir para. Evet 120 gün içerisinde harcama itirazında bulunabilirsiniz. Bankanız size eposta olarak bir form gönderiyor buformda 4 ya da 5 seçenek var siz Ödeme yaptım hizmet alamadım kısmını seçiyorsunuz.Yurt içi banka harcamaları 40 iş günü yurtdışı ise 90 iş günü içerisinde paranızı iade etmekte
    Bu yöntemi kullanan paypal dolandırıcıları tarafından çok fazla dava kaybettim. Dijital üründe banka üzerinden dava oluşmuşsa direk iade geçiyor ve bakiyen yoksa eksiye düşürüyor. Karşı dava açıyorum, tüm yazışmaları, dijital ürünün teslim aldığı bilgisini gönderiyorum ama yinede dava sonuçlanmıyor, yerel mahkemeye yönlendiriyor. Şunuda belirteyim paypalda kişisel davalarda, kanıtlarsanız ürünü gönderdiğinizi hertürlü davayıda kazanıyorsunuz.

    Anlanmamak istediğim kesinlikle işe yarayan bir yöntem.