Yangında : Uçak vs Helikopter

Uçak ve helikopter muhtemelen önümüzdeki günlerde ve sonrasında da çok konuşulacak bir çatışma konusu gibi görünüyor. Bir taraf bilerek uçak almadık helikopter filomuz var a getiriyor durumu diğer taraf ise neden uçak yok diyerek hesap soruyor. Giden gidiyor ve güzelim doğa ihmalkar yöneticilerin ve kirli siyasetin mezesi oluyor maalesef.

Kaynaklarıyla İki farklı tez ve görüş bırakacağım aşağıya. Orman mühendisi arkadaş da vardır belki ya da bilgili kişiler net görüşlerini de yazabilir. Sizce haklı haksız çıkar mı bu kavgadan ?

Görüş 1)


Kaynak https://www.ahaber.com.tr/ozel-haber...ak-mi?paging=7

Görüş 2)


Kaynak : https://www.diken.com.tr/thknin-eski...ni-sonduremez/

E hocam işte sorun burada bizim envanterimizde kayıtlı ne söndürme uçağı ne söndürme helikopteri var. Pardon uçak bayağı var ama onlar başka uçak..

Büyük yangınlarda uçak kullanılır.Uçak büyük alanlara helikopter ise küçük alanlara daha çok su serper.

helikopter dediğiniz an direkt akla zaten oluşturacağı rüzgar akımı geliyor yani helikopter saçmalık orman yangını için. bunu tartışmaya dahi gerek yok bence

Peki öneriniz nedir?

38 helikopter olarak paylasilmisti ona istinaden helikopter var diyerek karşı savunma yapıyor olabilirler

Hocam Erdoğan Karakuş mantıken haklı fakat burada dediğiniz gibi kim haklı kim haksız pek önemi kalmadı, olan masum canlılara, doğaya, hayvanlara, insanlara oldu olan aslında hepimize oldu huzurumuz kalmadı, her yerden felaket haberleri geliyor uykularımız haram oldu, çaresizlik çok kötü bir şey evlerimizde oturuyoruz ve hiçbir şey yapamıyoruz bu durum insanı kahrediyor, bağırsak çağırsak siyasilere laf söylesek, tartışsak, öfkemizi kussak neye yarar ki , koca bir hiçliğin içindeyiz keşke bunların hepsi bir rüya olsa ve uyansak

Taşıma kapasitesi değil, ne kadar büyük bir alana aynı anda su bırakabiliyor o önemli büyük yangınlarda.

Tabi ki de helikopterlerimiz varken çalışacak fakat bu tarzda yangınlarda büyük uçak kullanılmasının sebebi alan olarak daha büyük bir araziye su bırakabilmesi ve modeline göre 80 ton civarı suyu tek seferde taşıyabilen uçakların bulunmasıdır.

Kaldı ki bu uçakların ücretleri araştırdığım kadarı ile 70m$ civarında, koskoca Türkiye Cumhuriyeti'nin alamayacağı bir araç değil yani isterse devletimiz 5 tane belki daha fazla alır aynı anda, nerelere neler harcıyoruz.

Bu sefer böyle oldu yapacak bir şey yok, bir şekilde atlatılacak. Önemli olan gerekli dersleri alıp sonrasında önlemleri almak. Artık bilerek mi yakılıyor, sıcaklıklardan dolayı mı bilmiyorum. Bana eş zamanlı 70 noktada yangın olması kasten yakıldığını düşündürüyor ama sıcaklıktansa bile artık hayatımızın kalanında küresel ısınma diye bir gerçek ile yaşayacağımız için bu tarzda olayların artacağınıda düşünüyorum.

Bu yüzden devletin öz kaynakları ile kiralık modeli olmadan satın alarak güzel bir uçak, helipkopter karışık filo kurmamız gerektiğini düşünüyorum.

Cevabı zaten konunuzda belirtmişsiniz. Karadeniz bölgesi çamdan ziyade başka ağaç türleri varken Akdeniz bölgesinde çam ağaçları mevcut. Ayrıca bölgeye göre topografik yapı farklılık gösteriyor. Helikopterin kullanılacağı yer başka uçağın kullanılacağı yer başka. Akdeniz bölgesinde çam ağaçların kozalakları yandıkça 2 kmye kadar uzağa fırlaması + bölgesel olarak helikopterden uzaktan atılan suların buharlaşması ve su partüküllerin dağılmasına sebep verdiği için etkisi azalıyor.

Yani Akdeniz bölgesinde düşük yükseklikte uçabilecek ve su haznesi en az 4 - 5 ton olan uçaklar kullanılması gerekirken, helikopter kullanılıyor. Üstelik bu helikopterlerin taşıdıkları su kovaları rüzgar nedeniyle bir kısmı nokta atışı yapılacak yere gidene kadar ziyan oluyor.

Kısacası her işte olduğu gibi bu işte de çuvalladılar. Vatandaştan tepki çekmemek ve gerekli önlemleri almadıklarını itiraf edemedikleri için tartışma yaratılıyor. Olması gereken doğru şeylere karşılık karşı açıklamalar yapılarak kafa karıştırıyorlar.