Süresiz Nafaka Sizce?

Arkadaşlar araştırdığım ve merak ettiğim bir konudur.,
Boşanma oranları yıldan yıla artıyor. Nafaka, evliliğin süresine, çocuk olup olmadığına bakılmaksızın süresiz bağlanabiliyor.
Kadın ve erkek hukumumuzda eşittir fakat pozitif ayrımcılıklarında olduğu da görülmektedir. Boşanma davalarına baktığımızda kusur oranlarına göre bir takım yaptırımlar mevcut. Bunlardan biriside yoksulluk nafakasıdır.
Şimdi mağdur olan kadınlar kadar erkeklerde mevcuttur. Kadına şiddetin önüne geçilmesi 6284 yasalı İstanbul sözleşmesi imzalanmıştır. 6284 sözleşmesi en büyük etken madde "kadın beyanı esastır" denilmiştir.
Bu konuda birçok mağduriyetin de ortaya çıktığı bir gerçektir. Birçok baba evinden uzaklaştırılmıştır ve sebep neden niçin ispat bakılmadan "kadın beyanı esastır" ilkesine dayanılarak..

Kadın şiddet görmesi durumunda veya tehdit edilmesi durumunda bu madde kadını güvence altına almaktadır. Fakat bir gerçek vardır ki bunu suistimal eden bir azınlığında olduğudur.
Genel bir kanı mevcuttur boşanma davalarında erkek 3-0 geriden başlamaktadır. Şöyleki erkek evlendikten bir süre sonra boşandığında kusurlu olması durumunda, "düğünde takılan takılar kadının kişisel malıdır" takıların iadesine, ortak edinilmiş malların yarısını, varsa genelde çocuğun üstün yararına bakılarak küçük yaştaki çocukların annesine verilmesine, borçların babada bırakılmasına, iştirak ve tebdir nafakası bağlanmasına boşanma durumunda kusurluysa eşe süresiz yoksulluk nafaka bağlanmasına, ödemediği taktirde tazyik hapsine, maddi manevi tazminata gibi bir çok kanuni yaptırım vardır.

Boşanma durumlarında olayların daha da çirkinleştiği durumlar olmaktadır.

Etrafınızda bu durumu yaşayan bir sürü örnek vardır, bu yüzden bir çok erkek evlenmekten çekinmektedir.

Şimdi sizlere sorum şudur? Süresiz nafaka sizce süreli mi olmalı süresiz mi?

Bence süresiz olması çok yanlış ve boşanmak için bir bahane dahi olabilir.

Süresiz nafaka zulümdür. Bu konuda https://twitter.com/Semamarasli Sema maraşlıyı takip etmenizi öneririm.
Konu hakkında tek başına herkesi karşısına alan korkusuz bir kaleme sahiptir.

Kaldırıldı diye biliyorum. Evli kaldığın süre boyunca ödüyorsun

Bence de süresiz olması yanlış örnek Şeyma subaşı 1 sene evli kalıyor ömrünün sonuna kadar nafaka alıyor . Evli kaldığı süre kadar nafaka alabilseydi en azından daha doğru olurdu , böyle bir yasa çıkacaktı konuyu siz araştırdığınıza göre oda çıkmamış sanırım .

Böyle bir şey vardı ama meclise gürdi mi bilmiyorum

2. yargı paketinde çıkacağı söylendi fakat tarih yok ve detayıda yok meclise de girmedi.

Kaldırıldı, süreçler değişti eskilerden bir kaç dava açılsa ve mahkeme kaldırsa emsal gösterilecek zaten herkes tetikte bekliyor.

Olayları, hep medya tarafına bakıldığı için, yanlış yöne çekiliyor, bence nafaka süresiz olmaya devam etmeli.

Örnek : Annen ile baban 50 yaşına kadar gelmiş, evliler, ayrılmak istediler, ancak 30 yıldır baban izin vermemiş, annen okuyamamış , hiç bir iş yerindede çalışmamış, ki kaldı ki 50 yaşından sonrada iş bulması çok çok zor,ve annenin sigortası da yok, kadın boşandığı zaman, bu kadının hastaneye gitmesi çok zor, çünkü sigortası yok, nafaka da almasa bu kadın neyle nasıl geçinecek ?

Olaylara şeyma üzerinden değil de , günlük toplumsal olaylar üzerinden bakılır ise daha iyi olur